Экономика во лжи. Прошлое, настоящее и будущее российской экономики
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Никита Кричевский. Экономика во лжи. Прошлое, настоящее и будущее российской экономики
Введение
Глава 1. В ожидании хозяина
Скудное наследие
Не лыком шиты
Экономическая мощь российского консерватизма
Главная цивилизационная катастрофа ХХ века
Глава 2. Капитализм посвященных
Каста посвященных
Рейдерство как улика
«Лишнее» образование
Глава 3. Общак
Краткое содержание предыдущих серий
Систематизация игнорируемого
Общаковая машинерия
Глава 4. Финансовый нарыв обналички
Теория финансового воровства
Модернизация по-российски
Независимая оценка скрытого резерва
Глава 5. Коррупция, или Что нам законы, коль судьи знакомы
Борьба с ветряными мельницами
Сегодня в мире
Федеральная антикоррупционная служба
Глава 6. Следы суверенных фондов
Международные практики
Дырявая ширма
Миллиардеры на паперти
Глава 7. Малый бизнес – не пуп земли
Муха и слон
Проблемный «крупняк»
Забытая креативность
Глава 8. Сберегательные страхи населения
Риски частных инвестиций
Спящие проблемы банковского сектора
Опасность дурного законотворчества
Глава 9. Сладкий фантом потребления
Потребительство – норма жизни
Кредитное плацебо
Три источника и три составные части
Глава 10. Пенсионный фантом
Социальная Россия
Этапы пенсионной деградации
Пенсионные шатания
Глава 11. Зарубежный опыт пенсионного обеспечения
Норвегия
США
Чили
Глава 12. Либеральная ложь о 90-х и не только
Гайдаровская «шоковая терапия»
«Дикая приватизация» по Чубайсу
Миф об эффективных собственниках
Дефолт 17 августа 1998 года
Экономика и государство
Глава 13. Отвлекающий маневр «Америка»
«Частная лавочка» ФРС США
«Бесконтрольный» печатный станок
«Заоблачный» американский госдолг
Путь к спасению?
Глава 14. Форсайт, или Слепые котята
Приближение топливной бури
Будущее без газодолларов
Такой Форсайт нам не нужен
Глава 15. Экономика доверия
Принципы
Институты
Собственность
Приоритеты
Литература
Отрывок из книги
В нашем обществе давно вошло в привычку пенять экономистам на неразумность предлагаемых планов по выводу страны из перманентного социально-экономического кризиса. Критическая аргументация такова: молодая экономическая поросль склонна игнорировать лучшее из советского опыта, экономисты старой закалки не учитывают современные рыночные реалии, а теоретики либерально-рыночного окраса и вовсе нелегитимны в силу ложной ответственности, которую они вынуждены нести за чужие ошибки, просчеты и преступления двадцатилетней давности. Однако все современные попытки «облагородить» российскую экономику будут тщетны, пока мы не осознаем ряд непреложных положений.
Россия – страна традиционалистская, что означает превалирование неформальных общественных ценностей. Их попрание, отрицание неизменно ввергает наш социум в хаос. В России законодательные нормы всегда были необходимым, часто обременительным, но лишь довеском к народным морально-нравственным ценностям. Противопоставление закона и справедливости, вынужденный отказ от их пусть призрачного, но единства – наследственная черта русского человека.
.....
Почему же не государственнические воззрения Посошкова, а индивидуалистические идеи Смита получили столь широкое распространение в России? Начнем с того, что XVIII в. с его унаследованным от Петра I преклонением перед иностранным укладом породил далекий от православных канонов слой русского дворянства: «При Екатерине II зарождается целое поколение русской знати, воспитанное в своем большинстве в духе восхищения Западом и античностью, равнодушия к России и Православию»[17]. «Новая русская элита» и послужила в начале XIX в., когда роскошно изданный перевод «Богатства народов» стал мейнстримом в столичных салонах, основным проводником идей Смита в России.
Но это одна сторона медали. Вторая – безнадежное, присущее всем поколениям российских управителей игнорирование изменений в мировоззрении народа, отсутствие всякого стремления к общественному диалогу, непонимание (или отрицание) важности анализа, выявления и инкорпорирования в российскую экономическую конструкцию всего ценного и полезного, что несет в себе мировой хозяйственный опыт.
.....