Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Тотальность семиотического знания
Благодарность
Оформление ссылок и цитат
0. Введение
0.1. Постановка проблемы
0.2. Методологические основания
0.3. Рабочие понятия и формулировка рабочей гипотезы
Глава 1. Поэтика аналогии, поэтика конструирования. Иконический знак и символ
Предварительные замечания
1.1 Заумные стихотворения и «Lautgedichte»
1.2 Анализ текста: Р. Хюльзенбек, «Майская ночь» («Maiennacht») Maiennacht
1.3 Выводы
Глава 2. Поэтика индивидуального, поэтика всеобщего. Знак-экземпляр и знак-тип
2.0 Предварительные замечания
2.1 Тематизация тела
2.2 Анализ текстов
2.3 Выводы
Глава 3. Поэтика настоящего, поэтика будущего. Объект и интерпретанта
Предварительные замечания
3.1 Авангард как тематизация коммуникации
3.2 Анализ текстов: жанр «приказа» в авангардистской поэзии (футуризм и левый экспрессионизм)67
3.3 Телеология авангарда
3.4 Выводы
4. Заключение
4.1 Авангард и не-авангард
4.2 Попытка метатеоретической рефлексии
Приложение
Список стихотворений, процитированных в разделе 3.2
Литература
Стандартный ответ на вопрос «что такое семиотика» – «наука и знаках и знаковых системах» – это, собственно, не ответ, а лишь откладывание, обещание ответа. Сколько семиотистов (воспользуюсь словом, предложенным Т. В. Борисовой), столько и семиотик; каждая из них по-своему отвечает на вопросы «что такое знак?», «где границы семиотики?», «где границы знакового?».
До сих пор нет ясных общепринятых критериев в том, что касается фундаментальных понятий семиотического знания; нет общепринятых критериев для отличения знакового от незнакового. Даже литературоведение, одна из самых неточных наук, может отличить литературу от нелитературы хотя бы по тому, что литературу читают, или хотя бы издают, или хотя бы называют литературой. Но знаки ведь вовсе не обязательно называть знаками, чтобы они стали знаками; во всяком случае, в семиотике принято полагать, что знаки как-то можно отличить от не-знаков.
.....
Семиотическое исследование авангардистского искусства проводилось главным образом на материале российской литературы.
Классическое теоретическое исследование об авангарде на русском языке – вышедшая в 1977 году книга И. П. Смирнова «Художественный смысл и эволюция поэтических систем» (Смирнов И. 1977). Как пишет сам И. П. Смирнов, монография «Художественный смысл…» родилась из замысла «с помощью семиотического инструментария разобраться в том, как произошёл переход от символизма к историческому авангарду» (Смирнов И. 2000: 5) и стала попыткой объяснить логику исторического развития культуры на отдельном примере из истории русской литературы. Другие, более поздние его работы (например, Смирнов И. 1994, 2000) посвящены, по словам автора, разработке тех идей, которые легли в основу книги «Художественный смысл…», «распространению их на прочие периоды мегаистории» (Смирнов И. 2000: 8).
.....