Оглавление
Николай Кадников. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования
Глава 1. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений
1.1. Понятие и теоретические основы квалификации преступлений
1.2. Юридические основы квалификации преступлений
1.3. Этапы процесса квалификации
1.4. Квалификация по элементам состава преступления
1.5. Квалификация неоконченного преступления
1.6. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
1.7. Квалификация при множественности преступлений
1.8. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
1.9. Взаимосвязь квалификации и классификации преступлений в зависимости от их тяжести
Глава 2. Особенности квалификации отдельных видов преступлений с учетом судебного толкования
2.1. Преступления против жизни и здоровья
2.2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
2.3. Преступления против собственности
2.4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
2.5. Должностные преступления
Заключение
Список рекомендуемой литературы
Приложение
О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 7)
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7)
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7)
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7)
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7)
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51
О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3
О судебной практике по делам о контрабанде постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12
Отрывок из книги
Квалификация преступлений – один из важнейших этапов применения уголовного закона. От правильной квалификации зависят дальнейший ход расследования уголовного дела, его рассмотрение в суде и определение вида и размера наказания.
Термин «квалификация» происходит от латинского qualificatio (что означает определение качества, оценку чего-либо) и предполагает отнесение предмета или явления к определенному разряду, группе в зависимости от качественных критериев. В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[1].
.....
Квалификация по объективной стороне преступления. Квалифицировать преступление по объективной стороне означает установить тождество между внешней стороной общественно опасного деяния, т. е. актом поведения человека, совершенным в объективном мире, и объективной стороной соответствующего состава преступления. Решающее значение в данном процессе имеет характеристика общественно опасного, уголовно-противоправного деяния, которое причиняет вред охраняемым интересам либо угрожает причинением такого вреда.
Исходя из теории состава преступления, при анализе преступного поведения вначале мы должны установить наличие обязательных признаков объективной стороны (деяние, вредные последствия и причинная связь между ними). Эти признаки в большей степени соответствуют преступлениям с материальным составом, для которых моментом окончания считается наступление вредных последствий, выделяемых законодателем в диспозиции. Иные составы преступлений сформулированы законодателем как формальные, в которых обязательным признаком объективной стороны является лишь общественно опасное деяние. Преступление с таким составом считается оконченным в момент совершения самого деяния (например, предусмотренное ст. 129 УК). Практически в каждом преступлении требуется устанавливать факультативные признаки объективной стороны: место, время, способ и обстоятельства совершения преступления. Когда эти факультативные признаки указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, тогда они признаются обязательными и их необходимо выявлять и доказывать при оценке совершенного деяния.
.....
