Приказное судопроизводство как упрощенная форма гражданского процесса. Судебный приказ

Оглавление

Николай Камзин. Приказное судопроизводство как упрощенная форма гражданского процесса. Судебный приказ

Введение

Глава 1. Понятие и сущность приказного производства

1.1. Судебный приказ по римскому и средневековому европейскому праву

1.2. Развитие приказного производства в России

1.3. Современное понятие и признаки приказного производства

1.4. Судебный приказ как разновидность судебного постановления

1.5. Гарантии прав личности в приказном производстве

Глава 2. Основания приказного производства

2.1. Требование, основанное на нотариально удостоверенной сделке

2.2. Требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме

2.3. Требование, основанное на протесте векселя

2.4. Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей

2.5. Требование о взыскании недоимок по обязательным платежам

2.6. Требование о взыскании заработной платы

2.7. Требование о взыскании расходов

Глава 3. Стадии приказного производства

3.1. Возбуждение приказного производства

3.2. Вынесение судебного приказа

3.3. Извещение должника о вынесении судебного приказа

3.4. Отмена судебного приказа

3.5. Выдача судебного приказа взыскателю

Заключение

Библиография

Нормативные акты:

Учебная литература:

Периодические издания:

Об авторе

Отрывок из книги

История развития института судебного приказа в гражданском судопроизводстве достаточно длительна. Он был известен как римскому праву, так и судебной практике Средних веков.

Упрощенные способы разрешения гражданских правовых коллизий были выработаны в результате длительного исторического развития. Еще в Древнем Риме наряду с обычными гражданскими процессуальными процедурами применялись особенные формы судебной защиты нарушенного права, представлявшие собой модификации административно-правового воздействия. Одной из таких форм являлись интердикты, другими словами, консульские либо преторские приказы, посредством которых государственная власть вмешивалась в гражданские правоотношения.

.....

Средневековому европейскому праву были свойственны упрощенные процедуры отправления судопроизводства, возникшие, вероятно, в силу влияния права римского, а с другой стороны, в силу объективно существовавшей необходимости экономии времени и средств. К.И. Малышев отмечал: «Уже средневековые торговые города Италии успели развить у себя особые формы сокращенного судопроизводства для дел торговых, для взысканий по векселям и другим бесспорным документам, для обеспечения долговых взысканий арестом и т.п. Это деление процесса на обыкновенный и сокращенный проникло потом и в другие страны Европы, и в дальнейшей истории можно заметить постоянное стремление к обобщению сокращенных форм и к ускорению всего производства. Часто случалось, что сокращенная форма вводилась в закон в виде исключения, но на практике она становилась общим правилом, а напротив, обыкновенный порядок судопроизводства – исключением»[5].

Развитие капиталистических отношений повлекло совершенствование законодательства, все более и более детальную разработку различных правовых институтов. В 19 столетии в процессуальном праве некоторых стран Европы появляются институты взыскания по бесспорным документам, аналогичные приказному производству. Рассматривая систему судебных приказов и напоминательного производства в западноевропейском законодательстве, К.И. Малышев выделял исполнительные или безусловные приказы (применялись в исполнительном процессе – исполнительный лист и повестка об исполнении) и условные приказы или напоминания (служили для подготовки приказа посредством напоминания). Выдача тех и других приказов допускались по односторонней просьбе заявителя, без вызова ответчика и без заслушивания его объяснений. Вследствие этого безусловный приказ мог быть выдан только на основании актов, имеющих исполнительную силу или обращаемых к исполнительному производству, а приказ условный, как простое напоминание должнику о необходимости удовлетворить требования, выдавался по всем долговым обязательствам, независимо от исполнительной силы актов, на которых они основаны.

.....