Заговор Англии против России. От Маркса до Обамы

Оглавление

Нурали Латыпов. Заговор Англии против России. От Маркса до Обамы

Пролог. Актуальная классика

Культ неличности

Фарисейские поля Парижа

Кризис бродит!?

Жюль Верн на защите Ленинграда

Навоз против санкций

Предисловие Юрия Лужкова. Величие «Капитала» и нищета «Экономикс»

И вновь «Горе от ума»

В каком трудовом коллективе Маркс написал «Капитал»?!

Вот такие «пироги»

Перебежчики и «филантропы»

Лавочник на пьедестале

Мстительное «ретро»

«Неблагонадёжный» кейнсианец?

Воровка-инфляция

Напасти «творческого разрушения»

Физическая экономика против дутого ВВП

Жупел «директивной экономики»

«Убогая душа частного интереса»

Как же мы жили – не тужили без разуваевых?

Живая леонтьевская «матрица»

Маркс и Энгельс или «Маркс и Спенсер»

Кто виноват?

Что делать?

Карл Маркс. Капитал. Выдержки из главы 24 «Так называемое первоначальное накопление»

Лемма о Марксе

Три источника и три составных части Маркса

Как Маркс стал глобальным

Кто победил Маркса

Лемма о Тэтчер

Стратегическое самоубийство: от Тэтчер до Медведева

Бородинская лемма, или Битва Англии с Францией до последнего… русского солдата

Послесловие. Компьютер для Маркса

Единое хозяйство эффективнее

Слишком сложная задача

Не рынком единым

Поиск компромисса

Прогресс – от техники к обществу

Отрывок из книги

Личность и учение Маркса многим представляются устарелыми. Между тем в его трудах и исследованиях его духовных наследников можно найти указания, перекликающиеся с нынешними событиями, а то и прямо дающие понять, как выходить из вновь возникающих исторических тупиков.

В своё время в многочисленных курсах марксистко-ленинских дисциплин нас учили: не личность делает историю. У самого Маркса и Энгельса прямых указаний на это нет, однако сам Маркс уже при жизни оказал колоссальное влияние на весь ход истории человечества. Об этом читатель сможет узнать в следующих главах. В них же он может узнать, как на историю воздействуют неличности.

.....

Президент Медведев и Краснопресненская никак не откликнулись на публикацию в «РГ». А в либеральном кругу кадильщиков Кремля и вовсе как в рот воды набрали.

Травля и последующее отрешение от власти московского градоначальника и, вдогонку, злопыхательство либеральных СМИ и пасквили телеканалов всем памятны. Как бы то ни было, идеологическая подоплека проглядывает в президентском вердикте – «утрата доверия».

.....