Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Часть I. Общие проблемы судебно-психологической экспертизы
Глава 1. Правовые и организационные проблемы использования психологических и психиатрических познаний при проведении судебной экспертизы в уголовном процессе
1.1 Введение
1.2 Правовые проблемы использования психологических и психиатрических познаний в судебной экспертизе в уголовном процессе
Литература
Глава 2. Комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы (КСППЭ) как оптимальный вариант решения наиболее сложных экспертных задач
Глава 3. Порядок назначения судебно-психологической экспертизы и КСППЭ. Виды экспертизы. права и обязанности эксперта
3.1 Порядок назначения судебно-психологической экспертизы и КСППЭ
3.2. Виды судебных экспертиз в сфере психического здоровья
3.3 Права и обязанности эксперта-психолога
3.4 Заключение эксперта
Литература
Глава 4. Специальные познания и пределы компетенции судебного психиатра и эксперта-психолога. Объект и предмет деятельности судебного эксперта-психолога
4.1 Судебно-психиатрическая экспертиза
4.2 Судебно-психологическая экспертиза
4.3 Объект и предмет исследования эксперта-психолога
Литература
Глава 5. Подготовка судебных психологов и психиатров
Литература
Глава 6. Этические проблемы судебно-психологической экспертизы
Литература
Глава 7. Методологические принципы судебно-психологического и судебно-психиатрического экспертного исследования
Литература
Глава 8. Структура психодиагностической деятельности эксперта психолога
Литература
Глава 9. Основные задачи экспериментально-психологического исследования в психиатрической клинике
Литература
Глава 10. Заключение по результатам экспериментально-психологического исследования
Часть II Назначение и производство основных видов КСППЭ
Глава 11. КСППЭ эмоциональных состояний
Литература
Глава 12. КСППЭ личностных аномалий
Литература
Глава 13. КСППЭ несовершеннолетних
Литература
Глава 14. Судебная экспертиза при сексуальных преступлениях
Литература
Глава 15. Экспертиза психического здоровья потерпевших от сексуальных преступлений
Литература
Глава 16. КСППЭ и судебно-психологическая экспертиза свидетелей и потерпевших
Литература
Глава 17. КСППЭ и судебно-психологическая экспертиза «морального вреда»
Литература
Глава 18. КСППЭ и судебно-психологическая экспертиза психического состояния лица, покончившего жизнь самоубийством
Литература
Приложение. Законодательство Украины об экспертизе (Перечень)
Рекомендованная литература
Перспективный план семинаров по судебной экспертизе в сфере психического здоровья
Список рекомендованной литературы при изучении дисциплины «Судебная экспертиза психического здоровья. Краткий курс»
Сведения об авторах
Научный этап отечественной судебной психологии связывается с именем В.М. Бехтерева (1907), который читал курс судебно-психологической экспертизы в СПб Психоневрологическом институте. В 20-х годах судебно-психологические исследования носили многопрофильный характер, их объектом была психология различных групп преступников, психология свидетелей, осужденных и малолетних. А.Р. Лурия (1927) сформулировал основные идеи детектора лжи, которые были реализованы в США. А.Е. Брусиловский (1929) издал в Харькове книгу «Судебно-психологическая экспертиза. Её предмет, методика и границы». Автор различал судебную и криминальную психологию. Психологические аспекты тесно переплетались с психопатологическими и нередко рассматривались как этапы одного исследования личности юридически значимого субъекта. Многочисленные работы судебных психиатров 20-х годов посвящены исследованию аномальных личностей – «психопатов», выраженность психических расстройств у которых не исключала вменяемости. В период усиления карательных методов «социальной защиты» развитие отечественной судебной психологии и психиатрии приостановилось и вновь начало развиваться с изменением политической ситуации с середины 60-х годов. В 1968 г. Верховный Суд СССР постановил целесообразность привлечения в судебном процессе экспертов-психологов в делах о преступлениях несовершеннолетних для изучения возможности несовершеннолетних с умственной отсталостью «понимать значение своих действий и руководить ими». В 1980 г. Прокуратурой СССР было принято методическое письмо «Назначение и проведение судебно-психологической экспертизы», которое служило нормативной базой для внедрение психологической экспертизы в судебно-процессуальную практику.
В последние годы участие психологов и других специалистов в сфере психического здоровья в решении юридических проблем быстро расширяется. Однако психология является очень разнородной наукой. В каждой области психологии выработан свой теоретический и методологический аппараты, различны методы и объекты исследования. Важнейшей отраслью психологии является юридическая психология – наука, изучающая явления и закономерности психики, связанные с применением правовых норм и участием в правовой деятельности человека. В структуру юридической психологии по объекту исследования входят криминальная, судебная и исправительная психология.
.....
Четвертая группа психических расстройств включает «иные болезненные состояния психики» в рамках личностных расстройств. С позиций структурно-динамической парадигмы оценки психопатологических расстройств, «иные болезненные состояния» включают Pathos – патологическое состояние, стойкие изменения, являющиеся результатом патологических процессов или нарушений развития (Снежневский А.В., 1983). В то время как Nosos – болезненные процессы представлены в первой группе судебно-психиатрического перечня расстройств.
Все признаки медицинского критерия невменяемости отражают болезненную природу психических состояний. Критериями включения являются диагностические критерии МКБ-10, позволяющие квалифицировать психическое расстройство по качественным и количественным признакам. Недостаточная выраженность или полнота симптоматики, что характерно для субклинических форм психических расстройств, не позволяет использовать медицинский критерий и требует психологической (патопсихологической) оценки состояния. Таким образом, клинический психопатологический метод диагностики имеет свои ограничения. Понимание ограниченности психопатологического метода при диагностике психических расстройств делает актуальным проблему привлечения в качестве экспертов специалистов в сфере психического здоровья, использующих другие методы диагностики. Согласно отечественному уголовному праву, вменяемость является предпосылкой вины, а невменяемые лица не несут ответственности и их действия определяются не как преступления, а как «опасные действия» лиц с психическими расстройствами.
.....