Оглавление
Олег Айрапетов. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1916 год. Сверхнапряжение
Кавказский фронт, Персия и Месопотамия. Зима – весна 1915 г
Реальные и вымышленные успехи в снабжении фронта
Реальные и вымышленные успехи управляемого рабочего движения
Зимняя сессия Думы. Новое наступление оппозиции
Активизация общественности как фон думской сессии
Снова Румыния. Зима – весна 1916 г
Верден – Нарочь
Отставка Поливанова. Реакция и последствия
Кавказский фронт, Персия и Месопотамия. Весна – лето 1916 г
Планы Ставки в отношении Турции. Весна – лето 1916 г
Кавказский фронт и Персия. Лето – осень 1916 г
Положение Турции
Болгария. Зима – весна 1916 г
Подготовка русской армии к летнему наступлению
Брусиловский прорыв. Начало
Брусиловский прорыв. Первые результаты
Брусиловский прорыв. Коррекция первоначальных планов
Галиция. Оккупационный режим
Фактическое завершение прорыва
Северный фронт и Балтика
Бои на Стоходе. Тупик
Ставка и правительство. Новый курс в отношении ВПК
Балканы. Весна – лето 1916 г
И снова Босфор
Румыния. Вопрос о выступлении решен
Румыния вступает в войну
Положение на Балканах. Поражение Антанты
Разгром Румынии
Польский и чешский вопросы. Перемены в правительстве
Восстание в Туркестане
Сумасшедший министр?
Громовой сигнал Милюкова и его последствия
Снова поиск невозможного решения
Перемены в Ставке
Примечания
Кавказский фронт, Персия и Месопотамия. Зима – весна 1915 г
Реальные и вымышленные успехи в снабжении фронта
Реальные и вымышленные успехи управляемого рабочего движения
Зимняя сессия Думы. Новое наступление оппозиции
Активизация общественности как фон думской сессии
Снова Румыния. Зима – весна 1916 г
Верден – Нарочь
Отставка Поливанова. Реакция и последствия
Кавказский фронт, Персия и Месопотамия. Весна – лето 1916 г
Планы Ставки в отношении Турции Весна – лето 1916 г
Кавказский фронт и Персия. Лето – осень 1916 г
Положение Турции
Болгария. Зима – весна 1916 г
Подготовка русской армии к летнему наступлению
Брусиловский прорыв. Начало
Брусиловский прорыв. Первые результаты
Брусиловский прорыв. Коррекция первоначальных планов
Галиция. Оккупационный режим
Фактическое завершение прорыва
Северный фронт и Балтика
Бои на Стоходе. Тупик
Ставка и правительство. Новый курс в отношении ВПК
Балканы. Весна – лето 1916 г
И снова Босфор
Румыния. Вопрос о выступлении решен
Румыния вступает в войну
Положение на Балканах. Поражение Антанты
Разгром Румынии
Польский и чешский вопросы. Перемены в правительстве
Восстание в Туркестане
Сумасшедший министр?
Громовой сигнал Милюкова и его последствия
Снова поиск невозможного решения
Перемены в Ставке
Биографический комментарий
Отрывок из книги
После воины люди в эмиграции, патронировавшие «отечественному производителю», начали создавать легенду об особой ответственности военных за уступчивость промышленникам. Скандалы, которыми зачастую сопровождалось получение сверхприбыли, были немалым вкладом в пропаганду социалистов. «Справедливость требует признать, – отмечал Карел Крамарж, – что агитация среди рабочих была очень облегчена баснословными, как выражались, военными барышами. В этом отношении военная администрация и военная промышленность повсеместно повинны в тяжелых грехах. Довоенная бережливость финансового ведомства встречала презрение. Деньгами швырялись. Военные, по незнакомству с делом, а иногда и по другим, менее извинительным, причинам, назначали цены, которые промышленникам до войны и не снились. Чем более настоятельна была потребность, тем более высокую цену они давали, думая таким путем обеспечить поставку товаров»1.
Основным источником информации для Крамаржа, проведшего большую часть военных лет в австрийской тюрьме, был П. Н. Милюков и близкие ему люди. На деле все обстояло несколько по-другому. Военные заказы действительно становились лакомым средством извлечения высоких доходов для частной промышленности. Значительная часть населения страны, особенно городского, не бедствовала. Свидетельством тому можно считать постоянный рост вкладов в сберегательные кассы. Уже за первый год войны он составил 1,75 млрд руб. С 1 августа 1915 по 1 февраля 1916 г. вклады выросли еще на 1,8 млрд руб., в целом же с 1 августа 1914 по 1 февраля 1916 г. они выросли более чем на 3,5 млрд руб., то есть их среднемесячный военный прирост составил около 185 млн руб. Расходы бюджета на войну были неслыханно высоки. По исчислению министра финансов, только за первую половину 1914 г. года они достигли 1,657 млрд руб., за 1915 год – уже 8,931 млрд руб., а на 1 января 1916 года – до 10,588 млрд руб. Если в начале войны каждый день военных действий обходился России в 8 млн руб., то в конце 1915 года ежедневные военные расходы достигли 31 млн руб.2
.....
«Самый трудный вопрос во всех странах, а особенно у нас в России, – вспоминал сотрудник Ипатьева, – был вопрос взрывчатых веществ. У нас особенно, потому что в России не было необходимых для этого производства полуфабрикатов. К началу Великой войны русские казенные заводы производили в месяц около 100 тонн различных взрывчатых веществ, каковых и было достаточно для выделки, согласно “Малой программе”, по одному выстрелу на пушку»34. В 1909 г. на вооружение в России был принят тротил, однако вплоть до начала войны чистый бензол – сырье для производства толуола, из которого делали тротил, – ввозили из Германии35. В начале войны, когда обнаружился недостаток толуола и бензола, в связи с чем русские заводы были вынуждены резко сократить собственное производство взрывчатки, ГАУ создало комиссию под руководством генерал-майора профессора А. В. Сапожникова и капитана М. М. Костевича. Комиссия пришла к выводу, что быстро наладить собственное производство в единственном подходящем для этого месте – Донецком районе – не удастся.
После этого Сапожников был отправлен в США, а Костевич – в Англию. Перед ними была поставлена задача: обеспечить размещение заказов на толуол, тротил, бензол и порох в необходимых объемах. Сделать это было невозможно. Достаточного собственного производства у союзников не было, цены на эти продукты на международном рынке резко выросли36. Все это никак не способствовало успеху миссии Сапожникова – Костевича, но им удалось добиться определенных результатов. На бумаге дело обстояло не так уж и плохо. С июня 1915 по май 1916 г. наблюдался постоянный рост поступлений заграничных заказов на взрывчатые вещества (с 4000 до 109 055 пудов) и порох (с 23 160 до 182 830 пудов)37. Однако к последним цифрам необходим крайне осторожный подход. Прежде всего, в них должна была учитываться сдача заказа на заводах-изготовителях, которые часто срывали график подачи заказанных материалов. Кроме того, существовали огромные сложности с вывозом произведенного, особенно из США в Россию.
.....
