Роман – эссе «Эпохи. Кто грознее: царь Иван или царь Пётр?» моя восемнадцатая опубликованная в России книга и пятая из исторической серии «Прокрустово ложе истории. Когда тайное становится явным» (ранее опубликованы: «Сказы о скифах, Аттиле, Чингизе, Батые и Тамерлане», «Чингиз – хан», «Батый. Золотая Орда», «От Чингиза до Тимура»). Из нового романа вы узнаете о том пути, который прошла Россия во времена царствования первых Романовых, и почему этот путь был кровав и очень труден для народа. Эта книга приоткрывает завесу тайны над многими событиями и именами, которые мы считали абсолютно понятными и незыблемыми. Но так ли всё происходило на самом деле? Ведь сегодня многое перепутано в учебниках истории. Их писали и переписывали по приказу правителей и политиков не раз. Убедительная ли эта книга? Пусть каждый читатель решит это для себя сам. Есть ли в ней зерно истины? В этом абсолютно точно не возникнет сомнений. В прошлом скрыты причины того, что происходит с нами сегодня и того, что произойдёт в будущем. Если выявить эти причины, можно изменить жизнь к лучшему…
Оглавление
Олег Бажанов. ЭПОХИ. Кто грознее царь Иван или царь Пётр
Вместо пролога
ПЁТР I
ЕВРОПА ПЕРЕД ЭПОХОЙ ПЕТРА
РОМАНОВЫ
ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО
СТРЕЛЕЦКИЙ БУНТ
АЛЕКСАНДР МЕНШИКОВ
О ПЕТРЕ, ВЕРНУВШЕМСЯ ИЗ ЕВРОПЫ
МОСКОВСКОЕ ЦАРСТВО «В НАЧАЛЕ СЛАВНЫХ ДЕЛ» ПЕТРА
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА СО ШВЕЦИЕЙ. 1700–1721 ГОДОВ
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА. 1710–1713 ГОДОВ
ОБ АНГЛИИ
О ПЛАНЕ ГЁРЦА
АНГЛИЧАНКА ГАДИТ
КАРЛ XII И ПЁТР I. ЧТО СКРЫТО ЗА КУЛИСАМИ?
О ЕКАТЕРИНЕ I СКАВРОНСКОЙ
АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ РОМАНОВ
КАСПИЙСКИЙ (ПЕРСИДСКИЙ) ПОХОД ПЕТРА
ИЗВЕСТНЫЕ ЛЮБОВНИЦЫ ПЕТРА
О ПОДМЕНЕ ЦАРЯ ПЕТРА
ЦАРЬ ИВАН ГРОЗНЫЙ
РЕФОРМЫ ПЕТРА
БЫЛ ЛИ ЦАРЬ ПЁТР РЕФОРМАТОРОМ
ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ
ЭПИЛОГ
Отрывок из книги
В качестве эпиграфа мной взята характеристика времени правлении царя Петра I, данная русским философом – эмигрантом, писателем и публицистом Иваном Александровичем Ильиным. И эта его оценка построения русского общества оставалась справедливой вплоть до второй половины 20‑го столетия. В «хрущёвскую» эпоху мы ещё что – то строили по инерции. Потом наступил застой. За ним – развал и разграбление государства. И ведь до сих пор многие россияне уверены, что сильной и процветающей нашу страну могут сделать только грозные правители. Давайте на примере царя Петра I посмотрим, так ли это?
Как и в предыдущей моей книге исторического направления «От Чингиза до Тимура» в этой я не претендую на авторство и работаю как составитель. На основе многих уже опубликованных материалов и работ известных и не широко известных исследователей, пытающихся оценить с позиций своего времени события ушедших веков, используя официальную версию российской истории, мы на страницах этого исследования рассмотрим с различных углов зрения цепочку событий и причинно-следственных связей, описанных в нашей официальной истории. Конечно, я также не претендую на непогрешимость полученных выводов. Люди могут ошибаться, на то они и люди. Написанная история человечества близка фантастике, потому что её писали люди, а человек смотрит на мир через зеркала суеверий. Или «через очки» своих хозяев, как это делали многие историки.
.....
Державы, не принявшие участия в разграблении Нового Света – Московское царство, Речь Посполитая, Османская Порта не принимали участия и в этой европейской войне, но всё‑таки оказали на её ход кое – какое влияние. Россия способствовала успеху протестантов, сковывая силы католической Польши. Османы воевали с Персией (Ираном) и оказались на стороне Франции.
Вестфальский мир на латыни обозначает два мирных соглашения – Оснабрюкское и Мюнстерское. Он был подписан в 1648 году.
