Читать книгу Нападение США на Россию. Начало. История онлайн - Олег Игоревич Телятьев - Страница 1
ОглавлениеДиректору ФСБ Российской Федерации
Уважаемый Александр Васильевич, сообщаю о плане США против России.
Источники:
– профессор экономики. Был старшим экономистом по международным делам в Совете экономических советников Белого дома при администрации Клинтона, работал в Международном валютном фонде, Федеральной резервной системе США и Всемирном банке (сведения получены 16 апреля 2021 г.).
– профессор государственного управления. Занимал должность главного технического советника по макроэкономическим реформам в Государственной плановой комиссии Китая (сведения получены 03 апреля 2021 г.).
1. Меры, принимаемые властями США, и их цель:
В 2020 году официальные власти США приняли решение об эмиссии (выпуске в мировой оборот) дополнительных объемов $ на сумму $ 8 трлн:
– в марте 2021 г. на эти цели утверждены расходы в размере $ 1,9 трлн, выделенные к утвержденному ранее пакету в $ 3 трлн и декабрьскому – в $ 900 млрд, а также будет принят пакет об инфраструктуре еще на $ 2 трлн.
Такого рода меры, как эти, ранее были приняты властями США лишь раз, и «всего лишь» на сумму $ 800 млрд, когда впервые после Второй мировой войны произошел резкий спад мирового ВВП (с $ 63.752 трлн в 2008 г. до $ 60.393 трлн – в 2009 г.). Второй спад по сумме сопоставим с первым (с $ 87.265 трлн в 2019 до $ 84.540 трлн – в 2020 г.), но планируемая эмиссия в 10 раз больше ($ 0,8 трлн – в 2009 г. и почти $ 8 трлн – в 2021 г.).
Следствия той эмиссии, которая была в размере $ 0,8 трлн при первом спаде мирового ВВП, изучены, а это в том числе “арабская весна” (кризис в экономике ряда стран спровоцировал социальную нестабильность их обществ), и поэтому специалисты США подготовили план целевого воздействия.
Дело в том, что общий (рыночный) эффект от эмиссии $ действует на все страны, а поскольку механизм санкций носит не рыночный характер, то у ряда «аналитиков» США возникла идея попробовать использовать этот механизм для целевого (концентрированного) воздействия эмиссии $ на одну страну, усилив при этом саму эту эмиссию в 10 раз (см. выше).
2. Общий (рыночный эффект) эмиссии $ США хорошо изучен, поскольку это регулируемый процесс, длящийся уже с 1970 года:
После каждой эмиссии $ в странах мира объективно наблюдается (в науке говорят «регистрируется») следующая ситуация:
В результате эмиссий $ всегда происходило снижение покупательной способности национальных денег (валют) большинства стран (падение их обменного курса к $), но при этом выявляется небольшая группа стран, в которых этого не происходит – их валюты колеблются синхронно с $.
Вторая группа стран является очень небольшой (на сегодня их около 30), а в первую попадают все остальные страны современного мира.
Из этой регистрируемой действительности (специалисты могут легко это проверить за период с 1970 года) вытекает два интересных факта:
а) Во-первых, отличия между этими двумя группами стран мира носят не количественный, а качественный характер. На эмиссии $ экономики реагируют диаметрально противоположным образом, а значит есть нечто, что отличает их не в зависимости от количественного уровня развития их экономики.
b) Во-вторых, получается, что эмиссия и $, и пропорциональная этому эмиссия валют небольшого ряда стран мира все время обеспечивались трудом населения всех остальных стран мира – падением (или торможением роста) покупательной способности населения именно этой группы (I) стран мира.
Зная законы, попросил сына найти решения, которые это определяют, и он подготовил краткую историческую справку, из которой закономерно следует и первый, и второй из указанных выше фактов (Справка – приложение 1):
– Причина, по которым эмиссии долларов США вызывают в мире падение покупательной способности национальных валют стран мира – закономерный итог решений людей, принятых в 1944 году. Причина, по которым имеется ряд стран мира, которые реагируют противоположным образом – решение 1969 г.
Первичные и вторичные следствия этих решений (1944 г. и 1969 г.) для жителей стран современного мира также прилагаю (приложения 2 и 3).
3. Самое неприятное во всем этом то, что проблемы у людей в России в этот период её истории могут быть серьезные. Переход от восстановления в ней государственности к созданию условий, необходимых для обеспечения развития её экономики (роста уровня благосостояния живущих в ней граждан, а это цикл – приложение 4), может потребоваться в ближайшее время и в кратчайшие сроки, а в России система управления страной к этому еще не готова.
Например, исполнение странами мира правил, установленных решения людей 1944 г. и 1969 г. обеспечивают такие институты, как МВФ, ВБ, ВТО…, а также, разумеется, ФРС США и ЦБ стран мира, как её неотъемлемые элементы.
Именно поэтому, когда г-н Трамп, не понимая ситуацию, в отношениях с ЕС вышел за рамки решения, принятого людьми в 1969 году, страны регуляторы Евро, а это лишь две страны Евросоюза, в качестве первоочередных мер для ликвидации угрозы благосостоянию своего населения, определили именно создание автономных от $ США (ФРС США) инструментов: «…С Германией мы полны решимости работать над независимым европейским или франко-немецким инструментом финансирования, который позволил бы нам избежать того, чтобы стать побочными жертвами экстерриториальных санкций США», – министр финансов Франции Бруно Ле Мэр 27.08.2018 г.: «Я хочу, чтобы Европа была суверенным континентом, а не вассалом, а значит, имела абсолютно независимые финансовые инструменты, которых сегодня не существует».
В этих странах формальные власти понимают ситуацию. После кризиса 2008 г. они сами пошли на то, чтобы урезать размер пайки населению Италии, и размер её госдолга вдруг стал для ЕС «критическим» (размер госдолга ряда стран Евро к их ВВП был ещё большим; а для США – он не «критический»?), но это лирика, а суть в том, что независимые финансовые инструменты для не долларовой экономики в мире пока еще не созданы. Их просто не существует.
При этом в качестве контрмер России на меры США, указанные в пункте 1, может потребоваться их создание в очень короткие сроки.
4. При этом важно, что по сведениям специалистов, владеющих доступом к информации, в США признают, что решение об эмиссии $ 8 трлн в условиях спада мирового ВВП на почти $ 3 трлн – уже не совсем «контролируемая» эмиссия, то есть инфляция $ вне специальных мер регуляции неизбежна. Тем не менее, настаивают, что население стран I группы ударным трудом на благо населения стран II группы (роста в них потребления – см. приложения 2 и 3) сможет обеспечить весь этот дополнительный объем $ США нужным для его обеспечения товаром – ростом объема мирового долларового товарооборота:
а) страны экспортеры сырья (нефть, газ, зерно, масло, металл, лес и т.д.) быстро нарастят добычу (производство), а в этом случае мировой рынок быстро компенсирует цены, так как $ экономика даже при получении ею всего этого ресурса за счет эмиссии почти бесплатно потребить весь объем, который пойдет на мировой рынок, в итоге не сможет. Даже по итогу её стимулировании этим. Власти стран I группы, заработав $, бесплатно полученные долларовой экономикой для её стимулирования, дадут их своим ЦБ (фонд, резерв) для…, обеспечив развитие долларовой экономики и на территориях своих стран.
Их же сырье для их самих в данной схеме, конечно подорожает, но ведь не для $ экономики на территориях этих стран, а именно в продуктах потребления для населения стран I группы, но темные полагают, что они справятся.
В крайнем случае долларовая экономика (предприятия и компании США, стран ЕС и т.д.), работающая на территории России перейдет на выпуск товара на экспорт (авто и т.д., производимые в ею России, будут больше продаваться за границу – для роста потребления населения стран II группы, а на внутреннем рынке РФ потребление этих товаров, соответственно, упадет – покупательная способность её населения снизится)
b) проблема, которую они усматривают – Китай. Он производит для мирового рынка не только сырье (товар для производства товаров потребления), но и значительные объемы товаров потребления. Тем не менее по заключению специалистов со стороны властей Китая мер, способных породить стагфляцию (инфляция наряду с рецессией), удастся избежать. Небольшое повышение цен для населения стран мира II группы может быть из-за роста стоимости морских перевозок и т.п., но «морковкой перед осликом» для власти Китая будут тезисы, что «для китайских компаний более важно не получение максимальной прибыли, а социальная стабильность, рост их производства при сокращение издержек…», и, конечно, угрозы про утрату рынка, за счет не рыночных мер США (ЕС) в ином случае (к слову, они будут приняты в любом случае в виде санкций или так называемой политики протекционизма).
К слову, по сведениям источников США 05/05/21 подтвердили «немцам» (ЕС) договоренности, которые в 2018 г., не зная сути, хотел нарушить г-н Трамп.
Поэтому прошу Вас принять меры для устранения угрозы национальной безопасности Российской Федерации. Если будет необходима дополнительная информация, разумеется, представлю.
Чтобы у Вас была возможность проверить обоснованность сообщаемых сведений, в т.ч. выявить детали начала реализации указанного плана США на территории Российской Федерации, прилагаю дополнительные материалы.
Приложения:
1. Историческая справка о решениях людей 1944 и 1969 г.
2. Первичные следствия решений 1944 и 1969 г.
3. Вторичные следствия решений 1944 и 1969 г.
4. Рост производства материальных благ – это цикл.
5. Принципы и механизмы.
6. Задачи регулирования, и «уроки» распада Союза ССР.
С уважением, Рамзес (12.05.2021 года).
Приложение 1. Краткая историческая справка.
В детстве при получении образования по истории обществ меня учили, что «Условия жизни людей обществ мира всегда определяются правилами их жизни, установленными и обеспеченными для них иными людьми».
Например, в 1944 году людьми были приняты решения об установлении в мире таких правил жизни других людей (населения стран), при которых доллар США ($) стал выполнять функции золота сначала в торговле между странами мира, а затем и при осуществлении товарооборота внутри всех стран мира.
Поэтому, хотя многие люди в России сегодня думают, будто используют рубли для получения ими оплаты за своей труд и для приобретения товаров, они в действительности используют $ США, даже если на рублях этого не написано.
Это закономерный итог решений 1944 г., и в этом нет никакой мистики.
Более того в этом нет ничего нового. В истории развития человеческих обществ так было всегда. Решения людей об изменении ими прежних правил жизни других людей всегда определяли будущее (судьбу) последних. Поняв эту закономерность (первый закон истории), древние даже разработали концепцию «паствы», где одними из базовых постулатов являются, например, следующие:
а) «ложные представления о действительности, эффективно созданные для населения любой страны, будут определять в ней их общее итоговое поведение» (древние вместо слово «страна» употребляли термин, который можно перевести на русский, как «племя» или «общество»);
b) «если человека с детства учить тому, что Земля плоская, а иное – ересь (зло и происки дьявола), то когда такой вырастет, он будет “точно знать это” и поэтому искренне и всеми силами будет бороться с теми, кто несет это “зло”, угрожая этим жизни его семьи и т.д. Убивать таких будет, а если от него потребовать, на смерть ради “блага” близких за это пойдет».
Чтобы понять, как правила, установленные для людей всех стран мира решениями, принятыми в 1944 г. и в 60-х г.г. XX века, позволили создать для них ту реальность, в которой они, думая, что используют национальные валюты своих стран, сегодня пользуются именно $ США, обратимся к истории:
1. 1944 год. Было заключено международное соглашение (договор), по которому США, обязалась обменивать свои национальные деньги (доллары) на золото по неизменному курсу ($35 за …унцию). За это иные страны данного соглашения обязались обеспечивать обмен своих национальных валют на доллары США по стабильному курсу и начали использовать доллар вместо золота в межгосударственной торговле. Для контроля за этим были созданы соответствующие международные институты (МВФ и т.д.).
В этой ситуации национальные деньги стран все ещё были обеспечены золотом, хотя и через доллар США, поскольку пока доллар США был равен неизменной массе золота, запас долларов у страны мира означал наличие у неё запаса золота. При этом важно, что $ в отличие от золота можно было хранить в банках США, т.е. получать % (их хранение золота в запасе страны не давало).
Поэтому экономики стран мира в международной торговле перешли на расчеты в долларах США, а это, в свою очередь, порождало необходимость для любой страны иметь именно доллары для участия в мировой торговле. Объем товарооборота в $ в мире вырос существенно, а тогда пропорциональное добавление в него $ не порождало их инфляции (иначе – дефляция). Стало возможно печатать $, не порождая этим инфляцию, и США начали это делать.
Последнее в свою очередь уже исключало возможность США исполнять свои обязательства по обмену доллара США на неизменную массу золота, и экономисты стран Европы, безусловно, поняли последствия этого, и… золото из США повезли тоннами, сдавая США им их $. Так, в 1965 году Франция официально потребовала от США обменять на золото 1,5 млрд. наличных долларов США по указанному выше «неизменному» курсу, что означало бы передачу из США Франции большой части золотого запаса США. Затем того же от США потребовали ФРГ, Япония… Когда возникла эта ситуация, и доллар США должен был «рухнуть», власти США смогли договориться с властями указанных стран, что им всем нельзя терять выгоды от возможностей США печатать $ CША. Они не могли не договориться, так как в этой ситуации все остальные государства мира, особенно поставщики сырьевых ресурсов (газ, нефть и т.п.), продолжили продавать их за $ США, и, более того, весь товарооборот между собой также продолжили осуществлять именно в $ США.
Поэтому в рамках международных институтов (МВФ…) были созданы специальные механизмы для перераспределения от США ряду стран мира части тех баснословных выгод, которые в указанной выше ситуации начали получать США от сохранения долларового товарооборота в международной торговле.
Именно поэтому, когда президент США в 1969 году публично объявил об отказе США от обязательства обменивать $США на неизменную массу золота, обрушение доллара США не произошло – механизмы перераспределения выгод уже заработали (сегодня – это договорной курс т.н. «резервных валют», когда вложение $ в мире возможно за счет эмиссии Евро и т.д.).
В итоге этого доллар США ($), уже никак не обеспеченный золотом, начал выполнять функции золота в финансовой системе всех стран мира.
2. Итогом указанных решений людей (1944 года и 1969 года) сегодня является та действительность, в которой национальные законы всех стран мира об их Центральных банках основаны на понятии “золотовалютные резервы”.
По правилам МВФ такие законы обязаны иметь все страны современного мира – участники мировой торговли, и власти всех стран мира это выполняют.
Они выполняют это, несмотря на то, что отказ США обменивать $ на неизменную массу золота, означал отмену такого понятия, как “золотовалютные резервы”, поскольку если доллар перестал быть фиксированным количеством золота, то рассматривать его запасы у государства, как гарантированное количество золота, не очень умно. Из-за этого сегодня Россия, например, может печатать ровно столько рублей, какой запас $ США имеет ЦБ РФ, поскольку иначе стабильность курса обмена рублей на $ в ней не обеспечить.
Но главное, что это закономерно приводит к замене национального товарооборота в странах мира на долларовый по своей истинной сути.
Допустим США в одном из своих штатов заменят все $ США, например, бурантинками – изымут из него все $ США, выдав вместо них буратинки.
Что изменится при той гарантии, что каждый житель этого штата всегда сможет обменять каждую буранктинку на 1$, то есть по стабильному курсу?
Для этого после изъятия у населения штата долларов США нужно лишь сохранять их в Банке этого штата, запретив этому Банку их тратить, а обязав его обменивать их на буратинки один к одному по требованию владельцев буратинок, то есть обеспечивать стабильность курса обмена.
В итоге в этом штате начнут получать зарплаты в буратинках, платить ими в магазинах, и, если потребуется, будут менять их на $ США для закупок в других штатах США, но буратинковым такой товарооборот будет лишь формально. Это будет долларовый товарооборот по своей истинной сути.
Наличие в нём буратинок ничего не меняет, поскольку регулировать этот товарооборот сможет лишь тот, кто имеет право печатать $ США. Его не сможет регулировать тот, кто будет обязан хранить запас $ (резерв, фонд…) для обеспечения стабильности курса обмена буратинок на доллары США.
Тогда ответь на вопрос: Что важнее – внешние атрибуты или та сущность, где Центральные банки стран мира становятся лишь необходимыми элементами системы управления ФРС США?
Поэтому решения людей 1944 года – это решение о введении ими таких правил (условий) жизни других людей, при которых и межгосударственный товарооборот (торговля) и внутренний (национальный) товарооборот всех стран современного мира стал осуществляться в национальных валютах этих стран лишь формально, являясь долларовым США по своей истинной сути.
Поэтому решения людей 1969 года – это решение о введении ими таких правил (условий) жизни людей всех стран мира, при котором выгоды, которые получили США за счет возможности «печатать» не инфляционные доллары (в итоге решений 1944 года на мировом рынке эти доллары стоят столько же, как и заработанные населением всех других стран мира) перераспределяются сегодня небольшой группе стран современного мира.
Решение 1969 года об установлении людьми новых правил жизни других людей разделило мир не на США и остальные страны, а на две группы стран, и породило качественное отличие условий жизни людей (населения) в странах I-ой и II-ой группы (см. приложение 2).
Приложение 2. Первичные следствия решений людей 1944 г. и 1969 г.
А. Первичные итоги решения людей 1944 года об установлении ими для других людей (населения других стран мира) новых правил их жизни.
После того, как $ вместо золота стал эквивалентом для национальных валют всех стран мира, и это правило начали выполнять все без исключения страны (стало законами этих стран – см. урок первый про “буратинки”), доллар США начал регулировать весь мировой товарообмен:
1). Торговля между странами (их предприятий и компаний), независимо от использования ими в ней валют тех или иных стран, стала долларовой США по своей истинной сути (эквивалентом этого товарообмена стал $).
2). Торговля на территории любой страны, независимо от использования в ней национальной валюты страны, стала долларовой по своей истинной сути (эквивалентом товарообмена, который на территории стран мира, формально осуществляются в их национальных валютах, сегодня также является $).
Поскольку деньги – всего лишь механизм, с помощью которого люди, предприятия, страны обмениваются трудом людей (результатами их труда), то в этой ситуации действует классический принцип:
а) Если в товарооборот добавить дополнительное количество тех денег, которые данный товарооборот регулируют, то при прежнем количестве в этом товарообороте товаров и услуг (далее – товар) произойдет инфляция данных денег. Из этого же следует тот факт, что при росте объемов товарооборота (при увеличении в нем количества товаров) пропорциональное добавление в него тех денег, которые этот товарооборот регулируют, не породит инфляцию этих денег.
b) Экономическое развитие стран мира, то есть общее увеличение в мире производства товаров (их качества и количества), ведет к неизбежному росту в мире общего объема мирового товарооборота.
Именно поэтому после того, как почти весь мировой товарооборот начал осуществляться в $ США, регулятор США получил возможность постоянно выпускать (эмитировать) в товарооборот всех стран мира дополнительное количество $, не порождая этим инфляцию этих денег.
Объемы долларов от эмиссии власти США получают бесплатно:
c) Те, кто создает в мире дополнительное количество товара, обеспечивая этим эмиссии $, для получения указанных $ должны их заработать.
d) Власти США получают эти $ абсолютно бесплатно. Их эмиссия – это компьютерная операция ($ для этого давно не печатают). Это вопросы контроля и учет, т. к. все электронные операции с $ проходят через центр (банк) в США. При этом бесплатно полученные США электронные $ стоят столько же, как зарабатываемые производителями товаров всех других стран.
Можешь сам посчитать, какие объемы $ были эмитированы (бесплатно получены США за счет дополнительного выпуска в мировой оборот) с 1970 г. Для целей учета рост ВВП в странах мира оценивается в $ США, а рост мирового ВВП – это открытые сведения Всемирного банка:
– Если посмотрите эти данные (Всемирный банк, "Показатели мирового развития"), увидите, что, например, в период с 1990 по 2010 г.г. мировой ВВП в долларах США вырос с $ 22 трлн до $ 60 трлн;
– Раздели разницу в росте ВВП на количество лет (мес) периода, узнаешь, сколько США бесплатно получали (в среднем) за год (в месяц) за счет труда тех, кто создал (произвел) в странах мира этот дополнительный ВВП: (60 – 22) / 20, т.е. в среднем – почти $ 2 трлн каждый год или $ 160 млрд каждый месяц.
3. Вспомнив данные «Исторической справки» о решениях людей 1969 г., Вы возразите, что в рамках договорного механизма перераспределения выгод от возможности США эмитировать не инфляционные доллары, указанные выше суммы не инфляционных долларов, бесплатно получаемых США, надо делить на пусть не большую, но все-таки целую группу стран современного мира.
Да это так. «Решения людей об установлении ими правил жизни других людей…» (см. I закон истории). Поэтому решение людей 1969 г. (принято ранее, но озвучено в 1969) предопределили этих вопросах судьбу не только населения США, но еще и населения небольшой группы стран современного мира.
При этом Вы сами указали (см. пункт 3) то качественное отличие, которое сегодня делит все страны современного мира на две большие группы:
– Во второй из них дополнительно эмитируемые в мировой товарооборот $, то есть бесплатно получаемые властями США за счет труда людей всех стран современного мира, перераспределяются (договорной курс их валют с $).
– Странам первой группы их необходимо зарабатывать, то есть получать не бесплатно, а за произведенные населением этих стран товары (услуги), ведь иначе власти (Центральный банк) страны данной группы стран не сможет иметь $ США, чтобы обеспечивать в своей стране стабильность курса обмена своей национальной валюты на $ и, соответственно, на валюты стран договорного с $ обменного курса – на национальные валюты стран II группы.
В справке (см. приложение 1) эта схема описана на примере «буратинок».
Дело в том, что деньги (любые) сами по себе ничего не стоят. Сегодня это или крашенная бумага или электронная цифра. Их ценность в том, что они – это механизм регуляции процессов производства и потребления материальных благ. Поэтому если заменить товарооборот в странах на долларовый по своей истинной сути, то регулятором этих процессов будут США.
