Читать книгу Восемь доказательств - Олег Васильевич Фролов - Страница 1

И.В.Сталин в 1918 – 1924 г.г. был членом ЦК РСДРП(б), позже ЦК РКП(б), а с 1922 г. еще и генеральным секретарем ЦК, т.е. одним из секретарей ЦК РКП(б).

При этом И.В.Сталин возглавлял два народных комиссариата Совета народных комиссаров (Совнаркома, СНК): первый – по делам национальностей с 26 октября (8 ноября) 1917 г. до июля 1923 г. , и второй – государственного контроля с марта 1919 г., позже – Рабоче-Крестьянской инспекции (Рабкрина, РКИ) с февраля 1920 г. до 25 апреля 1922 г.

А также в период иностранной военной интервенции и гражданской войны И.В.Сталин был членом Революционного Военного Совета (Реввоенсовета, РВС) РСФСР и находился на ряде фронтов.

Не правда ли, огромная нагрузка и ответственность?

Почему так?

На этот вопрос ответил В.И.Ленин в своем заключительном слове по Политическому отчету ЦК РКП(б) XI съезду РКП(б) 28 марта 1922 г.: «… аппараты партийный и советский следует размежевать. Сделать это страшно трудно: людей нет! Вот Преображенский здесь легко бросал, что Сталин в двух комиссариатах. А кто не грешен из нас? Кто не брал несколько обязанностей сразу? Да и как можно делать иначе? Что мы можем сейчас сделать, чтобы было обеспечено существующее положение в Наркомнаце, чтобы разбираться со всеми туркестанскими. кавказским и прочими вопросами? Ведь это все политические вопросы! А разрешать эти вопросы необходимо, это – вопросы, которые сотни лет занимали европейские государства, которые в ничтожной доле разрешены в демократических республиках. Мы их разрешаем, и нам нужно, чтобы у нас был человек, к которому любой из представителей наций мог бы подойти и подробно рассказать, в чем дело. Где его разыскать? Я думаю, и Преображенский не мог бы назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина. То же относительно Рабкрина. Дело гигантское. Но для того, чтобы уметь обращаться с проверкой, нужно, чтобы во главе стоял человек с авторитетом, иначе мы погрязнем, потонем в мелких интригах».

Как видим, В.И.Ленин в марте 1922 г. признавал, что И.В,Сталин – это "человек с авторитетом", "человек, к которому любой из представителей наций мог бы подойти и подробно рассказать, в чем дело".

Но почему тогда 4 января 1923 г. в "Добавлении к письму от 24 декабря 1922 г." В.И.Ленин написал: «Сталин лишком груб» и отметил, что необходим человек, «который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.»?

Только ли дело в том, что И.В.Сталин допустил ошибки в «грузинском вопросе»? Или еще и в том, что И.В.Сталин обругал Н.К.Крупскую за то, что она, якобы вопреки запрещению врачей, 21 декабря 1922 г. записала под диктовку В.И.Ленина одно деловое письмо (в действительности Н.К.Крупская сделала это с разрешения врачей), и угрожал Н.К.Крупской Контрольной Комиссией? В.И.Ленин потребовал от И.В.Сталина извиниться, указав, что он порвет с ним отношения. И.В.Сталин, как позднее писала М.И.Ульянова извинился.

По-моему, ключевое значение в предложении В.И.Ленина о том, что необходим человек, «который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.», является сочетание трех определений: «более терпим», «более лоялен» и «меньше капризности».

Как смогут узнать уважаемые читатели этой моей книги из дальнейшего ее содержания, именно два последних определения: "более лоялен" и "меньше капризности" говорят о том, что В.И.Ленин на основании многолетней работы с И.В.Сталиным, позволившей хорошо узнать его, пришел к выводу, что терпеть действия И.В.Сталина направленные на его собственное самоутверждение, возвеличивание его личности и превращение его в лидера партии и страны больше нельзя.

И поэтому не случайно В.И.Ленин в своем заключительном слове по Политическому отчету ЦК РКП(б) XI съезду РКП(б) 28 марта 1922 г. сказал, что И.В.Сталин – «человек с авторитетом», а не авторитетный человек! Тем самым В.И.Ленин развел эти два понятия: человек и авторитет.

Человек может быть с чем угодно: лопатой, дубиной, ложкой, пистолетом, властью и т. п., т. е. с тем, что является орудием, средством для усиления возможностей человека, для совершения или достижения им чего-либо. Иначе говоря, в данном случае авторитет имеет прикладное значение.

На мой взгляд, данное В.И.Лениным определение И.В.Сталину показывает, что И.В.Сталин способен использовать свой авторитет не только «для того, чтобы уметь обращаться с проверкой», будучи наркомом Рабоче-Крестьянской инспекции, (как И.В.Сталин умело обращался «с проверкой» уважаемые читатели узнают в дальнейшем из этой моей книги), но и для достижения личных целей.

Почему? Потому что, как далее узнают уважаемые читатели этой моей книги, понятие «авторитет», данного в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона», по-сути единственного источника в России начала ХХ века любых знаний, определяемого как «влияние умственное, возбуждающее уважение, доставляемое обладанием превосходной и признанной власти или выдающейся и признанной мудрости, знания, добродетели», к И.В.Сталину 1917 – 1924 г.г. главным образом применима именно первая часть за исключением из нее формулировки «превосходной».

Если же прибегнуть к популярной в настоящее время Википедии, определение «авторитета» в ней еще больше применимо к И.В.Сталину 1917 – 1924 г.г.: «в общем смысле: общепризнанное значение, влияние,, власть, в узком – влияние какого-либо лица, основанное на занимаемом положении, должности, статусе».

А, как уже знают из начала этой моей книги уважаемые читатели, и должности, и статус, и занимаемое положение И.В.Сталина в эти годы были весьма и весьма велики, властных полномочий было очень много.

Не правда ли я предлагаю уважаемым читателям парадоксальный вывод? Но это только на первый взгляд. Давайте попробуем разобраться на чем основан этот мой вывод.

Но для начала разберемся с термином «лояльность». Для этого прибегнем, хотя бы, к помощи популярной сейчас Википедии. Она определяет, что лояльность – «это корректное, благонадежное отношение к кому-либо или чему-либо», «верность действующим законам, постановлениям органов власти», «преданность и верность нации, делу, философии, стране, группе или человеку».

Понятно, что чем меньше лоялен человек, чем больше он капризен, тем значительно возрастает вероятность того, что он будет поступать так, как ему хочется, добиваясь того, что ему хочется. А, уж, если он, как И.В.Сталин, как указывал В.И.Ленин 24 декабря 1922 г. в «Письме к съезду», «сосредоточил в своих руках необъятную власть», то … То произойдет то, что произошло после В.И.Ленина!

Таким образом, закономерен вывод В.И.Ленина в «Письме к съезду»: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью», «предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека».

Согласитесь, уважаемые читатели, разве это не доказательство того, что В.И.Ленин не видел в И.В.Сталине того, кто должен был возглавить партию и страну?

Погодите, скажут, уважаемые читатели, а на чем основаны данные 4 января 1923 г. в «Добавлении к письму от 24 декабря 1922 г.» В.И.Лениным характеристики И.В.Сталина и вышеприведенный вывод В.И.Ленина о И.В.Сталине в «Письме к съезду»"? Они же соратники.

Увы, как увидят, уважаемые читатели, дальше в тексте моей статьи, И.В.Сталин, уж, часто не поддерживал В.И.Ленина, в разные годы после победы 25 октября (7 ноября) 1917 г. рабоче-крестьянской революции, «о необходимости которой все время говорили большевики», блокировался против него с с другими партийными и советскими руководителями: Л.Д.Троцким, Г.Е.Зиновьевым, Л.Б.Каменевым, А.И.Рыковым, которые, как, надеюсь, знают уважаемые читатели этой моей статьи, были репрессированы в годы нахождения И.В.Сталина у власти; год за годом превращаясь из единомышленника В.И.Ленина в человека, стремящегося навязать свою собственную, зачастую идущую в разрез со взглядами и предложениями В.И.Ленина, точку зрения, предстать перед окружающими не только организатором, но и теоретиком, особенно в отношении национальной политики.

И я предлагаю уважаемым читателям этой моей книги следующие восемь доказательств этого.

Первое доказательство этого – поправки И.В.Сталина в написанную не позднее 3 (16) января 1918 г. В.И.Лениным «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». [ПСС т.35 стр.219]

И.В.Сталин изменил нумерацию разделов: раздел II ленинской рукописи сделал пунктом 2 раздела I. Изменил И.В.Сталин и формулировку этого пункта. Если у В.И.Ленина написано: «Советская российская республика учреждается как федерация советских республик национальностей, как свободный союз свободных наций»,то после поправок И.В.Сталина этот пункт стал таким: «Советская российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация советских национальных республик».

Преамбула ставшего разделом II текста у В.И.Ленина выглядела так: «Ставя своей основной задачей уничтожить всякую эксплуатацию человека человеком, устранить совершенно полное деление общества на классы, свергнуть беспощадно сопротивление эксплуататоров и устроить социалистическую организацию общества и добиться победы социализма во всех странах. …»

После правок И.В,Сталина эта преамбула стала такой: «Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавление сопротивления эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победу социализма во всех странах …»

Заметили, уважаемые читатели, разницу? Не республики национальностей, а национальные республики, не союз, а на основе союза, да и текст преамбулы у В.И.Ленина устремлен в будущее, а у И.В.Сталина – в настоящее. Основная задача по В.И.Ленину носит перспективный характер, а по И.В.Сталину – это задача текущего момента.

По-моему мнению, эти правки знаменуют начало сначала скрытого, а год за годом, как увидят уважаемые читатели, все более явного противостояния И.В.Сталина В.И.Ленину.

Второе доказательство – это непоследовательная позиция И.В.Сталина по вопросу о Брестском мире.

На заседании ЦК РСДРП(б) 11(24) января 1918 г. и совещании представителей различных течений в РСДРП(б) 21 января (3 февраля) 1918 г. И.В.Сталин поддержал предложение В.И.Ленина о подписании мирного договора. На заседании ЦК РСДРП(б) 17 февраля 1918 г. И.В.Сталин так же голосовал за предложение В.И.Ленина о немедленном вступлении в новые переговоры с Германией о подписании мира.

Однако, на заседании ЦК РСДРП(б) 18 февраля 1918 г., созванном в связи с тем, что немецкие войска, начав наступление по всему фронту, быстро продвигались вперед и взяли Двинск, И.В.Сталин вместе с Я.М.Свердловым и Г.Е.Зиновьевым, первоначально высказался за посылку немецкому правительству телеграммы о согласии возобновить переговоры правительству, тогда как В.И.Ленин предлагал немедленно обратиться к германскому с согласием заключить мир.

23 февраля 1918 г. на заседании ЦК РСДРП(б), созванном из-за предъявления Германией новых еще более тяжелых условий мирного договора и требования рассмотреть их в течение 48 часов, И.В.Сталин в своем первом выступлении, предложив начать мирные переговоры, заявил, что «мира можно не подписывать». В этой связи В.И.Ленин указал: «Сталин неправ, когда он говорит, что можно не подписать. Эти условия надо подписать. Если вы их не подпишите, то вы подпишите смертны приговор Советской власти через три недели».

После критики В.И.Лениным, в своем втором выступлении И.В.Сталин высказался за немедленное подписание мира и, как и Г.Е.Зиновьев, проголосовал за.

Интересно и то, что И.В.Сталин проголосовал против утверждения на заседании ЦК РКП(б) 13 мая 1918 г. подготовленных В.И.Лениным «Тезисов о современном политическом положении», определивших задачи и содержание деятельности в условиях крайней непрочности «международного положения Советской республики, окруженной империалистическими державами».

Третье доказательство – это позиция И.В.Сталина по вопросу о военных специалистах.

В письме к В.И.Ленину от 4 июля 1919 г. И.В.Сталин, утверждая, что Всеросглавштаб и Полевой штаб Реввоенсовета Республики работают на белых и ссылаясь на участие военспецов в контрреволюционном заговоре в Петрограде, писал: «Весь вопрос теперь в том, чтобы Цека нашел в себе мужество сделать соответствующие выводы», тем самым фактически обвинил ЦК РКП(б) по крайней мере в слабохарактерности, а тем более в трусости! Более того, И.В.Сталин, находившийся тогда в Петрограде в качестве уполномоченного Совета Обороны, и Г.Е.Зиновьев внесли в ЦК РКП(б) предложение обсудить вопрос о военных специалистах.

Поэтому, как я полагаю, не случайно, что И.В.Сталин, одобряя в целом подготовленное в июле 1919 г. В.И.Лениным письмо ЦК РКП(б) к организациям партии «Все на борьбу с Деникиным!», считая необходимым пересмотреть политику по отношению к военным специалистам, высказался за изменение раздела письма о военных специалистах.

И.В.Сталин предлагал в разделе о военных специалистах «выкинуть ссылку на Питер», утверждал, что «военспецы не то, что буржспецы вообще, нельзя сравнять их (учиться у сельскохозяйственных, технических спецов, иное у военспецов: все тайны у них, больше недоверия)».

Эти предложения И.В.Сталина приняты не были.

Более того, в письме ЦК РКП(б) к организациям партии «Все на борьбу с Деникиным!» В.И.Ленин счел необходимым особо отметить, что несмотря на то, что «военспецы дадут в ближайшее время повышенный процент изменников», «было бы непоправимой ошибкой и непростительной бесхарактерностью» возбуждать из-за этого вопрос о перемене основ нашей военной политики». «Наша партийная программа как по общему вопросу о буржуазных специалистах, так и по частному вопросу об одной из их разновидностей, о военспецах, с полной точностью определила политику коммунистической партии. Наша партия борется и будет «беспощадно бороться с мниморадикальным, на самом деле невежественным самомнением, будто трудящиеся в состоянии преодолеть капитализм и буржуазный строй, не учась буржуазных специалистов, не используя их, не проделывая долгой школы работы рядом с ними».

При этом В.И.Ленин пророчески предупредил: «Противоречие между настроениями людей, занятых «долгой школой работы рядом» с военспецами, и настроением людей, увлеченных непосредственной задачей «беспощадно подавить контрреволюционное поползновение» военспецов, легко может привести и приводит к трениям и конфликтам», указав: «Эти трения и конфликты мы разрешаем и будем разрешать партийным путем» и добавив: «некоторые партийные органы берут неверный тон по отношению к военспецам (как было недавно в Петрограде) или если в отдельных случаях «критика» военспецов вырождается в прямую помеху систематической и упорной работе по их использованию, партия исправляет тотчас и будет исправлять эти ошибки».

Что это как не прозрачный намек на бесхарактерность, мниморадикальное, а «на самом деле» невежественное самомнение, «неверный тон», «ошибки» И.В.Сталина, на то, что попытка изменить политику РКП(б) в отношении военных специалистов – это «прямая помеха»? Как не намек на противостояние между Л.Д.Троцким как председателем Реввоенсовета Республики и И.В.Сталиным? Как не прямое указание на то, что партия не потерпит такого положения? Как не предвидение того, что произойдет с командным составом Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) во второй половине 30-х годов ХХ века?

Кстати, о том каким специалистом в военных вопросах был И.В.Сталин и сделал ли он правильные выводы из вышеприведенной критики его В.И.Лениным говорит и такой факт.

13 февраля 1922 г. В.И.Ленин направил письмо Г.К.Орджоникидзе об усилении Грузинской Красной Армии, указав в его тексте: «Сталин добавит, может быть, подробнее о военно-технических способах выполнения». .В.Сталин сделал следующую приписку к этому письму: «К сказанному т. лениным не имею ничего добавить. Серго и ЦК Компартии Грузии. Я думаю, поймут всю необходимость предлагаемой т. Лениным меры. Что касается «военно-технической» стороны дела, то она известна вам лучше, чем мне и прочим москвичам».

Четвертое доказательство – отношение И.В.Сталина к предъявляемым В.И.Лениным требованиям по организации контрольной деятельности.

Как, надеюсь, помнят уважаемые читатели, в начале этой моей статьи я писал, что И.В.Сталин был народным комиссаром государственного контроля с марта 1919 г. , а с февраля 1920 г. до 25 апреля 1922 г. Рабоче-Крестьянской инспекции (Рабкрина, РКИ)

Госконтроль, задачами которого были осуществление наблюдения и контроля за осуществлением декретов и постановлений Советской власти во всех областях народного хозяйства и государственного управления, в феврале 1920 г. был реорганизован в «единый орган социалистического контроля на основе привлечения в органы бывшего Государственного контроля рабочих и крестьян» с присвоением ему наименования «Рабоче-Крестьянская инспекция».