Оглавление
Олег Яковлевич Баев. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений)
Введение
Глава 1. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ
§ 1. Механизм следообразования как структурирующее начало конструирования криминалистической методики
§ 2. Ситуационный подход в методике уголовного преследования и профессиональной защите от него
§ 3. Криминалистические версии в структуре методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него
§ 4. Должностные и служебные преступления как объект частной криминалистической методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него
Глава 2. МЕТОДИКА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ НЕГО В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ДОЛЖНОСТНЫХ И СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (на примере взяточничества)
§ 1. Криминалистический анализ взяточничества (коммерческого подкупа)
§ 2. Методика уголовного преследования и профессиональной защиты от него в ретроспективной ситуации расследования взяточничества
§ 3. Методика уголовного преследования и профессиональной защиты от него в перспективной ситуации расследования взяточничества
§ 4. Методика возбуждения государственного обвинения по делам о взяточничестве
§ 5. Методика подготовки к поддержанию государственного обвинения и профессиональной защите от него в суде по делам о взяточничестве
Глава 3. МЕТОДИКА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ НЕГО В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ДОЛЖНОСТНЫХ И СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (на примере взяточничества)
§ 1. Роль суда в уголовно-процессуальном исследовании преступлений состязающимися сторонами на этапе судебного следствия
§ 2. Общие положения методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него в судебном производстве процессуального исследования преступлений в судебном производстве по уголовным делам
§ 3. Методика уголовного преследования и профессиональной защиты от него в судебном следствии по уголовным делам о взяточничестве
§ 4. Методические основы участия государственного обвинителя и защитника подсудимого в судебных прениях по уголовным делам о взяточничестве
Приложения
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта. 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении. властью или служебным положением, превышении власти. или служебных полномочий, халатности и должностном. подлоге» (в ред. от 10 февраля 2000 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной. практике по делам о взяточничестве и коммерческом. подкупе» (в ред. от 6 февраля 2007 г.)
Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации. по делам о должностных и служебных преступлениях (в извлечениях)[254]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 ноября 2001 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2004 г. № 313п2004
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 июля 2001 г. № 474п01пр (извлечение)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2002 г. № 1015п01пр (извлечение)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 мая 2005 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 декабря 2005 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июня 2003 г. № 44-о03-61
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 декабря 2003 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 декабря 2005 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 июля 2006 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 апреля 2003 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 марта 2003 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 сентября 2003 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 июня 2007 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 апреля 2006 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 ноября 2006 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 января 2006 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 мая 2004 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 октября 2006 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2006 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2006 г. № 443-П06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2005 г. № 69-005-1 (извлечение)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2006 г. № 9-006-78 (извлечение)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. № 5-006-38 (извлечение)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. № 6-ДП06-15 (извлечение)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 2007 г. № 596-П06 (извлечение)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. № 25-Д07-5 (извлечение)
Отрывок из книги
При всем разнообразии формулировок (отдельные из которых будут приведены ниже) все исследователи едины во мнении: криминалистическая методика представляет приложение и соответствующую интерпретацию достижений частных теорий этой науки, криминалистической техники и криминалистической тактики к специфике расследования отдельных видов и категорий преступлений.
Поэтому, думается, в принципе можно согласиться с меланхоличным замечанием Ю.П. Гармаева и А.Ф. Лубина: при всем спектре современных определений этой категории и ее содержания при ближайшем рассмотрении можно увидеть, что по сути в своих воззрениях на криминалистическую методику современные криминалисты не так далеко ушли от взглядов на нее В.И. Громова, предложившего в 1929 году сам термин «методика расследования отдельных видов преступлений», и Б.М. Шавера, сформулировавшего в 1938-м понятие и задачи этого раздела науки криминалистики[16].
.....
Во-первых, тем, что они к совершению преступления отношения вообще не имеют (возникли до или после того) и потому, по большому счету, к механизму совершения преступления не относятся, следами преступления не являются, а лишь на определенном этапе расследования воспринимаются следователем как таковые.
«Я знаю случаи, – писал еще Ганс Гросс, – в которых С.С. (судебный следователь. – О.Б.) описывал с педантичной тщательностью положение трупа и приходил к остроумнейшим заключениям, как вдруг при дальнейшем расследовании оказывалось, что труп до прибытия С.С. был перевернут и оставлен в этом положении посторонними любопытными лицами. В одном же деле на предварительном следствии большое значение при осмотре трупа придано было найденному на трупе пиджаку, но затем выяснилось, что пиджак был накинут на труп для того, чтобы избавить прохожих от страшного вида раздробленного черепа»[43].
.....
