Оглавление
Олимпиад Иоффе. Избранные труды. Том IV
Последние годы жизни и творчества О. С. Иоффе
Воспоминания об О. С. Иоффе
Предисловие
Краткая характеристика последних работ Олимпиада Соломоновича
Иоффе – штрихи к портрету
К вопросу «О культуре пития»
Спорные вопросы учения о правоотношении[18]
1
2
3
4
5
Юридические нормы и человеческие поступки[105]
1
2
3
4
Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права[138]
Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства[148]
Вина и ответственность по советскому праву[180]
Что такое ответственность?
Возможна ли ответственность без вины?
Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права)[203]
Понятие и система хозяйственного законодательства[214]
§ 1. Общая характеристика и структурные подразделения системы законодательства
§ 2. Хозяйственное законодательство как отрасль советского законодательства
§ 3. Система советского хозяйственного законодательства
Система права и хозяйственное законодательство[246]
Понятие права и его типы[263]
Понятие права
Типы права
Подразделения права
К обновлению методологии правоведения[264]
1. Марксистская методология
2. Марксистыпосле Маркса
3. От утопии к науке; от науки к утопии
4. Философские категории
5. Советское государство и право
5. Постсоветское государство и право
6. Отдельные иллюстрации
Заключение
Идеология права[266]
Глава 1. Общие проблемы правовой идеологии
1. Понятие идеологии
2. СССР – страна классической моноидеологии
3. Крах моноидеологизма
Глава 2. Специальные проблемы идеологии права
1. Право и насилие
2. Новая правовая идеология и новшества в правовом образовании
3. Свобода идеологии и преодоление догматизма
1. Моноидеология ущемляет творчество
2. Свобода идеологии необходима для творчества
Глава 3. Право и идеологическая борьба
1. Вводные положения
2. Юриспруденция Древнего Рима
3. Глоссаторы и постглоссаторы Гуманисты (французская школа)
4. Доктрина Европейской кодификации
5. Советское и постсоветское право
Глава 4. Идеологическая борьба и практическое сотрудничество
1. Идеологическая борьба и полемика
2. Идеологическая борьба и сотрудничество
Право и поведение[270]
Введение
1. Предмет исследования
2. Метод исследования
3. Субъект исследования
Право и поведение
§ 1. Поведение
§ 2. Правовое государство
§ 3. Правовая интеллигентность
Право и воля
§ 1. Объективная воля
§ 2. Субъективная воля
§ 3. О расширении границ воли в праве
Право и интерес
§ 1. Интерес
§ 2. Дифференцированность и единство интересов
Право частное и право публичное[272]
1. Введение
2. Понятие частного права. Его место в общей системе
3. Перелом второй половины 80-х годов. Товарное обращение и частное право
О хозяйственном праве (теория и практика)[278]
I. К истории вопроса
II. Теоретические посылки современного хозяйственного права
III. Новые времена – новые нравы
IV. Хозяйственное право и Хозяйственный кодекс
1. Предмет регулирования
2. Закон и учебник
3. Отдельные замечания по разным главам
Институт бойфрендов и герлфрендов[307]
Рецензия на статью Ю. Васина «К вопросу о понятии права собственности»[308]
Россия: досоветская, советская, постсоветская[309]
От редактора
Введение
Глава первая. Досоветская Россия
Вводные замечания
Политическая система
Экономическая система
Право
Глава вторая. Советская Россия
Вводные замечания
Политическая система
Экономическая система
Право
Глава третья. Постсоветская Россия
Вводные замечания
Политическая система
О смешном и необычном (записки юриста)
О «древнем» Иоффе
От автора
I. В школе
II. В институте
IV. На войне
V. В науке
Заключение
Мои учителя[312]
I. К читателю
II. К учителям
1. Магазинер
2. Аскназий
3. Мартынов
4. Райхер
5. Венедиктов
III. Учитель и ученик (ненавязываемые советы)
Памяти друга[313]
Интервью профессора О. С. Иоффе казахстанскому журналу «Юрист» (2004, № 6)
Отрывок из книги
Я расскажу о некоторых фактах последних десяти лет жизни Олимпиада Соломоновича Иоффе. В чем-то я повторюсь, поскольку об отдельных эпизодах я уже писал в предисловиях к его работам.
Классик правовой мысли, отметив свой 75-летний юбилей, принял твердое решение прекратить научную деятельность. Но, к счастью, под влиянием друзей эта решимость вскоре улетучилась. Все его работы после этой даты опубликованы в Казахстане, в основном в выпусках сборника «Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика». Темп подготовки статей О. С. Иоффе был настолько высок, что, подгоняя каждый выпуск под готовность его статей, за один год было издано 5 выпусков, хотя до этого предполагалось, что в результате больших усилий ежегодно можно выпустить от силы 2–3 номера. Быстрота публикаций в Алма-Ате приводила его в восхищение.
.....
Переходя от абстрактных определений к их проверке на материалах конкретных правоотношений, нельзя не заметить, что последнее определение ориентируется главным образом на правоотношения первого типа, в которых управомоченному противостоит отдельное обязанное лицо, выполняющее активную функцию. Так, если взять заемное обязательство и попытаться подвергнуть анализу субъективное право кредитора с точки зрения его понимания как меры возможного поведения, то окажется, что эта мера сводится единственно к возможности требовать уплаты долга, т. е. требовать совершения определенных действий должником. Не подлежит как будто бы сомнению, что в этих случаях сущность субъективного права состоит не в мере возможного поведения самого управомоченного, а в том поведении обязанных лиц, на которое он вправе притязать.
Но как только мы обращаемся к правоотношениям второго типа, в которых управомоченному противостоят в качестве обязанных все лица, выполняющие пассивную функцию, становится затруднительным отстаивать тот взгляд, будто сущность субъективного права состоит не в том, что может делать сам управомоченный, а в том, что он вправе требовать от обязанных лиц. Так, если взять правоотношение собственности и подвергнуть его анализу с точки зрения подобного понимания субъективного права, то окажется, что от обязанных лиц собственник вправе требовать всего лишь воздержания, между тем как сам он может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Не подлежит как будто бы сомнению, что в этих случаях сущность субъективного права состоит не в том, что должны делать обязанные лица, а в том, что может делать сам управомоченный, т. е. в мере возможного поведения управомоченного.
.....
