Шпионские рассказы Сомерсета Моэма

Оглавление

Onise Barkalaya. Шпионские рассказы Сомерсета Моэма

Шпионские рассказы Сомерсета Моэма

Отрывок из книги

Я спросил: была ли служба Моэма в Интеллидженс сервис тоже игрой. «Чистой воды!» – не задумываясь, ответил он.

Ю. Нагибин «Ненаписанный рассказ Сомерсета Моэма»

.....

Посмотрев трейлер к фильму «Красный воробей» (режиссёр Ф. Лоуренс, 2018 г.), я задал себе вопрос: в каком жанре считается уместным демонстрировать откровенно постельные сцены, невзирая на то, что речь не идёт ни о страстных любовных отношениях, ни о событиях в публичном доме? Что это за сюжет, в котором для достижения «высших государственных интересов» используются обольщение, подкуп, ложь, шантаж, психологическое манипулирование, убийства? В какого рода фильмах «море крови» кажется совершенно естественным, словно это яростная борьба за трон в средние века? Когда цель достигается любыми средствами, а закон не писан для действующих лиц. «Для вас не должно быть никаких границ» (из фильма «Красный воробей»). Как раз этот крепкий коктейль, который так часто без всякой меры смешивается и взбивается для любителей шпионских фильмов, и отсутствует в шпионских рассказах Моэма. Да, в его новеллах мы встретим нечто похожее. Благородные цели и грязные методы работы. Удары ниже пояса и верность служебному долгу, альянс с гнусными типами и манипулирование высокими чувствами… Но все-таки английский джентльмен, писатель с безукоризненным вкусом, представляет шпионскую деятельность иначе: рассказы про Эшендена, как, кстати, и другие источники, говорят о том, что работа в спецслужбе – это в первую очередь умение ждать, рутина, кропотливый поиск сведений, а не мгновенный результат, это в большей степени анализ, размышления, а не погони, перестрелки, потасовки и постоянный интим.

Было бы странно считать приведённый выше подход к анализу рассказов возможностью восполнить дефицит информации об эффективности или методах работы спецслужб. Я просто делаю выводы, с удовольствием читая интереснейший материал. Моэм прямо пишет в предисловии к рассказам: «Работа сотрудника внешней разведки в целом крайне однообразна и нередко совершенно бесполезна». Кстати, литературы и фильмов, где показаны благородные и неблагородные методы работы спецслужб, их эффективность или неэффективность, сейчас немало… Иными словами, выводы будут базироваться на информации, которая заключена в художественном произведении и не обладает, стало быть, безусловной достоверностью. А значит, и сами выводы на ее основе нельзя предъявить как безукоризненные свидетельства… Но, прочитав художественное произведение, мы редко задаемся вопросом о его достоверности, едва ли вопрошаем: да разве это может быть? Мы просто получаем наслаждение от прочитанного, от этого тонкого «блюда» из достоверного и вымышленного, реального и придуманного, со вкусом приготовленного сочинителем. Мотаем себе на ус, делаем выводы, по крупицам постигая истину. Убеждён, что ее крупицы мы обнаружим и в этом случае, когда будем стоять на такой зыбкой почве, какой является художественный вымысел писателя.

.....