Оглавление
Овсей Шкаратан. Социология неравенства. Теория и реальность
Предисловие
Часть 1. Социальная система и социальная структура общества
Глава 1. Общество как социальная система
1.1. Складывание научных понятий «общество», «общность»
1.2. Базовые категории системного анализа общества. Решающие события в формировании современной теории систем
1.3. Т. Парсонс и его теория общества как социальной системы. Развитие Р. Мертоном и Дж. Александером теории Парсонса
1.4. Общество как сложная самоорганизующаяся система
Глава 2. Социальная структура общества
2.1. Специфические черты социальной структуры
2.2. Социальные статусы и роли
2.3. Социальная группа. Социальная общность
2.4. Статистические и реальные группы
Литература к части 1
Часть 2. Социальная стратификация и социальная мобильность
Глава 3. Сущность социальной стратификации
3.1. Социальная стратификация как научная категория
3.2. Функционалистский и структуралистский подходы к стратификации
3.3. Критерии иерархии социальных групп
Глава 4. Типы стратификации в истории человечества
4.1. Параметры основных типов стратификационных систем
4.2. Стратификация информационных (постиндустриальных) обществ
Глава 5. Основные вехи становления теории социального неравенства
5.1. Идеи социального неравенства в общественной мысли до возникновения социологии
5.2. Теория классов К. Маркса и становление стратификационной теории
5.3. Макс Вебер: классический этап развития теории неравенства
5.4. Эмпирические исследования 1930—1970-х гг.: одномерная и многомерная стратификации
5.5. Функционалисты о социальной стратификации
5.6. Классы и слои в современной теории стратификации[3]
Глава 6. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов
6.1. Сущность, типы и формы социальной мобильности
6.2. Экзогенные факторы социальной мобильности
6.3. Динамика равенства шансов в обществе и первый этап развития теории социальной мобильности
6.4. Обрушение иллюзий. Классовая принадлежность и социальные притязания
Литература к части 2
Часть 3. Тип общества и характер неравенства в России
Глава 7. Исторические факторы формирования советского и постсоветского обществ и стратификационной системы современной россии
7.1. Исходные посылки оценки «влияния пройденного пути» на современную Россию
7.2. Особый тип социально-экономических отношений: государственная собственность, сословная система
7.3. Институциональная теория социально-экономического развития
7.4. Традиционные политические институты Московской Руси – России
7.5. Европа или Евразия: колебания исторического маятника
Глава 8. Основные концепции социального порядка и стратификации в обществах советского типа
8.1. Либеральная критика советской системы
8.2. Государственный капитализм и новый господствующий класс
8.3. Официальная формула «два класса + интеллигенция» и ее критика
8.4. Концепции неклассового характера обществ советского типа
8.5. Советская система как сословное корпоративное общество
8.6. Первые российские исследования стратификации советского общества
8.7. Развитие теории социального неравенства в период распада СССР
Глава 9. Социетальная система и социальная стратификация в СССР
9.1. Странности раннего советского «социализма»
9.2. Этакратизм как сущность советской социетальной системы
9.3. Властная иерархия
9.4. Управляемые социальные перемещения
Глава 10. Трансформация социетальной системы постсоветской России
10.1. Вводные замечания
10.2. Административный рынок и преприватизация
10.3. Приватизация и складывающийся социальный порядок
10.4. Неоэтакратизм как социально-экономическая система современной России
10.5. Основные этапы становления неоэтакратизма
Глава 11. Формы социального неравенства в современной России
11.1. Концептуальные основания анализа социально-экономического неравенства в России
11.2. Социально-профессиональные группы как псевдореальные
11.3. Реальные (гомогенные) социальные группы
11.4. Потери человеческого капитала в 1990-е и 2000-е гг.: сравнительный анализ данных опросов 1994 и 2006 гг.[8]
Глава 12. Динамика уровня жизни и положение социальных низов
12.1. Вводные замечания
12.2. Динамика уровня жизни
12.3. Стратегии выживания критических групп
12.4. Социальные низы и политика неономенклатуры
Глава 13. Российская псевдоэлита и ее идентификация в мировом и национальном контекстах
13.1. Формирование высших слоев постсоветского общества
13.2. Компрадоры как ядро российской элиты
13.3. Медитократизм российской элиты
Глава 14. Средние слои: на пути к информациональному среднему классу?
14.1. Состояние исследований по проблеме нового среднего класса на Западе
14.2. Дебаты о среднем классе в России
14.3. Проблемы мелких собственников и предпринимателей в современной России
14.4. Основные характеристики профессионалов и менеджеров в сфере занятости
14.5. Новый средний класс и информациональные работники в современной экономике России
Глава 15. Процессы социальной мобильности в современной России
15.1. К методологии исследования
15.2. Карьерная мобильность
15.3. Характер и тенденции карьерной мобильности в современной России
Литература к части 3
Заключение
Отрывок из книги
В книге рассматривается ключевая проблема развития любого общества – проблема его социальной структуры, социальных различий и социального неравенства, социальных иерархий. Как подчеркивал выдающийся американский социолог Т. Парсонс, именно проблема социальной структуры является той областью социологии, на которую не притязают другие науки. При этом ядром изучения выступают социальная иерархия и поведение неравных по положению в обществе людей. Мы принимаем как аксиому исторически обусловленное неравенство людей в прошлом, настоящем и будущем, но показываем возможные при разных формах организации общества масштабы этого неравенства, характер его воспроизводства, степень открытости общества и шансы для продвижения вверх по социальной иерархии выходцев из социальных низов.
Надо заметить, что в исследованиях по проблемам социального неравенства после качественного продвижения на протяжении 1920—1980-х гг. в мировой социологической науке с конца XX в. наступила пауза, заполненная добротными эмпирическими изысканиями с расширением географии их проведения, но без новых концептуальных откровений. Споры неомарксистов и неовеберианцев все в большей мере стали носить узкопрофессиональный характер, не вызывая активного отклика у читателей. По-прежнему доминирует европоцентристский подход, игнорирующий цивилизационное разнообразие социального неравенства. Отсутствуют теории, объясняющие системы социальных неравенств в мире, разделенном на глобальную информационную и старую индустриальную экономики. Нет сложившихся и признанных в научном сообществе концепций, объясняющих процессы трансформации социальных иерархий в постсоциалистических обществах, отнюдь не во всех случаях движущихся по направлению к капитализму (см., например: [Lane, 2007]).
.....
При нормативистском подходе общество рассматривается как социокультурная система, в которой человеческое поведение, а через него и общественные явления задаются (определяются) прежде всего культурными факторами (правилами поведения, ценностями, ожиданиями, ролями и т. д.). Это и есть тот подход, который обосновывал Парсонс. В противоположность ему при объективистском подходе общественные явления и отношения объясняются как задаваемые прежде всего объективными факторами, за которые принимаются объективные, реальные общественные отношения, условия непосредственной жизни. Таковы ключевые подходы к теории социальной структуры, сложившиеся в социологической науке.
В самом простом определении социальная структура – это модель повторяющегося (устойчивого) поведения. Несомненно, гораздо более общепринятым является определение, идущее от социологов XIX в., сравнивавших общество с машиной или биологическим организмом: социальная структура понимается как устойчивые, упорядоченные отношения между элементами (частями) общества. Здесь возникают разногласия в понимании того, что же такое элемент. Одни ученые относили сюда группы людей, другие – социальные роли, чаще всего социальные институты как организующие, упорядочивающие модели социального поведения. Функционалисты при этом уточняли, что социальные структуры – это функциональные отношения между социальными институтами, которые являются функционально базовыми предпосылками существования общества.
.....
