Оглавление
Pablo Sánchez-Molina. La "mayor protección" como criterio racionalizador de la fragmentación de los derechos humanos en el Constitucionalismo Global
LA «MAYOR PROTECCIÓN» COMO CRITERIO RACIONALIZADOR DE LA FRAGMENTACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL CONSTITUCIONALISMO GLOBAL
Índice General
Abreviaturas
Prólogo
Introducción. Las diferentes «personalidades» de las cláusulas de mayor protección en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Convención Americana de Derechos Humanos
Capítulo I. La pluralidad de normas como oportunidad para la mayor protección de los derechos humanos: de la «fragmentación» al «constitucionalismo global»5. INTRODUCCIÓN
1. LA FRAGMENTACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL. 1.1. UNIDAD Y FRAGMENTACIÓN
1.2. PLURALISMO LEGAL
1.3. CONCEPTO DE FRAGMENTACIÓN
1.4. ESPECIFICIDAD EN EL ÁMBITO DE LOS DDHH
1.5. TIPOS DE FRAGMENTACIÓN
1.6. LA SUPERACIÓN DE LA FRAGMENTACIÓN
2. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL62
2.1. CONCEPTUALIZACIÓN
2.2. TEORÍA DEL CONSTITUCIONALISMO GLOBAL
2.3. CONSTITUCIONALIZACIÓN COMO ELEMENTO RACIONALIZADOR: UN NUEVO PARADIGMA
2.4. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN COMO ELEMENTO LIMITATIVO Y LEGITIMADOR DEL PODER
2.5. FRAGMENTACIÓN, CONSTITUCIONALISMO GLOBAL Y DDHH
2.6. CONSTITUCIONALISMO GLOBAL E INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PROTECCIÓN DE LOS DDHH
3. RECAPITULACIÓN
Capítulo II119. La cláusula de la mayor protección de los derechos humanos: origen y expansión en el Derecho internacional. INTRODUCCIÓN
1. LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS122
2. LIMITACIONES INTRÍNSECAS Y EXTRÍNSECAS
3. EL ORIGEN DE LA CLÁUSULA DE LA MAYOR PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Capítulo III. La cláusula de la mayor protección de los derechos humanos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. INTRODUCCIÓN
1. EL CONSEJO DE EUROPA: EL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
1.1. EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
1.2. EL ÉXITO DEL «INSTRUMENTO CONSTITUCIONAL PARA EL ORDEN PÚBLICO EUROPEO»
1.3. CARÁCTER ERGA OMNES
1.4. GARANTÍA COLECTIVA
1.5. INTERPRETACIÓN DEL CONVENIO POR EL TEDH
2. EL ARTÍCULO 53 DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. 2.1. INCORPORACIÓN AL TEXTO DEL CONVENIO: DEL ART. 60 AL 53 CEDH
2.2. ALCANCE TEÓRICO DEL ART. 53 CEDH
2.3. UN SOLO DERECHO Y UN INTERÉS PARTICULAR
2.4. «COMPLICATED CASES»
2.5. ALCANCE REAL: USO INEXISTENTE
3. RECAPITULACIÓN
Capítulo IV. La cláusula de la mayor protección en la Convención Americana de Derechos Humanos268. INTRODUCCIÓN
1. EL ART. 29 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1.1. PLANTEAMIENTO INICIAL
1.2. LA VERTIENTE INTERNA E INTERNACIONAL
2. LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE IDH RELATIVA AL ART. 29.B CADH. 2.1. OPINIONES CONSULTIVAS A LA CORTE IDH
2.2. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE IDH
3. EL IUS CONSTITUTIONALE COMMUNE EN AMÉRICA LATINA
4. RECAPITULACIÓN
Capítulo V. El artículo 53 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 1. EL CONTENIDO DEL ART. 53 CDFUE Y SUS EXPLICACIONES
2. EL PROCESO DE REDACCIÓN DEL ART. 53 CDFUE (LA «CONVENCIÓN»): DE COLONIA A BIARRITZ
3. EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL DERECHO DE LA UNIÓN COMO PIEDRA ANGULAR (ART. 51 CDFUE) 3.1. PLANTEAMIENTO INICIAL
3.2. LA IMPORTANCIA DEL CASO ÅKERBERG PARA DILUCIDAR EL ALCANCE DEL ART. 53 CDFUE (EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL DERECHO DE LA UNIÓN)
4. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA RELATIVA AL ART. 53 CDFUE. 4.1. PLANTEAMIENTO INICIAL
4.2. EL CASO MELLONI
5. LA AFECTACIÓN DE LA «IDENTIDAD NACIONAL»
5.1. LA IDENTIDAD NACIONAL EN EL CASO MELLONI
5.2. LA IDENTIDAD CONSTITUCIONAL EN EL CASO M.A.S., M.B
5.3. LA «REBELIÓN» DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMÁN EN UN CASO SIMILAR A MELLONI: CONDENA EN REBELDÍA VS DIGNIDAD DE LA PERSONA
5.4. LA POSICIÓN DE LOS TRIBUNALES DE LOS ESTADOS MIEMBROS Y DEL TJUE EN LA CONFIGURACIÓN DE LA IDENTIDAD NACIONAL
6. LA RELACIÓN DEL CEDH CON EL DERECHO DE LA UNIÓN: LA FALLIDA ADHESIÓN Y EL AUGE DEL DIÁLOGO
7. RECAPITULACIÓN
Conclusiones
Bibliografía
