Trattato di Sociologia

Отрывок из книги

A sua moglie JANE RÉGIS PARETOper le cui affetuose curepoté compiere l'opera divisataomaggio diVilfredo Pareto

Dichiarazione delle norme seguite in quest'opera. – Le scienze logico-sperimentali e le scienze non logico-sperimentali. – Le loro differenze. – Il campo sperimentale è assolutamente distinto e disgiunto dal campo non-sperimentale. – In quest'opera intendiamo rimanere esclusivamente nel campo sperimentale. – Il nostro studio è essenzialmente contingente, e tutte le nostre proposizioni debbonsi intendere colla restrizione: nei limiti di tempo, di spazio e dell'esperienza a noi noti. – Esso è in un continuo divenire, procede per approssimazioni successive, e non ha menomamente di mira di raggiungere il certo, il necessario, l'assoluto. – Considerazioni sul linguaggio delle scienze logico-sperimentali, delle scienze non logico-sperimentali, sul linguaggio volgare. – Dichiarazione di vari termini da noi usati in quest'opera. – Le definizioni sono semplici cartellini per indicare le cose. – I nomi così definiti si potrebbero sostituire con semplici lettere dell'alfabeto.

.....

Vediamo un esempio. Poniamo che ti si esponga il postulato di Euclide come un teorema. Tu dovrai dare battaglia su questo punto; perché, su tu concedi il teorema, tutta la geometria Euclidea è dimostrata, e non puoi più nulla ad essa opporre. Ma poniamo che al contrario ti si proponga il postulato come un'ipotesi; tu non avrai più da contendere su di esso; lascia pure che il geometra ne tragga le conseguenze logiche; se queste sono d'accordo col concreto, le accetterai, e se non ti paiono d'accordo, le rifiuterai; la tua libertà di scelta non è vincolata da una preventiva concessione. Considerate le cose in questo modo, ci sono altre geometrie non Euclidea, e tu puoi studiarle senza vincolare per nulla la tua libertà di scelta nel concreto.

Notiamo che se i geometri si fossero impuntati a volere, prima di proseguire negli studi, decidere se sì, o no, il postulato di Euclide corrisponde al concreto, la geometria neppure oggi esisterebbe. Quest'osservazione è generale. Le scienze tutte hanno progredito, quando gli uomini, invece di contendere sui principii, hanno discusso i risultamenti. La meccanica celeste si è costituita coll'ipotesi della legge dell'attrazione universale. Oggi si dubita che l'attrazione possa essere altra di quello che si credeva; ma quando anche ciò fosse accertato, mercè nuove e migliori osservazioni, i risultamenti ai quali giunse la meccanica celeste rimarrebbero sempre, e ci sarebbe solo da fare ritocchi ed aggiunte.

.....