La casa de todos y todas
Описание книги
Hace cinco años Patricio Zapata publicó en este sello editorial La Casa de Todos. Mucho ha pasado desde entonces. Ante el inminente plebiscito del 26 de abril de 2020 y la posible Convención Constitucional que podría elegirse en octubre de este mismo año, el autor presenta un libro nuevo que pone al día el debate. Páginas inéditas sobre las causas y consecuencias del estallido social de octubre de 2019, un análisis a profundidad de los diferentes argumentos que se esgrimen por partidarios del Apruebo y del Rechazo y una toma de posición sobre el sistema de gobierno y el régimen municipal hacen de este texto mucho más que una edición actualizada. El autor, uno de los constitucionalistas más prestigiosos e influyentes del país, ha querido modificar el título de la obra original. La inclusión del «Todas» no está pensada como un guiño a la corrección política, sino más bien quiere expresar con la mayor fuerza posible una voluntad de aprender con gratitud y humildad las lecciones fundamentales que nos deja, como sociedad, el potente movimiento en favor de los derechos de la mujer. Zapata no esconde su opinión favorable al cambio constitucional, sin embargo, se ha propuesto evitar el panfleto y la caricatura. En ese sentido, la presente publicación quiere conversar respetuosamente con personas que tienen muy distintas posiciones. Por lo mismo, este texto también podría ser útil para quienes tienen serias dudas sobre la conveniencia del cambio constitucional. Si le interesa el futuro de nuestras instituciones, si quiere ser parte activa del proceso constituyente, si quiere criticar con argumentos, este es, sin duda, un libro que usted debe leer.
Отрывок из книги
Preámbulo
1 ¿Quiere usted una Nueva Constitución? Apruebo o Rechazo
.....
En este punto, estoy muy de acuerdo con Genaro Arriagada, Jorge Burgos e Ignacio Walker, que en 2017 señalaban: “Las constituciones son cuerpos vivos que surgen de la historia y la historia de Chile no parte en 1828, 1833, 1925 o 1980, ni se funda o refunda la nación en cualesquiera de esas fechas. Una Nueva Constitución tiene que recoger la evolución histórica y constitucional de Chile, teniendo como hilo conductor la construcción –siempre tentativa e imperfecta– de una república democrática, que es el anhelo compartido desde los ensayos constitucionales de 1811-1830, en los albores de la república. Una Nueva Constitución no reescribe la historia ni es un ejercicio fundacional. Menos en un país como Chile que tiene una tradición democrática, republicana y constitucional, forjada en una evolución histórica, con avances y retrocesos, continuidad y cambio, con períodos de estabilidad y ruptura, forjando una historia de la que, más allá de nuestros acuerdos y desacuerdos, debemos sentirnos orgullosos”.52
Valoremos, entonces, que una eventual discusión en la Convención Constitucional se dará en condiciones de igualdad (“hoja en blanco” bien entendida). Todos los sectores representados llegarán a la Convención portando una parte de nuestra tradición constitucional. Sabrán que si quieren colocar alguna idea en el proyecto de Nueva Constitución tendrán que convencer a los 2/3 de la Asamblea. Y así como nadie podrá conseguir la incorporación en la Constitución de algún concepto nuevo con mayorías del 51% (que es, quizás, lo que le gustaría a la izquierda más radical), nadie podrá, tampoco, mantener intactas las normas actuales por el hecho de contar con un tercio (que es la situación de ventaja estructural de que ha gozado la derecha en las últimas décadas).
.....