PRO ET CONTRA. Вольные рассуждения о русском радикализме
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Павел Максименко. PRO ET CONTRA. Вольные рассуждения о русском радикализме
Павел Максименко. PRO ET CONTRA. вольные рассуждения о русском радикализме. ПРЕДИСЛОВИЕ
I. ВЗГЛЯД СВЕРХУ
1. Александр Освободитель
2. Освободители и Освобожденные
Il. ВЗГЛЯД СНИЗУ. 1. Крестьянские восстания
2. Новые классы
3. Раскольники и верующие. а) Консервативная Россия
b) Церковь
с) Либеральная Россия
d) Радикальная Россия
III. НИКОЛАЙ ЧЕРНЫШЕВСКИЙ. 1828—1889. 1. Святой и революционер
2. В защиту гуманизма
3. «Марксист» или «Якобинец»?
4. О красоте, искусстве и реальности
IV. НИКОЛАЙ ДОБРОЛЮБОВ. 1836—7861. 1. Сердобольный аутсайдер
3. Нравственный ключ революции
4. «Литературный Робеспьер»
V. ДИМИТРИЙ ПИСАРЕВ
1840—1868 гг. 1. Побежденный эгоист
2. Блеск и нищета разума
3. «Мыслящий пролетариат»
4. «Истребление эстетики»
VI. ПОСЛЕСЛОВИЕ
Отрывок из книги
Ещё будучи школьником, я услышал от профессора Евгения Ильича Ламперта1 совершенно неожиданный – на фоне советской индоктринации – взгляд на творчество Герцена. Дальнейшие и более вдумчивые беседы с ним, растянувшиеся не на один год, открыли мне глаза на такие фигуры, как Чернышевский, Добролюбов, Писарев, Белинский, Бакунин. Неожиданность этого открытия была столь сильна, что оно (открытие) захватило мои мысли на многие десятилетия. Так случилось, что из этой компании «собеседников» мне ближе и интереснее оказались трое – Чернышевский, Добролюбов и Писарев. И я, шаг за шагом, год за годом, погружался как в их работы, так и во всё их окружение, как литературное, так и вполне бытовое. Это естественно сподвигло меня и на чтение работ таких известных деятелей XIX века, как Победоносцев, Катков и иже с ними.
В результате более четырёх десятилетий я так или иначе возвращался к той эпохе, пытаясь осознать не столько её саму, сколько её проекцию на волнующие меня проблемы дня сегодняшнего. Результатом этих размышлений и призван стать этот опус, смысл который менее всего просветительский, но более фиксирующий мои собственные мысли, суждения и аллюзии.
.....
Как было отмечено, правительство было полностью готово к тому, чтобы подавить беспорядки с ужасающей жестокостью. Были отправлены карательные экспедиции; были массовые наказания, порки, депортации на принудительные работы в Сибирь и поголовное сжигание деревень, Подробные новости об этом добрались до Герцена в Лондоне. «Бедные, бедные крестьяне!», – писал он. – «Люди в Европе не подозревают, как правительство, поддержанное штыками и погодинскими статьями вкусив польскую кровь, теперь спускается вниз: кровь скользкая».
Поразительный инцидент произошел в деревне Бездна, в усадьбе графа Мусина-Пушкина, захватывающей часть Казани, Самарскую и Симбирскую губернии, где память о Пугачёве был еще жива. Он вызвал сенсацию среди русской общественности: даже правительство, которое обычно скрывало новости о таких революционных событиях, сочло обязанным дать свою собственную версию инцидента (в «Петербургской газете» в мае 1861 г.), учитывая сообщения, появившиеся в иностранной прессе, а также в «Колоколе» Герцена. Рассказ о том, что случилось, поможет понять, какое глубокое впечатление производят такие инциденты на формирование радикальных настроений.
.....