К русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама

Оглавление

Павел Успенский. К русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама

БЕЗ ПОДТЕКСТА. КРИТИКА ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ МАНДЕЛЬШТАМА

ЯЗЫК МАНДЕЛЬШТАМА. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

Структура работы

КЛАССИФИКАЦИЯ СЛУЧАЕВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИДИОМ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

1. Проявление идиомы/коллокации в высказывании

2. Семантизация элементов идиомы/коллокации в высказывании

3. Десемантизация идиомы/коллокации в высказывании

4. Частичное проявление идиомы/коллокации в высказывании

5. Контаминация двух идиом/коллокаций в высказывании

6. Контаминация более двух идиом / коллокаций в высказывании. Сложные случаи

Идиоматика у Мандельштама. Классы 1–6

1. ПРОЯВЛЕНИЕ ИДИОМЫ/КОЛЛОКАЦИИ В ВЫСКАЗЫВАНИИ

1.1. Нормативное употребление

1.2. Сдвиг семантической сочетаемости (метафорический контекст)

1.3. Модифицированные идиомы в нормативном и метафорическом контекстах

2. СЕМАНТИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ИДИОМЫ/КОЛЛОКАЦИИ В ВЫСКАЗЫВАНИИ

3. ДЕСЕМАНТИЗАЦИЯ ИДИОМЫ/КОЛЛОКАЦИИ В ВЫСКАЗЫВАНИИ

3.1. Десемантизация полностью проявленной идиомы

3.2. Десемантизация модифицированной идиомы

3.3. Идиома как лексический мотиватор

4. ЧАСТИЧНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ИДИОМЫ/КОЛЛОКАЦИИ В ВЫСКАЗЫВАНИИ

4.1. Перенос элемента идиомы/коллокации

4.2. Замена элемента идиомы/коллокации

4.2.1. Синонимические и антонимические замены

4.2.1.1. Антонимия

4.2.1.2. Синонимические замены

4.2.1.3. Сложные случаи синонимии

4.2.2. Замены на других основаниях

4.2.2.1. Изоритмические и фонетически близкие замены

4.2.2.2. Замены, не основанные на принципе изоритмии и фонетической близости

4.2.3. Актуализация идиомы

5. КОНТАМИНАЦИЯ ДВУХ ИДИОМ/КОЛЛОКАЦИЙ В ВЫСКАЗЫВАНИИ

5.1. Две идиомы/коллокации проявляются частично и контаминируются

5.1.1. Элементы идиом/коллокаций меняются местами

5.1.2. Контаминация идиом/коллокаций, представленных частично

5.2. Две идиомы/коллокации проявляются полностью или одна идиома/коллокация осложнена элементом другой

5.2.1. Соединение двух идиом/коллокаций в полном виде

5.2.2. Коллокация, осложненная элементом другой коллокации

5.2.3. Осложнение идиомы элементом идиомы/коллокации

6. КОНТАМИНАЦИЯ БОЛЕЕ ДВУХ ИДИОМ/КОЛЛОКАЦИЙ В ВЫСКАЗЫВАНИИ. СЛОЖНЫЕ СЛУЧАИ

6.1. Контаминация более двух идиом/коллокаций в высказывании

6.2. Идиома/коллокация актуальна для всего текста и выступает как его мотиватор

6.3. Межтекстовые идиоматические связи

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ВЫВОДЫ I

Идиоматика в стихах Мандельштама: анализ текстов

1. «В ОГРОМНОМ ОМУТЕ ПРОЗРАЧНО И ТЕМНО…» (1910)

2. «С РОЗОВОЙ ПЕНОЙ УСТАЛОСТИ У МЯГКИХ ГУБ…» (1922)

3. «ДОВОЛЬНО КУКСИТЬСЯ. БУМАГИ В СТОЛ ЗАСУНЕМ…» (1931)

4. «МАСТЕРИЦА ВИНОВАТЫХ ВЗОРОВ…» (1934)

5–6. «МИР ДОЛЖНО В ЧЕРНОМ ТЕЛЕ БРАТЬ», «РИМСКИХ НОЧЕЙ ПОЛНОВЕСНЫЕ СЛИТКИ…» (1935)

7. «ВООРУЖЕННЫЙ ЗРЕНЬЕМ УЗКИХ ОС…» (1937)

8. «СТИХИ О НЕИЗВЕСТНОМ СОЛДАТЕ» (1937)

9. «ПАРОХОДИК С ПЕТУХАМИ….» (1937)

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ВЫВОДЫ I I

Интерпретация полученных результатов

1. ИДИОМАТИКА В ТВОРЧЕСТВЕ И АВТОРСКОМ СОЗНАНИИ МАНДЕЛЬШТАМА. ВЫВОДЫ

2. ИДИОМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН В ПОЭЗИИ МОДЕРНИЗМА. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

3. ПРОБЛЕМА РЕЦЕПЦИИ. КАК ИДИОМАТИКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ВОСПРИЯТИЕ СТИХОВ МАНДЕЛЬШТАМА? КОГНИТИВНАЯ МОДЕЛЬ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ИНФОРМАЦИЯ, СЛОЖНОСТЬ И КОМПЕНСАТОРНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПОЭЗИИ

БЛАГОДАРНОСТИ

ОБ АВТОРАХ

ЛИТЕРАТУРА

Отрывок из книги

На конференции, посвященной 100-летию О. Мандельштама (Лондон, 1991 год), состоялась дискуссия, в ходе которой участники в полемическом запале обозначили ключевые проблемы мандельштамоведения (они остаются актуальными и сейчас). Приведем длинную цитату, которую можно воспринимать как эпиграф к нашим дальнейшим рассуждениям:

Каждый исследователь в общих чертах сформулировал свое представление о том, как нужно изучать поэзию Мандельштама, но, как мы видим, после ироничной реплики Бродского обсуждение завершилось. Все остались при своих позициях, а коллективная рефлексия о методе не удалась, свелась к шутке. Несколько огрубляя, можно заметить, что в этой устной дискуссии целый ряд проблем – соотношения авторской и читательской перспективы, мотивного и языкового ряда, понимания и дешифровки мандельштамовских текстов, а также границы и целесообразность интертекстуального подхода – остались в зоне неразличения. Как будто ученым важнее было отстоять свои представления о том, как читать Мандельштама, а не прийти к консенсусу. Отчасти на это проливает свет еще один доклад.

.....

Лучше ли такой разговор о стихах Мандельштама интертекстуального метода – решать читателю. Мы считаем, что он тоже уязвим для критики, но все же имеет право на существование. Поэтому дальше мы будем писать о Мандельштаме и его языке.

И молодую силу тяжести21 («Опять войны разноголосица…», 1923–1929)

.....