Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Петр Балаев. Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация
Предисловие автора к третьему изданию
Предисловие издательства к третьему изданию
Все горшки вдребезги. Вместо предисловия
Глава 1. Комиссия Политбюро ЦК КПСС
Глава 2. «независимые» эксперты
Глава 3. Что исследовал В. Земсков?
Глава 4. Фиаско с поиском причин
Глава 5. Какой баклан это сочинил?
Глава 6. Пыжиковая шапка украинского националиста Вангенгейменко
Глава 7. «Здесь рыбы нет!»
Заключение
Послесловие
Реакция на выход книги (добавление ко второму изданию)
Большой Террор – нацистский миф, или Откуда скачет Тройка НКВД? (добавление к третьему изданию)
1. Краткое описание источников
2. Обсуждение источников. Переписывание истории
3. 1936 год
4. «Исторические корни волшебной сказки»
Ссылки на источники
Отрывок из книги
Это ожидалось. И это случилось даже раньше, чем лично я ожидал, хотя со времени выхода первого издания «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» прошло почти 4 года. Четыре года для такого – небольшой срок. Что случилось? 12.01.25 в студию «Радио Аврора» пришёл известный историк Владимир Николаевич Лизун (и не просто известный историк, но ещё и многолетний помощник депутата Государственной думы от партии «Единая Россия» знаменитого полярника Артура Чилингарова) принёс с собой книгу «Миф о Большом терроре» и заявил, что всё написанное в ней – правда, что не было никаких массовых расстрелов по приговорам несудебных органов в 1937 году (см. [11.1] – прим. ред.). И – оглушительная тишина (хотя, похоже, «процесс пошёл»: Фёдор Раззаков на ютуб-канале «День Центр» 15.02.25 также демонстрировал эту книгу и рассказывал о фальшивом приказе 00447 [11.2] – прим. ред.). Тихо, как на старом кладбище. Даже в ушах звенит. Что, господа, растерялись?
Что именно подвигло Владимира Николаевича Лизуна на этот шаг – мы можем только гадать. Может, это попытка сделать ход конём в пользу КПРФ: он, одновременно, в том выступлении призывал за неё голосовать; может, наши господа коммунизды так в прыжке переобуться пытаются. А может, просто человек – от всей души. Почему мы должны сразу о человеке плохо думать? Но вот что теперь будут делать наши левые, в том числе и историки из левого лагеря, которые уже успели отметиться высказываниями в мой адрес, заявляя, что я этой книгой наношу вред левому движению, – я не знаю. Я лично вам, господа оппортунисты всех мастей, ничего посоветовать не могу. Тем более что книга, действительно, направлена не столько против разных иностранных уже ныне агентов, навроде «Мемориала», сколько именно против вас, дружно признавших за исторический факт дичайшую клевету на Сталина и коммунизм, сочинённую гитлеровской пропагандой.
.....
Сам сможешь сделать вывод, что кастрированный, без сталинизма, марксизм, убивший СССР, так и остался идеологией наших коммуниздов?
Поэтому нет ничего удивительного в том, что когда в 1989 году стали появляться публикации об «истинных» размерах сталинских репрессий в виде 656 тысяч расстрелянных по приговорам несудебных органов в 37–38 годах, ни один коммунизд не возмутился:
.....