Оглавление
Петр Бернгардович Струве. Торговая политика России
«Торговая политика» Петра Струве
Торговая политика России
Глава I. Вопросы теории торговой политики
1. Понятие торговой политики
2. Связь внешней политики с бытием государства
3. Две системы торговой политики и их соотношение
4. Историческая смена систем торговой политики
5. Монопольное начало древности и меркантилизм
6. Влияние открытия новых стран на торговую политику
7. Судьбы Англии и Испании как колониальных держав
8. Судьбы Англии
9. Судьбы Испании
10. Значение и трудность проблемы упадка Испании
11. Обычные объяснения упадка Испании
12. Взгляд В. К. Пискорского и критика его взгляда
13. Взгляды М. Бонна и его критика в связи с внешней торговой политикой Испании в эту эпоху
14. Историко-психологическая оценка меркантилизма
15. Неправильность классового объяснения происхождения протекционизма
16. Общая характеристика протекционизма и его значение для отдельных стран
17. Социально-культурный смысл протекционизма
18. Фритредерство русских аграриев
19. Реальные основы протекционизма
20. Техническая сторона таможенной политики (тарифы)
21. Общая история таможенного тарифа
22. Теория И. М. Кулишера о происхождении таможенного обложения
23. Первоначальная неразличимость внутренних и внешних торговых пошлин
24. Связь таможенного обложения с «рыночным правом»
25. Идея единства таможенной территории
26. Финансовый и протекционистский элементы в таможенном обложении
Глава II. Торговая политика России до XIX века
27. Первоначальные таможенные пошлины в России
28. Тамга. Ее происхождение и аналогия ей на Западе
29. Вопрос о рыночном принуждении в сельской России
30. Развитие внешнего таможенного обложения
31. Рублевая пошлина
32. Новоторговый устав 1667 г. и его отличие от современных тарифов
33. Вопрос о «свободе торговли» в Новоторговом уставе
34. Внешние таможенные пошлины Новоторгового устава 1667 г. и их характер
35. Западное влияние в Новоторговом уставе
36. Развитие торгового капиталистического класса в России в эту эпоху и его организация
37. Роль иностранного промышленного предпринимательства в XVII в
38. Петр I как меркантилист
39. Условия возникновения первого тарифа 1724 г
40. Характер, область применения и содержание тарифа 1724 г
41. Тариф 1724 г. как русский навигационный акт
42. Таможенное законодательство петровской эпохи
43. Торговый договор с Персией 1717 г
44. Реакция против петровского протекционизма
45. Комиссия о коммерции 1727 г
46. Влияние контрабанды
47. Неудача петровского протекционизма
48. Тариф 1731 г. и вопрос о его реакционности
49. Торговый договор с Англией 1734 г
50. Перемена в русской торговой политике в царствование Елизаветы Петровны
51. Мероприятия елизаветинского царствования: отмена внутренних таможенных пошлин 1753 г
52. Тариф 1757 г., сравнение его с тарифами 1724 г. и 1731 г. и мотивы его издания
53. Финансовое положение России при вступлении на престол Екатерины II
54. Манифест 1762 г. и Комиссия 1763 г
55. Колебания вексельного курса[120]
56. Торговые договоры екатерининского царствования
57. Общая оценка таможенной политики Екатерины II
58. Торгово-политические идеи в царствование Петра I
59. Меркантилистическая пропаганда иностранцев
60. Московские «прогрессисты»
61. Меркантилизм и физиократия в царствование Екатерины
62. Была ли Екатерина «физиократкой»
63. Системы меркантилизма
64. Общее направление европейской торговой политики в конце XVIII в
Глава III. Торговая политика России в XIX веке
65. Поворот в сторону либерализма при Александре I
66. Политическая и экономическая борьба Англии с Францией
67. Континентальная система
68. Торгово-политические мероприятия начала царствования Александра I и участие России в континентальной блокаде
69. Положение о нейтральной торговле на 1811 г. и таможенный тариф 1810 г
70. Экономические последствия запретительной системы 1811 г
71. Силы, противодействовавшие отмене запретительной системы в эпоху перед Отечественной войной
72. Политические события первых десятилетий XIX в. как первопричина ближайших торгово-политических перемен
73. Тариф 1816 г., его компромиссный характер
74. Постановление Венского конгресса относительно польских областей, как фактор новых торгово-политических изменений
75. «Либеральный» тариф и его крушение в связи с нарушением постановлений Венского конгресса
76. Необходимость нового урегулирования отношений между Империей и Царством Польским и роль князя Любецкого
77. Высочайший указ 1 августа 1822 года и новый общий тариф
78. Значение торгово-политического компромисса с Империей для развития польской промышленности
79. Тариф 1822 года и его цели
80. Другие возможные мероприятия конца царствования Александра I: установление торгово-политических отношений с Финляндией (1808, 1811, 1812 и 1824 гг.)
81. Регулирование таможенного управления и таможенной стражи (1819, 1822 гг.)
82. Торгово-политические отношения к Азии и азиатский тариф 1818 г
83. Протекционистские мероприятия по отношению к главным отраслям обрабатывающей промышленности: хлопчатобумажной и шерстяной
84. Торгово-политические идеи конца царствования Александра I
85. Эпоха Николая I и ее значение в экономической истории России
86. Характеристика экономических воззрений и практической деятельности Е. Ф. Канкрина
87. Обоснование протекционизма у Е. Ф. Канкрина
88. Практические максимы Е. Ф. Канкрина (принципы покровительственной системы)
89. Торговые отношения России с Царством Польским при Е. Ф. Канкрине
90. Идеи свободной торговли в царствование Николая I
91. Таможенное объединение Империи с Царством Польским
92. Экономические и торгово-политические идеи Л. В. Тенгоборского
93. Таможенный тариф 1850 г
94. Новые успехи фритредерства
95. Протекционистская реакция против увлечения идеями свободной торговли
96. Защита протекционизма представителями торгово-промышленных интересов
97. Таможенно-политические мероприятия в годы, следующие за тарифом 1857 г
98. Попытки давления на нашу торговую политику со стороны иностранцев
99. Таможенный тариф 1868 г
100. Влияние общей экономической конъюнктуры на соотношение протекционного и фискального мотива таможенной политики
101. Таможенный фискализм 1870-х годов
Статьи о торговой политике
Понятие и проблема торговой политики
К критике так называемой теории международной торговли[206]
Д. И. Менделеев[219] 27 января 1834 г. – 20 января 1907 г
Отрывок из книги
Петр Бернгардович Струве (1870–1944) был человеком разносторонних дарований, исключительно широких интересов и энциклопедических знаний; он обладал выдающим общественным темпераментом и неутолимой жаждой деятельности. Много лет близко знавший П. Б. Струве С. Л. Франк, определяя сферу его научного творчества и научных интересов, отмечал, что «она охватывала едва ли не все области «гуманитарных знаний» – политическую экономию и статистику, социологию, историю во всех ее подразделениях (политическую историю, историю права и государства, хозяйственную историю, историю культуры), правоведение в двух основных его отделах гражданского и государственного права, историю литературы, по крайней мере XVIII и XIX вв., и, наконец, даже языкознание и философию»[3].
Но главной страстью П. Б. Струве была политика: о чем бы он ни писал – в написанном им всегда пульсировала политическая жилка, всегда чувствовалось горячее дыхание политической злобы дня. С ранней молодости приучивший себя мыслить большими линиями развития, он в «злобах дня бегущего» всегда старался ловить элементы, которые связывают этот день с днями минувшими и в то же время дают возможность протянуть от него нити к неведомым дням грядущего[4]. Стоит ли говорить, что многие годы значительная часть творческого наследия П. Б. Струве, в том числе и относящаяся к его работе как экономиста и преподавателя, оставалась в тени гигантской общественной и политической деятельности этого незаурядного человека. В отечественном обществознании к тому же долгое время оценки П. Б. Струве не выходили за рамки строгих политических стереотипов и идеологических конструктов: «легальный марксист», «ревизионист», «апологет капитализма», «представитель вульгарной буржуазной политэкономии», «деятель белогвардейской контрреволюции», «белоэмигрант» и т. д.
.....
При этом П. Б. Струве был далек от преувеличения прогрессивной роли русской буржуазии и считал, что она в силу своеобразного прошлого страны и особых условий ее настоящего способна «подчас играть глубоко реакционную роль», «что нашу страну во всех отношениях поведет вперед капиталистический строй, но вовсе не командующие в нем классы»[41]. П. Б. Струве расходился с Г. фон Шульце-Геверницем при оценке роли крупной московской буржуазии в формировании внутриполитического курса 1880-х гг. Растущим влиянием этого социального слоя германский экономист объяснял не только усиление таможенного покровительства, но и весь характер внутренней политики и общественных настроений тех лет. По мнению П. Б. Струве, корни контрреформ и общественной реакции 1880-х гг. следует искать не в индустриальном, а в земледельческом классе, «обиженном» 19 февраля 1861 г.[42]
Следует заметить, что в полном взаимных обвинений и упреков политическом диалоге между буржуазно-интеллигентским (кадетским) и предпринимательским флангами русского либерализма тема торгово-промышленной и таможенной политики занимала видное место. Кадетские экономисты, среди которых был и П. Б. Струве, отдавали дань либерально-земской традиции и нередко высказывались против принесения жертв «всепоглощающему индустриализму», выступали за объединение сельских хозяев против протекционистских устремлений промышленников. В то время, когда «Утро России» воспевало «великорусское купечество», идущее на смену дворянину, «Речь» характеризовала московский капитал как косную силу, стремящуюся лишь к монопольным барышам. Между тем, близкий к П. Б. Струве С. В. Лурье в августе 1912 г. в «Русских ведомостях» призывал промышленников и либералов к политическому единению, осознанию общегосударственных нужд и перенесению центра тяжести своих программ в область экономических интересов[43].
.....
