Оглавление
Петр Дружинин. Загадка «Таблицы Менделеева»
I. Предисловие
II. Публикации «Опыта…» В 1869 году: каноническая версия
III. О беловой рукописи «Опыта…»
IV. Исследование и датировка печатных изданий «Опыта…»
1. Цензурные материалы
2. Типографика
3. О немецких изданиях «Опыта…»
V. Истинный хронологический порядок публикаций «Опыта…»
VI. Заключение
Библиография
Указатель имен
Abstract
Отрывок из книги
17 февраля (1 марта) 1869 года Д.И. Менделеевым был завершен «Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве» – бескоординатная таблица, прообраз Периодической системы химических элементов, включавшая 63 известных элемента и 4 предсказанных. Это событие знаменовало открытие Периодического закона. Вскоре закон получил формулировку: «Свойства элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел находятся в периодической зависимости от их атомного веса», система элементов в ноябре 1870 года была Менделеевым названа «естественной», а в марте 1871 и «периодической», обретя знакомые нам графические очертания.
То есть именно составление и затем публикация «Опыта системы элементов…» знаменовали собой начало открытия Д.И. Менделеевым Периодического закона – одного из фундаментальных законов естествознания.
.....
Категоричность его версии если и становилась в ХХ столетии предметом научной критики, то крайне редко и всегда одинаково робко. Например, в книге А.А. Макарени[23], где автор постарался избегать всякой критики, но отстраненно излагал свой взгляд на проблему. (Ранее, в написанной совместно с С.А. Щукарёвым рецензии на подготовленный Б.М. Кедровым том «Периодический закон» в серии «Классики науки»[24], критика касалась слабости собственно научной, химической составляющей трактовок Б.М. Кедрова, в особенности же его смелого заявления, что «система элементов в принципе может быть выражена также и аналитически, алгебраически, в виде определенного математического уравнения».) Исключением же является, по-видимому, лишь примечание в книге В.И. Семишина относительно формулировки заголовка книги Кедрова: «Это название малоудачное: речь идет о завершающем дне открытия, над которым Д.И. Менделеев работал около 15 лет»[25]. Уже после смерти Б.М. Кедрова историк химии Д.Н. Трифонов, который был единомышленником и соавтором академика[26], предложил «Версию-2» открытия Периодического закона[27], в которой шел по стопам Б.М. Кедрова, но все-таки отверг теорию, что беловая рукопись «Опыта…» была создана в течение одного дня, указывая на уязвимость такой теории именно в соединении всех событий в одном дне и рассматривая эту дату как «день завершения одного великого открытия»[28]. Несмотря на в целом скептическое отношение к «Версии-2» Д.Н. Трифонова у позднейших исследователей[29][30], в ней есть важный, хотя и скрытый рациональный смысл: показывая сомнительность многих утверждений, которые преподносились Б.М. Кедровым в качестве безусловной истины, тем самым Д.Н. Трифонов в значительной степени (может быть, и неосознанно) дезавуирует выводы Б.М. Кедрова. В любом случае из работ Д.Н. Трифонова становится очевидной совершенная гадательность многих «истин» в истории открытии Периодического закона, чем открывается возможность для будущих исследователей к новым интерпретациям событий.
Европейские историки науки, которым внешние обстоятельства не мешали проявлять свободомыслие, также пытались рассмотреть «день одного великого открытия» не в качестве даты божественного откровения или молниеносного озарения. В первую очередь в данной связи нужно сказать о работе 1969 года шведского историка химии Яна-Вильгельма ван Спронсена[31] и 1986 года французского историка химии Бернадетт Бенсод-Вансанн[32].
.....
