Читать книгу Путь в будущее - П. П. Лабзунов, Петр Лабзунов - Страница 1

Кому нужна эта книга? Когда я задумываюсь над этим вопросом, то прихожу к выводу, что она полезна всем: руководителям высокого уровня, поскольку никто из них не обладает фундаментальными экономическими знаниями, и специалистам, обладающим, как правило, знаниями в своей области, и обычным людям в поисках личного жизненного пути, особенно молодежи (например, уезжать из страны или добиваться здесь лучшей жизни). В книге много информации, и не только по экономике, но и о всех важнейших сторонах нашей жизни: как сказал один советский писатель, не хлебом единым жив человек, если он настоящий. Широко использованы информация и оценки разных лиц и организаций, показывающие, что сходных взглядов придерживаются многие, и автор не одинок. Много места уделено честному анализу деятельности президента России В. Путина, поскольку он в течение уже более чем 20 лет определяет развитие страны, и внутренней политике, которая связана с экономикой, как иголка с ниткой.

Беда в том, что многие люди за годы рынка отвыкли читать, особенно молодежь, круг интересов ограничивается физиологическими потребностями и развлечениями, полагаются на «джек-пот», «прикольность», высокие заработки в чужих странах и тому подобные кривые тропы в жизни. Очень надеюсь, что хотя бы некоторые, прочитав название, задумаются. Не нужна эта книга «либералам» и другим сатанистам, поскольку их главная установка в жизни – украсть сегодня, а там как получится. Здесь нет обучения воровству.

Адресована книга патриотам России, а также руководству страны, политическим лидерам и широкому кругу читателей, конечно, связывающих свою жизнь с судьбой страны. Врагов прошу не беспокоиться, пусть не показывают лишний раз свое лицо.

В книге достаточно широко освещена общая картина состояния экономики и жизни населения России, причем, что редко, без приукрашивания или очернения. Поставленная цель работы заключается в разумном ответе на главный вопрос современной российской жизни: каким путем идти дальше, чтобы выйти из тридцатилетнего отставания от развивающегося мира на путь опережающего развития. Ситуация настолько тупиковая, что даже наиболее грамотный ученый-экономист из правительства академик С. Ю. Глазьев недавно воззвал к Богу с призывом: «Я лично молю Господа, чтобы Он образумил наше руководство» [https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/news/, дата обращения 10.01.2021]. Думаю, что он обратился не по адресу! Только воля народа способна «образумить руководство», и во главе народа должны встать и сформулировать путь мы, ученые. Настоящие герои не снимаются в кино, сегодня настоящие герои те, кто говорит правду! Опираясь на солидные знания и большой опыт (а опыт – это тоже накопленные знания), я предлагаю свои рекомендации на основе обстоятельного анализа.

«Путь в будущее отыскивается через критическое осмысление прошлого. Мы можем действительно понять настоящее и предвидеть будущее, только сделав правильные выводы из прошлого.»

Этой фразой я начинал небольшую книгу под тем же названием, которую в 1975 году отправил в ЦК КПСС с сопроводительным письмом. Теперь сильно подошло время оценить новую реальность, уроки либерально-рыночной модели развития страны в сравнении с советским периодом, и сделать выводы о подходящем пути развития. Времени у меня мало, как и у всей страны, для исправления ошибок, навороченных за 30 лет «рынка», и я стремился хотя бы сжато, но по основным вопросам поделиться соображениями о построении лучшего будущего; для думающих людей должно быть интересно.

Сразу отвечу на вопрос, почему взялся за такую работу и на что я рассчитываю. Конечно, речь не идет о заработке, так как серьезные книги сейчас читать не модно, все смотрят картинки и короткие рекламные репосты блогеров, в финансовом плане у меня только убыток в виде платы за издание.

Причин две. Во-первых, я не вижу действительно реальных предложений о пути перехода к эффективному развитию страны у известных политиков, ученых. Начну с президента В. Путина. Судя по всему, он не идет на принципиальные изменения экономической и политической системы, а озаботился сохранением власти и своей безопасностью после окончания срока полномочий. Со стороны правительства, политических партий нет проработанной идеи, способной изменить ситуацию прозябания, лишь конъюнктурные обещания, множество частных предложений и мероприятий, число которых доходит до 120, и даже до бутылки водки каждому. К сожалению, и в КПРФ, за которую я все годы голосовал на выборах, лишь лозунги типа «национализировать», «развивать народные предприятия», которые носят частный характер приспособления к рыночным отношениям. Предложения либералов повторяются уже 30 лет и представляют токсичную смесь демагогии и невежества: например, совсем недавний (январь 2021 г.) доклад академиков РАН А. Аганбегяна, Б. Порфирьева и член-корреспондента А. Широва о путях преодоления «текущего» кризиса, – это смесь популизма с безграмотностью. В частности, авторы снова выдали «на гора» старокриминальную идею приватизации (Газпрома, РЖД, Ростеха, Росатома и т. д.), снижения доли госсектора в ВВП с 75 до 40 %, даже не зная, что реальная доля госсектора по оценке МВФ составляет сегодня лишь 33 % ВВП. [https://www.mk.ru/economics/2021/02/05/akademiki-ran-predlozhili-plan-spaseniya-rossii. Дата обращения 8.02.2021 г.]

Среди серьезных российских ученых и широкого круга пишущих получает все большее распространение мнение о том, что отказ от советских принципов управления был ошибкой, и надо всего лишь вернуться к «сталинской» административной системе управления, как считает, например, доктор экономических наук В. Ю. Катасонов. Но не все так просто: согласен, что отказ от советских принципов управления был ошибкой, но были сделаны и другие ошибки и преступления, не исправленные до сих пор, в том числе разрушение механизма государственного управления и переход к «саморегулированию» экономики, чрезмерная и воровская «приватизация», ставка на конкуренцию вместо сотрудничества, приход к власти безграмотных и аморальных «либералов». Даже академик С. Глазьев выдвигает набор конкретных предложений типа вливания денег в экономику, ограничения вывоза капитала; эти меры вполне разумны, но явно недостаточны. Настоящий ученый должен видеть и лес, и деревья, а впечатление такое, что пишут и говорят в основном о деревьях; либо недостаточно кругозора, либо боятся.

Во-вторых, как правильно учили в советское время, «если не я, то кто же!». Уже давно я убедился, что знаю об экономике больше западных нобелевских лауреатов, в основном англосаксонских преподавателей, которые даже не имеют понятия о реальном содержании экономических процессов, например, о реальном механизме ценообразования (об этом я писал еще 10 лет назад в статье «О многофакторной концепции цены», Экономист, № 10, 2011 г., с. 44–51, и в последующих книгах). Чтобы подтвердить, приведу один факт. За последние несколько десятилетий нобелевская премия по экономике трижды присуждалась группам западных «ученых» за применение теории игр в экономике: это полный блеф с целью «распила» денег, поскольку никто и нигде всерьез этого не делал, лишь были бездоказательные публикации об экспериментах в торговле. Думаю, даже пояснять не надо, что цены нигде не устанавливаются на основе теории игр. И другие лауреаты получали премии либо за популяризацию идей, высказанных уже сотни лет назад (М. Фридман, Дж. Хикс, К. Эрроу – монетаризм), либо за пустяки на уровне студенческих работ (анализ рынков, финансовой политики, теория предпочтений, стимулов, селективных выборок, дискретного выбора, количественных методов для объяснения экономических изменений (потрясающее открытие), психологический и эмпирический анализ трансакционных издержек, гипотеза рациональных ожиданий, наконец вклад в статическую и динамическую экономическую теорию (последняя П. Самуэльсону за пухлый и пустословный учебник, которым серьезные люди не пользовались). Везде при рынке коррупция, юмористам здесь есть на чем потоптаться; а вот китайским ученым и управляющим, чья страна за последние 30 лет в развитии далеко опережала США и Запад, что-то нобелевских премий по экономике не давали, не припомню.

К тому же за 10 лет работы на предприятиях и затем за 40 лет работы с предприятиями мной получен большой практический опыт, и не использовать такой багаж, оставаться в стороне просто грешно, особенно когда видишь, как не работавшие никогда в реальной экономике «руководители» и их консультанты управляют экономикой и жизнью страны. Все содержание этой книги основано не только на теоретических знаниях, но и на большом жизненном опыте. Это мое большое преимущество, в отличие от заполонившей сферы управления «лабуды» (по выражению актера М. Ножкина), вообще не работавшей и пристраивавшейся к «кормушкам» благодаря пустобрехству. Про эту «лжеэлиту» точно проговорился юморист Е. Петросян: «мы уже семьдесят лет не работаем, и ничего, живем!».

После провальных «рыночных реформ» назрела жизненная необходимость в новой идеологии возрождения страны, и я мечтаю внести вклад в ее формирование. С этой целью ставлю перед собой две задачи:

– оценить эффективность рыночных методов управления, используя обширную разнообразную информацию различных институтов и лиц;

– выработать принципиальные предложения по выходу из рыночного тупика на путь реального развития и улучшения жизни в стране, довести предложения до небезразличных соотечественников и развеять пессимизм, нагнетаемый недругами нашей страны.

Основная идея первой брошюры заключалась в обосновании необходимости развязать руки людям и предприятиям в хозяйственной деятельности. В качестве ответа я получил ругательный отзыв некоего доктора юридических наук с предупреждением о недопустимости скатывания на позиции идеализма и «рыночного социализма» (напомнил о Чехословакии 1968–1969 годов). Впоследствии руководству института, где я тогда работал, поступила «рекомендация» снять меня с должности заведующего лабораторией. Как теперь выяснилось, в «тоталитарной» стране люди вели себя гораздо порядочней, чем в рыночной России; руководители института Крючков Николай Николаевич и заместитель по научной работе Сучков Владимир Николаевич спустили это «дело» на тормозах, ссылаясь на то, что некем быстро меня заменить. Я вспоминаю этих людей не только с благодарностью, но и с восхищением, тогда для этого требовалось мужество! И каким же контрастом выглядит поведение современных руководителей и сотрудников, которые ведут себя аморально из-за денег; вот что происходит с людьми, когда главной ценностью в жизни становятся деньги!

Бессмысленно просто ругать или хвалить периоды прошлого, как это делали в нашей стране сначала коммунисты, а последние 30 лет так называемые «демократы», подтасовывая под свою хулу или похвалу цифры и факты; это не дело ученых. Настоящий ученый должен взвесить результаты, плюсы и минусы перемен в жизни, и на этой основе сделать выводы о том, что же из прошлого опыта сохранить и приумножить, а что скорректировать или отбросить совсем.

Жизнь снова сурово объяснила нам (через сто с лишним лет), что либерально-рыночная экономика совсем не так хороша, как уже 30 лет лгут вороватые либералы, точнее, совсем не хороша; в мире ее все больше регулируют государственные органы в лице президентов, правительств, парламентов и т. п., особенно широко после Великой депрессии 30-х годов прошлого века и Второй мировой войны; а сегодня примером является не только Евросоюз, но и США (Обама, Трамп). Даже ТВ «Евроньюс» проговаривается о порочности современного рынка, приводя например следующие данные:

«Один процент населения Земли владеет тем же, что и остальное население Земли. 62 богатейших человека Земли владеют таким же состоянием, как и 3,5 млрд. человек с низкими доходами; их богатство увеличилось на 44 %, в то время как у беднейших уменьшилось на 1 трлн. долларов.» (ТВ «Евроньюс», 18.01. 2016 г., 22 час.).

Разве это можно назвать цивилизованным обществом?

Идеология российского рыночного общества выражена в двух словах: извлечение прибыли. Но если понимать эти два слова точно, это идеология воров, поскольку прибыль надо создавать, а не извлекать уже созданную другими; «извлекать» значит брать у других, в данном контексте завуалированный синоним слова «воровать». Даже западные бизнесмены, например, в США сообщество предпринимателей, не говоря уже о Европе, поняли и признают, что главной целью бизнеса должно быть не извлечение прибыли, а благосостояние страны! А у нас во всех документах и уставах предприятий записана эта аморальная догма о том, что целью деятельности является извлечение прибыли! Идея общественной пользы есть главная идея цивилизованного общества!

После разрушения СССР России навязана извращенная общественно-политическая система, где хозяевами жизни стали воры, где клоуны, подражающие голосам известных людей, зарабатывают в десятки раз больше ученых, фактически даже не зарабатывают, а пилят на ТВ деньги из госбюджета, где сутенеры «зарабатывают» несравнимо больше учителей и врачей; а какая польза стране от этих клоунов и сутенеров, от воров, выдающих себя за менеджеров и режиссеров, и легионов других паразитов? Похожая общественная система, даже более продвинутая, вползает в кризис в США, Англии и других подобных странах; зачем же нам повторять их ошибки!

Что же произошло с нашей страной, почему случилась катастрофа развала СССР и падения со 2 места в мире на седьмое или семнадцатое (это как считать), и это падение продолжается? Вот что писал о возможности победить Россию более века назад создатель Германской империи Отто фон Бисмарк, первый ее канцлер, проживший несколько лет в России в качестве посла:

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но Русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!»

К сожалению, второй раз за сто лет наши враги, а это «Пятая колонна» внутри страны и внешние враги, объединив пропаганду и ресурсы, обманули не только русских, но и многие другие народы, плечом к плечу строившие вместе лучшее общество.

Даже бывшие критики СССР теперь говорят по другому, например небезызвестный Яков Кедми, эмигрировавший из СССР в Израиль, говорит о причинах распада СССР следующее:

«…Не было никакой объективной причины для распада Советского Союза, объективно страна была устойчива и с национальной точки зрения… проблема была в руководстве…»(из выступления в телепрограмме «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 27.12.2018 г.).

«…Советский Союз распался не из-за гонки вооружений, Советский Союз распался из-за непригодности руководства государства решать государственные проблемы…Тот, кто стоял у власти потеряли желание и способность управлять государством и не решали ни одну проблему, в том числе и экономическую…» (из интервью в программе «Особая папка» на Первом израильском интернет-телеканале на русском языке – ITON. TV. Апрель, 2016 год).

Главная причина и главный фактор развала СССР и создания криминального рынка в России – деятельность многочисленной «Пятой колонны» с целью захвата власти и обогащения путем воровства. Эта наглая публика сначала при Горбачеве захватила СМИ, а затем и руководящие посты в управлении, и до сих пор под лживым названием «либералы» задает тон во внутренней политике. Многочисленные гнезда «Пятой колонны» сохраняются – финансируемые правительством главные каналы ТВ и радио, газеты, информационные агентства, так называемые НКО, объединения слуг бизнеса типа РСПП, Деловой России, и другие антироссийские конторы вроде «Ельцин-центра» и подобных. Враги России очерняют СССР, Сталина, других строителей державы, а фактически стреляют в Россию!

Реальность состоит в том, что использование с 1992 года либерально-монетаристской модели развития завело экономику России в тупик! Россия развивалась эти 30 лет хуже всех крупных развитых и развивающихся стран, которые ушли вперед; даже роста экономики нет, едва был восстановлен лишь в 2012 г. объем валового внутреннего продукта (ВВП) на уровне 1990 года (по данным Росстата), а затем кризис 2014–2015 гг. отбросил экономику России вниз, и в 2020 году снова кризис. Главные отрасли хозяйства, промышленность и сельское хозяйство, дорыночного объема не достигли, производство в этих секторах составляет максимум 90 % от уровня 1990 г. [1; 6, с. 19–21; 8, с. 12–21]. Показателен такой результат рыночного развития в важнейшей отрасли машиностроения: выпуск металлорежущих станков в 1990 г. составлял 74 тыс. шт., в 2018 г. – 4,6 тыс. шт., и положение не изменилось! [1; 45; 24]. За рыночные годы произошли уже четыре полномасштабных экономических кризиса – в 1992–1995, 1998–1999, 2008–2009, 2014–2016 годах, с 2020 г. продолжается пятый, и это не считая «черных» вторников и пятниц, высокой инфляции, девальваций рубля и других бед; какая еще страна смогла бы выдержать столько ударов? Мы должны на каждом километре нашей территории поставить памятники нашим предкам, которые создали такую большую и богатую страну! Применение либерально – монетаристской экономической модели превратило экономику страны в сырьевой придаток развитых и даже развивающихся стран, особенно Китая. В то время как Китай увеличил объем ВВП за 1991–2019 годы с 1,1 до 27,3 трлн. долл. [59], (в сопоставимой оценке по ППС в долл. США), то есть почти в 30 раз, и стал первой экономикой мира, Россия осталась на уровне 1990 г. (4,2 трлн. долл. за счет высоких цен на сырье), а структура экономики деградировала от индустриальной к сырьевой.

Рынок, который организовали либералы, превратил большую часть страны в зону экономического и социального бедствия, разрушив промышленное и сельскохозяйственное производство и оставив людей без работы и перспективы. Страна до сих пор живет во многом за счет советского наследства, но это не может продолжаться бесконечно, ресурсы нефти, леса и некоторые другие уже исчерпываются. За годы рынка произошли негативные изменения в мотивации хозяйственной деятельности, в разы увеличившие паразитизм и мошенничество и тормозящие развитие. Наиболее негативное изменение заключается в том, что в дополнение или взамен платы за труд появился и приобрел гигантские масштабы так называемый «доход от предпринимательской деятельности», который по большей части образуется за счет финансовых спекуляций, завышения цен, эксплуатации чужого труда, мошенничества, воровства, за счет взяток и других криминальных способов. Практически во всех сферах жизни произошел откат назад по сравнению с советским периодом: не только в экономике, но и в науке, образовании, здравоохранении, безопасности, культуре, спорте; даже трудно сказать, где страна не откатилась вниз в мировых рейтингах! Какие еще нужны доказательства того, что современная рыночная система хуже, чем советская?

Однако «либералы», все еще господствующие в правительстве и других властных структурах, пытаются и дальше вводить в заблуждение общество. Сначала обещали процветание после перехода к рынку, затем в 2020 году, сейчас то ли в 2024, то ли в 2035 году, и ясно лишь одно, – что это очередной блеф, поскольку стихийный характер развития не изменился, последние 12 лет (с 2008 г.) продолжается стагнация, усугубленная тремя(!) кризисами. Рост ВВП России за 2008–2017 гг., (10 лет) составил в среднем 1,1 % в год, в последние годы падение, в то время как мир развивается темпами 3–4 % в год. Передача в частную собственность наиболее доходных отраслей экономики, в т. ч. добывающих отраслей, всей торговли, в том числе винно-водочной продукцией, банковской и финансовой сфер, привела к обогащению «олигархата» и других так называемых «предпринимателей», повышению уровня жизни преимущественно паразитической части населения (доля которой 20 % всего населения). Но одновременно это привело к относительному уменьшению доходов бюджета и возможности финансировать развитие отраслей материального производства, реально создающих богатство, – промышленности, сельского хозяйства, транспорта, и тем самым к фактическому прекращению роста производства после «тучных» нулевых годов. Деньги – это кровь экономики, и эту кровь новоявленные «бизнесмены» высасывают из России уже 30 лет! Политика приватизации привела к стагнации реального сектора экономики и тем самым отставанию страны от мирового развития, то есть принесла двойной вред стране, помимо расцвета криминала. Такова правда о «пользе» свободного рынка для России!

Я часто задумывался: почему в современном рыночном обществе (не только в российском) процветают мошенники и воры? И всегда ответ был одинаков: потому, что в таком обществе для них благоприятный климат. Рынок, как отмечали еще английские ученые в XVII веке, – это система всеобщего обмана, и эта его неприятная черта, обман как главный инструмент успеха, сохраняется в наше время; наглядный пример – лживая реклама. Вот новейший пример, над которым стоит задуматься: все чаще говорят, что мы живем совсем в другом мире информационных технологий, и как невиданное новшество подают дистанционное образование. В действительности еще более ста лет назад некий Владимир Ульянов, известный под кличкой Ленин, получил дистанционное образование с дипломом, в результате которого всю жизнь посвятил разрушению России, называвшейся тогда Российской империей! Так что не стоит радоваться дистанционному обучению.

Посмотрите, кто и каким путем приходит к власти в условиях рыночной анархии под вывеской демократии. Не знания и достижения, даже не ум, а умение обманывать людей, наглость и объединение в мафии – эти типичные методы преступников и есть слагаемые успеха многих политиков. Недавние примеры – Ельцин в России, Саркози во Франции, Берлускони в Италии, Меркель в Германии, Ющенко и Порошенко на Украине, – несть им числа! Это бесспорное доказательство того, что климат «свободного» рынка благоприятен для преступников и вреден для честных людей. В этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что предки современных господ, ставшие князьями, баронами, лордами и т. п., были обыкновенные бандиты, собиравшие шайки себе подобных и силой оружия заставлявшие платить дань якобы для защиты от других бандитов. Не случайно эта история повторилась в России сразу после перехода к рынку, когда в стране размножились всевозможные мафии и организованные преступные группы (ОПГ), которые требовали мзду для защиты от других мафий.

В экономическом плане все люди делятся на две сильно отличающиеся категории, почти как в природе: трудящиеся и паразиты. Причем соотношение между ними близко к древней норме «десятины»: абсолютных паразитов примерно 10 %. Почему в обществе появляются паразиты? Посмотрите на пример олигарха Абрамовича: оказывается, он еще во время срочной службы в армии «зарабатывал» на сослуживцах, – спекулировал сигаретами и прочим. То есть эта склонность к паразитизму носит органический характер и в благоприятной среде становится главной чертой. Да, в природе паразиты являются неотьемлемой частью флоры и фауны, но заметим одну особенность: они расцветают в больной среде, например на гниющих деревьях, на больных и ослабевших в животном мире. Похоже, то же самое происходит и в человеческой среде, – паразиты «расцветают» и множатся в больной среде, в благоприятном климате, как это и произошло в России после перехода к рынку.

Не правда ли, в этой концепции есть как минимум доля истины? Известно, что в человеческом организме также много паразитов, например вирусов. Но ведь когда они быстро размножаются, то уничтожают человека, высасывая соки или отравляя токсинами. Отсюда вывод: бороться с паразитами надо и в обществе, и не просто ограничивать, а уменьшать их виды, например воров, коррупционеров, сутенеров.

Большинство нормальных, честных людей в России живут и действуют разрозненно, надеясь на государство, а мошенники и воры как правило объединяются в бригады, мафии, партии, клубы, просто банды, и потому сильнее разобщенного населения, особенно если власть создает для криминала благоприятные условия (как это было после прихода Ельцина к власти: свобода торговли, безнаказанность за обман, спекуляцию и другие аморальные действия, смягчение ответственности и наказаний за криминальную деятельность). Давно известно, что зло хорошо организовано! Попробуйте вы создать в рыночном обществе партию честных людей: в нее мало кто вступит, потому что честность в современном обществе не в почете. Зато у определенной категории людей в ходу поговорка, – наглость второе счастье (думаю, еще не забыли, как Чубайс призывал единомышленников быть наглее!). Оказывается, проблема в том, кто стоит у власти! А экономикой в России уже 30 лет «рулят» так называемые «либералы», и это главная кадровая причина наихудшего среди крупных стран экономического развития, поскольку либералы некомпетентны и аморальны, а воровство прикрывают пустыми фразами о «законах рынка»!

Часто задумываюсь и над другим политическим ребусом: почему значительная часть населения России поверила в конце 80-х годов прошлого века мелким проходимцам и позволила им захватить власть, таким, как абсолютно неграмотный и аморальный демагог Ельцин, преподаватель техникума Бурбулис, лжеученый и лжегрек Г. Попов, предлагавший разделить Россию на 50 государств, и другим подобным? Ведь кроме умения обманывать они ничего не умели, и их обман был примитивный, например, ложь Ельцина про покушение на него. Можно еще понять ситуацию 1917 г., когда после жертв войны и трудностей снабжения, часто создаваемых «Пятой колонной» вроде голода в Питере в феврале 1917 г., озлобившаяся часть населения поддержала Февральский переворот; но ведь в 1991 г. серьезных трудностей не было, кроме дефицита водки, созданного недоумкой Горбачевым. Одна причина хорошо известна, – это захват СМИ агентурой «Пятой колонны», через которые осуществлялась дезинформация малообразованной части населения, например про предательство жены императора Николая Второго. За годы рынка продолжилась дебилизация населения всеми способами, – посредством телевидения и других СМИ, снижением уровня образования, импортом низкопробной западной «культуры» и т. д. Уровень значительной части молодежи стал таков, что сегодня ценятся не ум и знания, не благородство, не красота, а «прикольность» вроде матершины, обнаженки и еще худших непристойностей! Известна и другая причина, специфичная для российского населения, – отсутствие политического опыта. И все же?

Ведь и в других странах, правда не таких сложных, например Франции, Англии, бывали приступы малодушия и разброда; но во Франции и Англии власть в 1916 г. твердой рукой пресекла смуту. Складывается впечатление, что в отличие от более устойчивых стран в России слишком многочисленна «Пятая колонна», к тому же активно поддерживаемая западными завистниками-недругами, все еще надеющимися на выгоды от ослабления или развала России; это сильнейший дестабилизирующий фактор, главная причина обмана населения, настоящий «коронавирус» внутри российского общества! Слишком демократичны были император Николай Второй и президент СССР М. Горбачев, позволяя подрывную деятельность! Ведь до 1917 г. за десять лет в России террористами, ударным отрядом которых были эсеры (а кто доминировал в этой партии, хорошо известно) было убито 1,5 тысячи чиновников, велась разнузданная антигосударственная пропаганда, и ситуация повторилась в конце 80-х годов, когда нацики и лжедемократы подняли голову; а руководители терпели. Еще в стародавние времена всех таких «революционеров» вроде С. Разина, Е. Пугачева правильно называли «ворами», – а по отношению к ворам демократия – это излишняя роскошь, они должны быть в тюрьме; у нас же после 1991 г. они разгулялись, и все время требуют отмены наказаний и проверок, амнистий, а власть уступает до того, что проверки бизнеса превратились или в профанацию, или отменены. Даже женщина Екатерина Великая была умнее многих современных правителей, потому и крепла Российская империя!

Благодаря политическому таланту В. Путин стал и остается президентом в нелегкое время, получив тяжелое наследство. И надо отдать ему должное, – он изменил общественное развитие в позитивном направлении и внушил большие надежды большинству населения. Но надо и признать прямо: он оправдал надежды лишь отчасти, главным образом в первые 8 лет своего руководства, а в последующие годы добился лишь локальных успехов, в то время как во внутренней политике преобладал негатив и увеличивались проблемы. Это и неудачная кадровая политика, и провальная экономическая политика, и несправедливая социальная политика, коррупция, деградация науки и образования, и другие ошибки. Как следствие доверие к власти и президенту падает.

Нельзя сказать, что в стране ничего не делается для наведения порядка. По инициативе президента В. Путина, казалось бы, делается немало; но беспорядок в стране продолжается, особенно в экономике. И главной причиной беспорядка и злоупотреблений является либеральный рынок, навязанный стране, аморальный по своей сути. Не может быть неограниченной свободы ни в одной сфере жизни, это и есть беспорядок. А если свобода ограничивается в основном властью президента, как сегодня в России, это не приведет к порядку, потому что президент или царь, будь он хоть семи пядей во лбу, не может за всеми людьми уследить, тем более за сотнями миллионов! По большому счету политика «рыночной» российской власти не может привести к успеху: с одной стороны, президент В. Путин поддерживает рыночную систему в России, которая является причиной роста криминала, а с другой стороны, требует пресечь криминал; так что в его требованиях важнее, – пиар или дело? Президент В. Путин упорно твердит о сохранении сложившейся рыночной системы: почему? Я думаю, потому, что при господстве олигархата он остается у власти. Но при сохранении сегодняшней системы управления экономикой отставание от мирового экономического развития продолжится! Если и дальше так будет с экономикой, не удержать нам ни территорию, ни страну!

Миром пока правит Сатана, я это точно знаю, потому что не раз сталкивался с его слугами! Он многолик, как заметили еще ранние христиане, но после Второй мировой войны его главные лица, – это американский доллар и английский фунт стерлингов. Его основная идеология – ослабление или разрушение государства, отстранение позитивных руководителей и переход власти в руки так называемой «закулисы», своих слуг. Любой народ можно обмануть: уж на что, казалось бы, искушены в политике англичане, и те выбрали себе в премьеры клоуна и вышли из Евросоюза; сразу две глупости за пять лет. Но вопрос в том, какой срок потребуется для прозрения и исправления последствий обмана: народы России прозрели к 1993 году, а исправить ошибку не могут до сих пор; слишком большая была ошибка!

Пока у российской власти на первом месте интересы бизнеса, частных собственников, для которых главным является интерес наживы, противоположный интересам общества и государства (которые заключаются в благосостоянии всех добропорядочных членов общества, – военнослужащих, врачей, учителей, пенсионеров, инвалидов, безработных), – толку не будет. Даже правительство царской России относилось к народу гораздо лучше, чем современная рыночная власть, которая отдала паразитам наиболее доходные виды хозяйственной деятельности, – торговлю, в том числе алкоголем и табаком, финансы, здравоохранение, в том числе практически всю продажу лекарств, и многие другие высокодоходные виды деятельности. А коренному населению России эта власть оставила наиболее тяжелую работу за низкую оплату, нищенскую пенсию, и еще возможность служить в армии и силовых структурах, рискуя жизнью.

Экономику Китая, Кореи, Евросоюза и еще ряда стран все чаще называют «смешанной экономикой». Сегодня можно признать, что конепция «конвергенции», то есть слияния капиталистической и социалистической систем, разработанная во второй половине XX века, в значительной мере реализована, например, в упомянутых выше странах, и такие страны, как правило, наиболее успешны (особенно убедительный пример – Китай). Сама жизнь указывает нам более разумный путь развития и социально-экономическую модель (с учетом особенностей страны), которую я называю – «Модель управляемой экономики».

Исходя из главной, социальной задачи государства, власть обязана принуждать, заставлять частных собственников действовать не только в личных интересах, а равнозначно в интересах страны, например, не выводить прибыль за границу, а инвестировать в стране, ресурсами которой они пользуются (трудом, природными ресурсами, безопасностью): как пишет даже либерал В. Иноземцев, принуждать к инвестициям [56]. Проблема в том, что государственную собственность «прихватизировали» в основном «варяги», и они предпочитают выводить деньги за бугор: наглядный пример – владелец «Альфа-групп» Фридман, который в 2015 г. вывел аж 7 млрд долларов и вложил их в США.

Конечно, для перехода экономики России из стагнации к развитию прежде всего необходимы другие кадры, и в этом аспекте отставка Д. Медведева уже давно назрела и получила практически всеобщее одобрение, такое же, как отставка Порошенко в Украине. Но есть и другое не менее важное необходимое условие для успеха в управлении экономикой: это смена идеологии и соответствующего ей механизма управления. Уже не раз я подчеркивал, что все большее влияние на экономику оказывает политика, приводя в пример опыт Китая, других стран, а также пример развала экономики нашими предшествующими безграмотными руководителями страны, Горбачевым и Ельциным. А политика определяется идеологией и в управлении экономикой выражается в системе принципов, являющихся научной базой управления. Между тем в этом аспекте никаких изменений не заявлено, и сигналов этого нет. Хуже того: президент недавно фактически отстранил своего экономического советника С. Ю. Глазьева, критиковавшего проводимую экономическую политику и предлагавшего некоторые изменения, что наводит на мысль о сохранении обанкротившейся модели развития экономики. Впрочем, если президент каждые два года будет отправлять правительство в отставку, есть надежда на формирование эффективного правительства где-то в 2024 году, но для этого надо удалить из власти либералов.

Однако сильно настораживает тот факт, что наиболее приличные участники предыдущего правительства, О. Васильева и А. Гордеев, доктора наук, удалены с понижением, а рекрутированы пиарщики. Никаких принципиальных изменений в функциях Правительства – 2020 не произошло, даже давно назревшую функцию планирования не организовали; лишь стали частично реализовывать общепринятую практику накачивания денег в экономику, что без планирования и контроля окончится их растаскиванием. Похоже, что авторы второй волны национальных проектов (начатых еще в 2005 г. и успешно проваленных Д. Медведевым, например проекта создания 25 млн «высокопроизводительных» рабочих мест) не понимают, что проектное финансирование предназначено для конкретных проектов, например строительства завода; для общего экономического роста необходимо комплексное планирование и организовывание! Из-за очевидного провала в развитии экономики руководители России стали говорить о стабильности как некоем достижении; но стране не нужна кладбищенская стабильность, когда умирает больше, чем рождается, и при которой богатеют Чубайсы, Грефы, Михельсоны, Браверманы за счет бюджета и денег населения!

С глубоким разочарованием приходится признать, что власть в лице президента, правительства и даже Государственной Думы не готова к принципиальным переменам в общественно-экономической системе и невосприимчива к критике, лишь осуществляя смену декораций и имитируя перемены в политике. Мой опыт это убедительно подтверждает: еще в 2014 году коллективом авторов научной «Школы управляемой экономики» в составе 5 докторов экономических наук был издан сборник трудов под моей редакцией с названием «России нужна другая модель развития», который направлен президенту, правительству и в ГД, но в ответ мы получили отписки. Лишь единственный известный политик и ученый Е. М. Примаков позвонил мне со словами поддержки, но сказал, что он не может попасть на прием к президенту В. Путину. И в последние годы мои обращения к руководителям, включая 2020 г., остались без ответа, что свидетельствует о нежелании власти менять курс в экономике и внутренней политике. Опыт показывает, что призывам власть не внемлет, и без мощного политического давления обанкротившуюся политику не изменит. В этой связи мне часто приходит на ум сравнение Путина со Сталиным, в политической судьбе которых есть одно сходство. Ведь И. Сталин, как и В. Путин, пришел к власти после смены общественно-экономической системы, и был в команде революционеров-большевиков; но в последующем у Сталина хватило ума понять ошибку и мужества вступить в борьбу с врагами России и победить при поддержке правящей партии. Сталин, в отличие от большинства политиков, был образованным человеком и учился всю жизнь (его даже в книге рекордов Гиннеса отмечали как самого читающего руководителя XX века), и в последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» высказал мысль о необходимости отхода от марксизма. Конечно, он допускал и ошибки, например ускоренной коллективизации, поскольку был человеком (в современном мире «гении» в основном актеры, режиссеры и прочие деятели шоу-бизнеса); но заслуги Сталина перед страной неизмеримо превышают его ошибки, это исторический факт!

В. Путин, судя по делам, тоже не робкого десятка, но, сохраняя пока поддержку правящей партии и значительной части населения, никак не расстанется даже с явно отрицательными личностями вроде Д. Медведева, Г. Грефа, А. Фурсенко, как и с порочной либеральной экономической политикой; что это – либералы ему дороже России? В политике для ответственного государственного деятеля не должно быть друзей, тем более при принятии государственных решений, это стиль криминального бизнеса. Еще один большой вопрос вызывает высказывание В. Путина о том, что у того, кто мечтает о возрождении СССР, – у того нет ума: меня, как и миллионы людей на территории СССР, этот конъюнктурный подход не устраивает, поскольку развал Союза, – преступление века, невыгодное всем народам Союза, с которым мириться нельзя! Есть и еще много вопросов к главе государственной власти: например, почему в СМИ засилье представителей «Пятой колонны» вроде В. Познера, К. Собчачки, а представителей патриотической интеллигенции, например Н. Михалкова, от телевидения периодически отрубают; ведь финансируется ТВ в основном из бюджета.

В последние годы жители России разделились на тех, кто «за» или «против» В. Путина; я не «за» и не «против» В. Путина, я за Россию и предпочитаю судить не по словам, а по делам. В. Путин действительно незаурядная личность, на голову выше окружения, и очень жаль видеть его непонимание того, что главное в работе государственного деятеля, – не пиар, а позитивные результаты; ведь дым рано или поздно рассеется! Как говорит известная пословица, не место красит человека, а человек место; скажем, Б. Ельцин занял таки самый высокий государственный пост, но остался самым презираемым политиком России 20 века! Складывается впечатление, что В. Путин заболел типичной болезнью успешных политиков – излишним самомнением. В действительности же в его деятельности были как выдающиеся достижения, так и неудачи.

В то же время думаю, что неправы те, кто считает В. Путина и его команду всего лишь продолжателями политики Ельцина и его мафии. Да, критики Путина правы во многом: и что экономическая политика была ошибочной, и в других вопросах он допускал ошибки, и что во власти и в том числе в его окружении недостойные люди, не говоря об ошибочных высказываниях, которых наберется немало. Да, это так. Но давайте включим разум и беспристрастно оценим не только недостатки, но и достижения В. Путина за время его фактического руководства страной, за 20 лет. Он внес огромный положительный вклад в политическое возрождение России. В начале одной из недавних своих статей («Экономические проблемы России», 2018–2019 гг.) я высказал мнение, что В. Путин заслужил две звезды Героя России: за восстановление государственного управления и укрепление обороноспособности страны. Сейчас я думаю, что он заслужил и третью звезду Героя России, – за воссоединение с Крымом. Но за последние 10 лет он же заслужил и две, образно говоря, Черные Звезды, – за стагнацию экономики и запредельную социальную несправедливость, и так считают очень многие. Если по крупному оценить предварительный результат его руководства страной, баланс положительный, но далекий от достижений выдающихся руководителей России.

В. Путин совершил, на мой взгляд, стратегические ошибки:

– сохранение негодной либерально-монетаристской экономической модели и либеральной политики, в результате которой последние 12 лет в экономике стагнация, рост цен и снижение реальных доходов населения: уже после кризиса 2008–2009 гг. надо было покончить с негодной системой;

– приоритетная поддержка частного бизнеса, которая ведет к обогащению предпринимателей за счет трудящихся и бюджета, торможению развития, запредельному социальному неравенству в обществе;

– непотизм в кадровой политике (бывшие сослуживцы-питерцы Д. Медведев, А. Фурсенко, А. Чубайс, Г. Греф и другие), вытеснение из управления и СМИ русских (О. Васильева, А. Гордеев, С. Глазьев);

– «рыночное» ценообразование без эффективного государственного регулирования;

– свободный вывоз капитала;

– несправедливое распределение доходов, в том числе «плоская» шкала подоходного налога;

– политическая нерешительность на деле, из-за которой упущена возможность воссоединения с Украиной, при официальной просьбе законного президента Украины В. Януковича ввести российские войска. Спасать от национал-фашизма надо было Украину, а не только Крым! Признание национал-фашистской власти на Украине и попустительство национал-фашистским режимам Прибалтики в притеснении русскоязычного населения.

Единственный правдоподобный довод в поддержку внутренней политики президента В. Путина сводится к расхожему аргументу о том, что критиковать постфактум легче, чем делать, и в этом есть доля истины. Но еще весомей другая истина об оценке деятельности руководителей: кому много дано (власти в данном случае), с того много и спросится!

По моему мнению, сегодня в дополнение к общепринятой во всех странах национальной идее Патриотизма после 30 лет обанкротившегося капитализма должна стать идея Развития – в многообразных аспектах: развития экономики, которая фактически стагнирует, развития обороны, управления, особенно государственного, науки, образования, здравоохранения, культуры, правопорядка. 30 лет страна отстает от мирового развития, не говоря уже о сравнении с Китаем, Индией и другими сопоставимыми странами, опускается все ниже, потому и ведут себя так нагло руководители США, даже ничтожные марионеточные «государства», накладывая на Россию санкции, уже и за строительство газопроводов! Время работает против США, и в ближайшие 10–20 лет эта страна станет «цветной» и рухнет в экономике, и в мировой политике. Но время работает и против России, так как при таком экономическом развитии страна отстает от мира все больше; потому и нельзя тянуть с переменами. В марте 2021 г. интернет сообщил, что спрос на чемоданы в России вырос почти в 5 раз!

Мы должны противопоставить идеологии конкуренции, борьбы (инстинкту животных) – идеологию сотрудничества, общего успеха, идеологию действительно цивилизованного и гуманного общества, в котором все порядочные люди должны жить достойно. Очень трудная задача после тридцатилетнего общества джунглей, но только этот путь ведет страну, да и по большому счету весь мир, как красиво говорили раньше, в светлое будущее.

Россия не впервые противостоит Западу. Особенно жестким было противостояние после образования СССР, но завершилось оно подъемом СССР и победой в горячей войне 1941–1945 гг. Что помогло тогда и помогало всегда? Опора на внутренние силы, объединение человеческих и природных ресурсов страны при твердом государственном управлении. Но стоило отказаться от директивного государственного управления, и происходил крах. Пришедшие к власти в России проходимцы разрушили СССР, в то время как ведущие европейские страны построили Евросоюз, используя опыт СССР. Вот главный вывод из истории России! То же самое было и в царской России. Поэтому жесткие военно-политические и экономические скрепы остаются жизненной необходимостью для страны!

Я вижу, что многие уже впали в грех малодушия, и некоторые даже открыто пишут, что Путин будет править до самой смерти, опираясь на разжиревший олигархат и подкупленных чиновников. Конечно, Путин умело использует подконтрольные ему механизмы влияния – пиар, средства массовой информации, огромный чиновничий и полицейско-охранный аппарат, льготы. Например, повысили академикам денежные выплаты в период изьятия имущества Академии Наук в 2015–2018 годах, и половина смирилась; но я думаю, что фамилии тех четырехсот, объединившихся в «Клуб 1 июля» вокруг протестного письма В. Путину, будут если не золотыми, то серебряными буквами вписаны в историю Академии Наук. Среди пишущих «политологов» очень многие посчитали, как говорится «без зазрения совести», более выгодным служить бизнесу и внушают конформистские взгляды: например, заявляют по ТВ, что теперь надо управлять не в режиме долгосрочной перспективы, а в режиме ежедневных изменений (глупость несусветная в интересах спекулянтов), что надо отказаться от лидерства на территории бывшего СССР, и т. п.

Кажется, В. Путин тоже осознает недовольство населения современным капитализмом, но пытается погасить его по-прежнему мерами пиара вроде повышения подоходного налога на богатых с 13 до 15 %, не учитывая, что с 1990 г. народ России приобрел большой негативный опыт и частично прозрел! Самое главное изменение в российском обществе состоит в том, что все большая часть населения осознает бесперспективность либерального пути для страны и естественно переносит свое недовольство на президента, поэтому как следствие будет искать другого руководителя, который несомненно найдется; проблема в организации оппозиции, проблема сложная, но решаемая.

Ясно одно: если президент Путин продолжит в том же ключе внутреннюю политику, то есть сохранит полукриминальный рынок, он закончит свою карьеру очень плохо; но плохо будет и стране, поэтому я желаю успеха президенту Путину на благо всей страны! В отличие от многих оппозиционеров я пока не желаю ухода из власти В. Путина до 2024 г.; объясню кратко.

В последнее время в обществе наблюдается усиление критики деятельности В. Путина, иногда чрезмерной, но по большей части справедливой, обсуждаются его преемники, как правило из его окружения. Думаю, что стране не нужно «раскачивание лодки», и в подтверждение приведу одно, но очень убедительное соображение. Наиболее здравомыслящий из императоров руководитель России Александр Третий по поводу российской политики сказал: «если Запад ругает Россию, – значит все правильно делаем!». Конечно, в этом афоризме есть некое преувеличение, далеко не все мы правильно делаем: но раз наши геополитические противники, особенно лживые руководители США и Англии, и послушные им сателлиты стремятся всеми способами отстранить В. Путина от власти, он им как кость в горле, значит он проводит внешнюю политику в интересах России, в отличие от предателей Горбачева и Ельцина. Судя по тому, что президент не прогибается под давлением недругов нашей страны, он понимает: на посту главы государства надо служить России, а не США или Израилю! А что касается внутренней политики, надо заставить президента повернуть ее в интересах народа, а не бизнеса!

Еще австрийский экономист Ф. Хайек доказал, что догоняющая экономика должна быть мобилизационной. Мобилизационная экономика – это экономика, развивающаяся по единому государственному плану. Следовательно, и государственный сектор, и частный сектор должны работать в первую очередь в интересах страны по плану, и лишь во вторую очередь – в интересах личного обогащения. Такой должна быть философия экономического развития России. Наиболее грамотные и настоящие ученые Запада также говорили нам об ошибочности использования либеральной модели в России. Например, еще в 2013 году американский экономист Джефри Саммерс в интервью РБК сказал:

«Либерализм сам по себе никогда не давал развития. Для этого нужны программы модернизации. Все страны, когда надо было сделать рывок в экономике, прибегали к протекционизму, как США в XIX веке.»

Добавлю: и как Германия, Россия, Япония в XX веке, Китай в конце XX – начале XXI века!

При всей важности Москвы как административного и финансового центра страны благополучие и развитие обеспечивают регионы, которые создают реальное богатство и, как учит история, будущее. Вспомним сходную ситуацию в период Смуты 1605–1612 годов, когда московские бояре присягали всем самозванцам подряд, включая даже польского королевича Владислава; не правда ли, есть сходство с современной смутой! А спасение пришло из Нижнего Новгорода, Ярославля и других регионов России: думаю, и сегодня главные надежды должны возлагаться на регионы, которым для этого надо скоординировать усилия.

Сегодня о разрушении СССР сожалеют от 67 до 75 % населения России, да и не только в России. Но в часы горечи я вспоминаю пример победы народов России в 1612 г. и думаю: если тогда, в период Большой Смуты, ужасающего раздрая, нашлись Минины и Пожарские, тысячи мужественных людей, которые сумели объединиться и победить воровское отребье, неужели сегодня патриоты не смогут объединиться ради будущего своего и своих детей и победить мафию?

Насколько мне удалось ответить на поставленные задачи, покажет жизнь. Надеюсь на понимание и участие лучших представителей всех слоев населения в нелегком деле преобразования криминального рынка в действительно социальную систему, ради своего будущего, близких людей и всей страны. Только объединяясь мы можем строить лучшее будущее!