Господь да благословит решение мое… Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов

Оглавление

Петр Мультатули. Господь да благословит решение мое… Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов

Предисловие

Часть 1. Трудное решение: принятие императором Николаем II верховного командования

Глава 1. Великий князь Николай Николаевич (Младший) и военные поражения русской армии летом 1915 года

Глава 2. Великий князь Николай Николаевич

Глава 3. Думская оппозиция, министры и Ставка: смычка в борьбе за власть

Часть 2. Николай II во главе армии

Глава 1. Принятие Николаем II верховного главнокомандования

Глава 2. Первые шаги Императора на посту Верховного Главнокомандующего

Глава 3. Император Николай II как военный руководитель

Глава 4. Николай II в Ставке

Глава 5. Вильно-Молодеченская операция (3 сентября-2 октября 1915 года) и стабилизация фронта в конце 1915 – начале 1916 гг

Глава 6. Николай II во главе возрожденной армии (лето 1916 – январь 1917 гг.)

Глава 7. Николай II и вопрос о черноморских проливах

Часть 3. Революция генерал-адъютантов

Глава 1. Объединенный заговор против Николая II

Глава 2. Роль русского генералитета в заговоре против Николая II

Глава 3. Использование великого князя Николая Николаевича в заговоре

Глава 4. Николай II в западне

Глава 5. Отъезд Императора Николая II в Ставку

Глава 6. Роль генералитета в отречении Николая II

Заключение

Библиография

Общая библиография

Источники

Мемуары

Изданные документы

Библиография к частям книги

Периодические издания

Литература на иностранных языках

КРаткие сведения о лицах, упоминаемых в книге

А

Б

В

Г

Д

Е

Ж

3

И

К

Л

М

Н

О

П

Р

С

Т

Ф

X

Ч

Ш

Щ

Э

Ю

Я

Отрывок из книги

В 1894 году все государства земного шара поздравляли с вступлением на престол молодого русского Императора Николая II. Среди присланных почетных наград совсем не замеченным остался знак неизвестной американской религиозной организации, которая была создана за три года до вступления царя на престол. Организация называлась «Орден Тернового венца», таким же был и знак этой организации: Крест, увитый терниями.[1] Маленькая награда стала первым вещим предсказанием тернового царствования Императора Николая II.

Трагедия Николая II заключается в его царском служении и верности этому служению. Он стал Царем в то время, когда общество любой ценой стремилось к социальному равенству, к западным ценностям, когда оно перестало понимать суть и смысл царской власти и пришло к мысли о ее пагубности для России и, следовательно, ее ненужности, а так как самодержавная власть была традиционной для России, то общество стремилось уничтожить традицию и преемственность, то есть стремилось к революции. Задолго до 1917 года революция произошла в умах целых слоев русского общества.

.....

Таким образом, изначально у царя и общества были разные цели в начавшейся войне: Николай II на первый план ставил победу русского оружия, общество – победу русской «демократии». Пока Царь ездил в действующую армию, разрывался между фронтом и столицей, делал все для приближения победы, общество создавало комитеты, рассуждало о неудачах, критиковало правительство, искало изменников. Особенно все это усилилось при первых крупных неудачах. Общество, в лице либеральных деятелей, поняло, что ему предоставляется исключительный случай для осуществления своей идеи социально-политического переворота. Чем дальше продвигались германские армии вглубь территории империи, тем громче раздавались крики об измене и ничтожестве власти и командования. Но в самый критический момент, когда казалось, что Россия проиграла войну, Император Николай II, в очередной раз жертвуя собой, принял верховное командование на себя, и, казалось бы, безнадежное отступление остановилось. Но эта жертва Николая II не была оценена ни народом, ни обществом, а его роль в командовании армией в период Первой мировой войны до сих пор не изучена. Почему Император Николай II принял верховное командование, каков его вклад в руководство войсками, почему, наконец, доведя страну до порога победы, он был свергнут с престола при активном содействии армейской верхушки? На эти вопросы и пытается ответить настоящий труд.

Умалять роль Николая II было и остается для многих историков признаком хорошего тона и как бы само собой разумеющимся положением. В отечественной истории нет другого государственного деятеля, столь порицаемого и принижаемого, как Николай II. Большинство исторических исследований о Николае II, как отечественных, так и зарубежных, основаны, чаще всего, на мифах, причем мифах, или умаляющих роль последнего русского царя, или совершенно неверно истолковывающих его действия. К таковым относится миф о «слабоволии» Императора, о влиянии на него Распутина, о влиянии на него императрицы, о его узколобом консерватизме и так далее. Эти мифы стали рождаться еще в царствование Николая II, получили широкое распространение после его свержения с престола и продолжают, слегка изменившись, существовать и сегодня. Не надо думать, что это принижение роли Николая II происходит всегда из-за мировоззренческой позиции авторов. Как правило, срабатывает стереотип мышления, идеологические традиции десятилетий. Как хорошо писал Г.М. Катков в своем труде о Февральской революции: «У истины много врагов. И ложь, хоть и самый заметный, но не самый коварный и пагубный. У явной и сознательной лжи, по поговорке, ноги коротки, далеко уйти она не может. Гораздо труднее одолеть обольщение и предвзятость, укоренившиеся легенды и полуосознанный страх, который мешает видеть то, что может разрушить дорогие нам верования».[24] Вот эти укоренившиеся легенды и полусознательный страх и продолжают мешать непредвзятому изучению царствования Николая II.

.....