Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие издателя
От автора
Часть I. Предыстория
1. Кипчаки
2. Монголы
3. Улуг Улус
Часть II. Урусов Юрт
I. Отец-основатель
2. Тохтамыш
3. Едыге
4. Барак
5. Абулхаир
6. Шейбаниада
7. Чистый путь хана Касыма
8. Образование кланов
9. Хакназар
10. Тауекел
11. На круги своя
12. Ханы-атаманы
13. Последняя попытка
14. Агония
Приложение
К вопросу об основании Казахского ханства
Орды и генеалогии
Кадыргали-бек
Использованные источники и литература
Начиная с 2005 г. на простор современной историографии Казахстана врываются статьи Р. Темиргалиева. Эти статьи по стилю изложения являются научно-популярными, поскольку в них не выдерживаются установленные в науке правила оформления исследований и доводов. Кроме того, Р. Темиргалиев не имеет учёной степени, как в своё время не имел её и такой авторитет казахстанской историографии, как Юдин Вениамин Петрович. Тем не менее, глубина и острота его статей не оставляют сомнений в его непосредственном знакомстве с широким кругом источников, умении их анализировать и интерпретировать. При этом он не подпадает под власть авторов источников. Научная объективность и проработанность его статей вызывает вполне определённое уважение к его искренней вовлечённости и фантастической работоспособности. Язык Р. Темиргалиева точен, мысли глубоки, а анализ беспощаден ко всем существующим в историографии Казахстана стереотипам. Автор страстно стремится к истине, и в этом сила его изысканий. После прочтения его статей остаётся ощущение чистого, ясного и беспристрастного понимания того, что же действительно было в нашей истории, а чего быть не могло. Наконец, в 2009 г. издаются сразу две его книги: об истории казахского ханства. (Темиргалиев Р. «Настоящая история Казахского ханства». – Караганда.) и о феномене батырства (Темиргалиев Р. «Эпоха последних батыров» (1680–1780). – Алматы.).
Данная книга как раз и является обновлённым и дополненным переизданием «Настоящей истории Казахского ханства». Особо ценным для автора этих строк является тот факт, что многие положения этой работы подтверждают казачью концепцию этногенеза казахов, которая была опубликована нами ещё в 1995 г. (см.: Нуров К.И. Казакстан: национальная идея и традиции. Алматы, Vox Populi, 2011 г.), хотя Р. Темиргалиев не был с ней знаком. Идея о казачьем происхождении казахов сегодня уже не так удивительна, поскольку в казахстанской историографии неизбежно должна была сложиться после распада СССР, и действительно сложилась, «древнемонгольская» научная школа, которая связывает этногенез казахов с «сотенной» организацией и бытовой культурой империи Чингис-хана (Турсунов, Султанов, Артыкбаев, Акимбеков, Сабитов, Дандыгулов и др.).
.....
Как сообщают летописи, кипчаки вторглись на Русь в 1067 г. В первом сражении степняки наголову разбили войско трех князей на р. Альте. Однако один из князей – Святослав – сумел взять реванш и с малочисленным отрядом нанес поражение кипчакам на р. Снове. В 1071 г. кипчаки совершили набег на Ростовец и Неятин, после чего конфликт утих сам собой. Вероятно, кипчаки смирились с вхождением огузов в состав русского государства.
В 1076 г. происходит еще одно важное событие в русско-половецких отношениях. Князь Владимир Мономах впервые нанимает кипчаков для междоусобной войны. Впоследствии это станет своеобразной традицией. Несмотря на все негодование российских историков по этому поводу, понять князей все-таки можно. Кавалерия была самым дорогостоящим видом войск в земледельческих государствах, и ее гораздо проще было «позаимствовать» у степных ханов, нежели содержать постоянно за свой счет. Тем более что воевали кипчаки не за твердую плату, а за трофеи. Эти наемники принесли немало бед русскому народу своими грабежами, разбоями, убийствами и прочим насилием. Перечислять все случаи участия кипчакской конницы в русских распрях смысла не имеет, поскольку их действительно было слишком много. Следует только отметить, что и русские не оставались в стороне от непрекращающихся внутренних войн среди кипчаков.
.....