Право: нормативность и девиантность

Оглавление

Роман Анатольевич Ромашов. Право: нормативность и девиантность

Введение

Глава 1. Нормативность и девиантность: категориальный анализ

1.1. Понятие социальной нормы

1.2. Соотношение казуса и нормы

1.3. Нормативное и нормальное поведение

1.4. Понятие социальной девиации

1.5. Правовой контекст соотношения нормативности и девиантности

Глава 2. Дисбаланс права как проявление правовой девиантности

2.1. Дисбаланс права

2.2. Дисбаланс правовой нормативности и правовой реальности

2.3. Право: благо и наказание

2.4. Ошибки в нормотворчестве как факторы правового дисбаланса

2.5. Дисбаланс наказания и поощрения в современном российском уголовно-исполнительном законодательстве

2.6. Дисбаланс городского и государственного права (на примере средневековой Руси)

Глава 3. Правовая культура и правовой нигилизм: юридико-психологические аспекты восприятия и выражения

3.1. Национальная культура как контекст государственно-правового развития России

3.2. Правовая культура в постсоветском пространстве

3.3. Государственная целесообразность – основополагающий принцип российской национальной правовой культуры

3.4. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде

3.5. Язык свободы и вражды в условиях традиционной государственности и политико-правовой аномии

Глава 4. Преступление как форма юридической девиации

4.1. Уголовно-правовая догматика: вызовы современности

4.2. Право и преступление: выбор посредственности и гениальности

4.3. Факторы, обусловливающие трансформацию внутренней агрессии маргинального субъекта во внешнюю агрессию преступления

4.4. Преступление как явление человеческой культуры

4.5. Государство и преступность: понятие, соотношение, взаимодействие

4.6. Организованная преступность как нормативный элемент государственно-правовой системы и форма противоправной девиации

4.7. Коррупция и коррупционная преступность: противоправная девиация и экономическая нормативность

Глава 5. Государство – пространство маргинальности

5.1. Маргинальность: понятие, формы, содержание

5.2. Переходное состояние государства как условие его маргинальности

5.3. Бунты, перевороты, революции как формы проявления государственной маргинальности

5.4. Государственный террор – средство и метод маргинальной политики государства

Глава 6. Нормативность и девиантность в сфере конфликтологии

6.1. Конфликт: норма или девиация

6.2. Межэтнический экстремизм: социально-психологические предпосылки и механизмы противодействия

6.3. «Военный синдром» как конфликтный фактор

Заключение

Отрывок из книги

Человеку свойственно мыслить полярными категориями. Черное и белое, истинное и ложное, хорошее и плохое, правильное и неправильное… Каждый из нас, оценивая явления и поступки, использует собственную систему критериев, в соответствии с которой делает выводы и принимает решения. «Есть две точки зрения: моя и неправильная» – шутка, но, как известно, «в каждой шутке лишь доля шутки».

Право традиционно рассматривается в качестве нормативной системы. Посредством правовых норм определяются, законодательно закрепляются и внедряются в общественные отношения общезначимые правила возможного и должного поведения, а также определяются общеобязательные запреты. Жить по установленным в праве поведенческим эталонам считается правильным, соответственно, поведение, связанное с несоблюдением или нарушением правовых предписаний, воспринимается как отклоняющееся от правовой нормативности и, следовательно, неправильное.

.....

Нормы, содержащие грубые ошибки, достаточно сильно отличаются от других и поэтому хорошо заметны.

Случайные ошибки происходят вследствие возникновения непредвиденных обстоятельств и обусловлены причинами индивидуального характера. Учитывая, что процесс правотворчества является видом коллективной деятельности, можно было бы констатировать, что сама по себе случайная ошибка не может оказать существенного влияния на качество готовящегося нормативно-правового акта, поскольку каждый последующий этап правотворчества одновременно является фазой контроля правильности решений, принятых на предшествующей стадии, а значит, ошибка, случайно допущенная предшествующим субъектом, будет выявлена последующим. Вместе с тем, принимая во внимание пресловутый «человеческий фактор», вполне можно допустить ситуацию, когда случайная ошибка, совершенная на первых этапах правотворческого процесса, не будучи выявленной в дальнейшем, способна повлиять на структуру и содержание разрабатываемого документа, а в дальнейшем сказаться на результативности его применения.

.....