Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII – начала XX века
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Роман Почекаев. Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII – начала XX века
Введение
Глава I. Путешественники XVII – начала XX в. в Монголии и их записки
Глава II. Путешественники о государстве и праве монгольских ханств XVII в
Глава III. Путешественники о государстве и праве джунгарского ханства XVII–XVIII в
Глава IV. Путешественники о государственности и праве Северной Монголии (Халхи) под властью империи Цин (XVIII – начало XX в.)
§ 1. Система власти и управления
§ 2. Правовой статус монгольской буддийской церкви и духовенства
§ 3. Налоги, сборы и повинности
§ 4. Правовое регулирование экономических отношений
§ 5. Семейные и наследственные правоотношения
§ 6. Преступления и наказания
§ 7. Суд и процесс
Глава V. Путешественники об особенностях государственного и правового положения Южной (внутренней) Монголии
Заключение
Список сокращений
Источники и литература
Приложения
Приложение I. Хронология путешествий в Монголию[666]
Приложение II. Кто есть кто (биобиблиографический справочник)
Приложение III. Глоссарий
Отрывок из книги
Научный интерес к Монголии возник в России еще в первой половине XVIII в. и немного позднее на Западе, причем уже самые ранние исследователи уделяли значительное внимание вопросам монгольской государственности и права. Однако изучены эти аспекты крайне неравномерно, что четко отражено, в частности, в обзорных трудах по традиционному монгольскому праву, периодически появляющихся с начала XX в. и до нашего времени[1].
Наибольшим вниманием таких исследователей пользуется эпоха Монгольской империи Чингис-хана и его преемников, а также приписываемый основателю империи «свод законов», известный под названием «Великой Ясы», который исследователи уже в течение нескольких веков безуспешно пытаются «реконструировать»[2]. Следующий период развития монгольской государственности и права, привлекающий внимание исследователей, – период XVII–XVIII вв., и это напрямую связано с тем, что именно к нему относятся крупные монгольские кодификации, созданные в это время – «Восемнадцать степных законов» (конец XVI – первая треть XVII в.), ойратское «Великое уложение» («Их Цааз», 1640 г.), «Свод законов Халхи» («Халха Джирум», 1709–1770 гг.) и примыкающее к ним «Монгольское уложение» («Цааджин бичиг, 1627–1694 гг.), созданное маньчжурскими властями для своих монгольских вассалов[3]. Именно на их основе большинство специалистов, обращающихся к проблемам развития монгольской традиционной государственности и права, формируют представление о монгольской системе власти и управления, нормах и принципах регулирования различных сфер правоотношений, монгольской правовой терминологии[4].
.....
При проведении исследования автор неоднократно прибегал к консультациям специалистов-монголоведов, а также имел возможность представить промежуточные исследовательские результаты на специализированных научных мероприятиях в России и за рубежом. Таким образом, книга не появилась бы без их поддержки, и автор считает своим приятным долгом выразить благодарность И.В. Богданову, И.В. Кульганек, Д.А. Носову, Т.А. Пан, А.В. Попову, П.О. Рыкину, Т.Д. Скрынниковой (Санкт-Петербург), П.Н. Дудину (Улан-Удэ), В.В. Кукановой (Элиста), К.З. Ускенбаю (Алматы, Казахстан), Х. Эрдэнчулуу (Киото, Япония), а также Издательскому дому Высшей школы экономики в лице Е.А. Ивановой, Е.А. Бережновой и В.Е. Красавцевой – за постоянное сотрудничество и, как всегда, моей семье: жене Ирине, сыновьям Михаилу и Даниилу за их терпение и моральную поддержку.
Однако вряд ли следует абсолютизировать эту тенденцию применительно к Российской империи начала XX в.: в ее правительственных кругах были весьма сильны экспансионистские тенденции в отношении Монголии (равно как и Маньчжурии). Имея установку на установление российского влияния в регионе и исходя из «несправедливости» существующих российско-китайских границ, путешественники (большей частью военные разведчики) обращались к вопросам государственности и права опять же с вполне определенной целью – насколько местные власти и местные правоотношения позволяли распространить российский контроль над регионом, изменить границы и проч.[50]
.....