Конгревова ракета
Описание книги
«Господствует мнение, что как бессмысленно копаться в статуях, стоящих на площадях, так же бесполезно и открывать книги, исследованные, изученные до последнего слова сотнями тысяч людей десятков предыдущих поколений». Споря с этим своим наблюдением, Роман Сенчин делится впечатлениями от чтения стихотворений Гавриила Державина, статей Виссариона Белинского, прозы Писемского, Леонида Андреева, Михаила Шолохова, Андрея Платонова, и сопоставляет их творчество с произведениями наших современников – Наума Коржавина, Валентина Распутина, Бориса Екимова, Захара Прилепина, Сергея Шаргунова, Дениса Гуцко, Анны Козловой.
Оглавление
Роман Сенчин. Конгревова ракета
Предисловие
Я пиит – я не умру. о Державине
Конгревова ракета. О Белинском
Рассадник Писемского
Смыкание полюсов
Ответственность за слово
Заглянувший в бездну. О Леониде Андрееве
Одинокий персонаж и человек
Писатель: ответственность или свобода?
Из тайных книг. О «Чевенгуре» Андрея Платонова
До «Тихого Дона»
Возвращение Пугачёва
Драма Валентина Распутина
Летописец печальных времен о Борисе Екимове
Пусть не ко двору… О Башлачёве
Рассыпанная мозаика рассказ в прозе тридцатилетних
1. Немодный формат
2. Ловец состояний
3. Одичать или вернуться
4. Быть другим
5. Писать просто?
6. Чего ожидать
Вакцина не поможет
Питомцы стабильности или грядущие бунтари? Дебютанты нулевых годов
1. Создание атмосферы
2. Серьезность в поэзии
3. Возвращение реализма
4. Критика и ее критики
5. Перспективы
Закат вечной темы
По прошлому
Из свежего
Возможна ли реанимация?
После успеха
Новые реалисты уходят в историю
Книга жизни Михаила Тарковского
Громкий поэт Наум Коржавин
В заповеднике малой формы
Есть будущее
Отрывок из книги
«Чистые поэты» или «чистые прозаики», не отступающие в жанр критики, всегда вызывают у меня недоверие. Возникает чувство, что ничего они вокруг не замечают, живут в своем стеклянном шаре, мысленно (именно мысленно) общаясь лишь с Бродским или Достоевским, с Тютчевым или Рубцовым, Пастернаком…
Редкие «кухонные разговоры» о литературе чаще всего демонстрируют, что они, «чистые», читают, знают, замечают, анализируют, высказывают очень интересные и верные суждения о своих современниках, предшественниках, классиках.
.....
По твоем отъезде перечел я Державина всего, и вот мое окончательное мнение: этот чудак не знал ни русской грамоты, ни духа русского языка – (вот почему он и ниже Ломоносова), – он не имел понятия ни о слоге, ни о гармонии – ни даже о правилах стихосложения. Вот почему он и должен бесить всякое разборчивое ухо. Он не только не выдерживает оды, но не может выдержать и строфы. Читая его, кажется, читаешь дурной, вольный перевод с какого-то чудесного подлинника. Ей-богу, его гений думал по-татарски – а русской грамоты не знал за недосугом. – И дальше: – Державин, со временем переведенный, изумит Европу, а мы из гордости народной не скажем всего, что мы знаем об нем (не говоря уж о его мастерстве). У Державина должно сохранить будет од восемь да несколько отрывков, а прочее сжечь.
Это мнение разделял и Гоголь, причем в статьях: «Он (Державин. – Р. С.) слишком повредил себе тем, что не сжег, по крайней мере, целой половины од своих».
.....