Российский фактор правового развития Средней Азии: 1717–1917. Юридические аспекты фронтирной модернизации

Оглавление

Роман Юлианович Почекаев. Российский фактор правового развития Средней Азии: 1717–1917. Юридические аспекты фронтирной модернизации

Введение

Глава I. Российская Империя и Средняя Азия в XVIII – первой половине XIX в.: метод проб и ошибок

§ 1. Экспедиция А. Бековича-Черкасского и память о ней в отношениях России с государствами и народами Средней Азии

§ 2. Место Средней Азии в проектах по торговле России с Индией (XVIII – первая половина XIX в.)

§ 3. Бухарцы перед российским законом и судом

§ 4. Экономические санкции как инструмент международно-правовых отношений России и Хивы

§ 5. Средняя Азия в русских торговых проектах середины XIX в. (правовые аспекты)

Глава II. Формирование системы российских протекторатов в Средней Азии и ее последствия

§ 1. Договоры 1868 и 1873 гг. в оформлении нового статуса среднеазиатских ханств

§ 2. Инкорпорация правителей среднеазиатских ханств в состав российской правящей элиты

§ 3. Правовые основания использования российских войск в протекторатах

§ 4. Начальник Амударьинского военного отдела – русский «политический агент» в Хиве

Глава III. На собственном примере: российское присутствие в ханствах Средней Азии как фактор влияния на их правовое развитие

§ 1. Налоговые реформы в русском Туркестане и их последствия для среднеазиатских ханств

§ 2. Правовое положение российских торговцев в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве

§ 3. Особенности правового статуса российских поселений в ханствах Средней Азии

§ 4. Российский суд в Бухарском эмирате

§ 5. «Женский вопрос» в Русском Туркестане и ханствах Средней Азии

§ 6. Правила производства и продажи алкогольной продукции в ухаре: механизм распространения правовых норм для русских владений на территорию протектората

Глава IV. Инструменты российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств в условиях протектората

§ 1. Регулирование водопользования как инструмент политики Российской империи в ханствах Средней Азии

§ 2. Включение Бухарского эмирата и Хивинского ханства в таможенную черту Российской империи

§ 3. Фиксация курса таньги как инструмент финансово-правовой политики России в Бухаре и Хиве на рубеже XIX–XX вв

§ 4. Реорганизация вооруженных сил Бухарского эмирата и Хивинского ханства

§ 5. Деятельность российской полиции в Бухаре в начале XX в

Глава V. Особенности правовой политики России в регионах с особым статусом и в чрезвычайных обстоятельствах

§ 1. Правовая политика Российской империи на Западном Памире (конец XIX – начало XX в.)

§ 2. Среднеазиатское восстание 1916 г. как основание для упрочения контроля Российской империи над Бухарой и Хивой

§ 3. Вопрос о правовом статусе ханств Средней Азии в политике Временного правительства

Вместо заключения. Российский протекторат в оценках бухарских современников

Список сокращений

Источники и литература

Архивные источники

Опубликованые источники и литература

Отрывок из книги

Процессы интеграции на евразийском пространстве, столь активно происходящие сегодня, отнюдь не связаны с сиюминутными политическими или экономическими интересами лидеров государств, которые в этих процессах участвуют. Формирование единого экономического и политического пространства в Евразии – процесс объективный и, можно сказать, предопределенный, о чем свидетельствуют многочисленные примеры объединений на просторах Евразии самых разных стран и народов в различные периоды истории. Можно вспомнить «степные империи» Древнего мира и раннего Средневековья (держава Хунну и Тюркский каганат), конечно же – империю Чингис-хана и его преемников, а также – более близкую к нашей отечественной истории Золотую Орду. Своеобразным геополитическим преемником Золотой Орды стало Московское государство, которое сменила Российская империя и, наконец, Советский Союз. Безусловно, все эти объединения имели значительные недостатки, что и сегодня вызывает немало критики в их адрес. Однако вместе с тем они имели и определенные достоинства, преимущества для стран и народов, в них входивших.

Данная монография посвящена правовым аспектам интеграции на евразийском пространстве в эпоху Российской империи. В последние годы интерес к этому периоду существенно возрос. При этом спектр мнений относительно роли России в развитии государств и народов Центральной Азии весьма широк – от безусловного одобрения и оправдания любых действий имперских властей в целях установления и поддержания контроля над странами и народами региона до столь же полного их осуждения, обвинения в колонизаторстве, попытках уничтожения национальной самобытности, традиционной культуры и проч. На наш взгляд, такой разброс мнений, нашедших отражение в огромном множестве исследовательских, научно-популярных и публицистических работ, свидетельствует о том, что Российская империя сыграла весьма важную роль в правовом развитии стран и народов Центральной Азии, и изучение опыта ее политики в этом регионе является весьма востребованным.

.....

Автор при проведении исследования опирался на теорию фронтирной модернизации, в соответствии с которой Российская империя в рамках своей политики стремилась повышать уровень развития окраин до уровня наиболее развитых регионов империи с целью эффективной интеграции окраин в имперское политическое, правовое, экономическое, культурное пространство. Эта теория получила развитие в начале XXI в. в рамках уральской исторической школы, которая в течение ряда лет применяет некоторые положения теории фронтира, созданной Ф.Дж. Тёрнером на рубеже XIX–XX вв., взявшим за основу опыт американской экспансии на Дальний Запад [Тёрнер, 2009]. Несмотря на то что уже вскоре после появления теория подверглась серьезной критике, она нашла немало последователей, в том числе и российских, применяющих наработки Тёрнера в изучении продвижения России в Поволжье, на Кавказе, в Сибири, на Дальнем Востоке и т. д. – порой даже проводя прямые параллели между освоением восточных территорий Россией и западных – Америкой (см., например: [Агеев, 2005; Резун и др., 2001]).

Соответственно, теория фронтирной модернизации, по сути, представляющая собой своеобразное «ответвление» теории фронтира в сочетании с теорией модернизации, в настоящее время привлекает внимание исследователей, в том числе и Центрально-Азиатского региона. Она была сформулирована екатеринбургским историком И.В. Побережниковым, построившим на ее основе свое диссертационное исследование [Побережников, 2011б, с. 13], и нашла поддержку со стороны не только историков, но и ряда представителей историко-правовой науки. По тематике настоящей монографии можно отметить (помимо трудов И.В. Побережникова), в частности, работы А.Ю. Быкова, А.Г. Вишневского, Е.В. Дорджиевой, Т.В. Котюковой, В.И. Султановой [Быков, 2003; Вишневский, 1996; Дорджиева, 2008; Котюкова, 2015; Султанова, 2012].

.....