Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Глава 1. Почему нет!
Глава 2. Почему да!
Глава 3. Я русский!
Глава 4. Никогда не сдавайся!
Глава 5. Лучше с умным потерять…
Глава 6. Желания и возможности
Глава 7. Ищущий обрящет
Глава 8. Формула власти
Глава 9. Цена ошибки
Глава 10. Профанация
Глава 11. Наше будущее
Глава 12. И Тягныбок на белом коне?
Глава 13. На короткой дистанции
Глава 14. Псы и национальный вопрос
Глава 15. Русское вырождение?
Глава 16. Третья мировая
Глава 17. Проблемы и решения
Глава 18. Везение и вечность
Глава 19. Внешняя политика: вариант прорыва из изоляции
Глава 20. На грани
Глава 21. Галицийская ошибка
Глава 22. План Киева на майские
Глава 23. Путин никогда не принимает решения, просчитанные оппонентами
Глава 24. Перейдет ли Новороссия от обороны к атаке?
Глава 25. Внешнеполитические маневры
Глава 26. Россия – ЕС: «Долгая дорога в дюнах»
Глава 27. За что мы воюем?
Глава 28. Когда Украина съежится до размеров Галичины
Глава 29. Москва не желает отвечать за Киев в одиночку
Глава 30. Ни мира, ни войны?
Глава 31. Начало конца: война в Киеве
Отсутствие вопросительного знака в заголовке – не опечатка. Это не вопрос. Это утверждение. Украина не состоялась как самостоятельное государство и никогда уже не состоится. Для кого-то это трагедия, для кого-то – надежда. Многие ждут и уже устали ждать, разуверились в том, что этот политико-географический фантом когда-нибудь рухнет. Многие продолжают верить в чудо и надеются, что каким-то дивным способом государство, не нужное собственному народу, все же спасется.
Конец проекта Украина разочарует и тех, и других. Это государство безусловно исчезнет. Хоть точную дату не могут назвать ни провидцы, ни ворожеи, ни «астропсихологи», ни прочие шарлатаны. С равным успехом исчезновение может состояться через месяц, год, десять лет. На самом деле страны нет уже – есть территория и население, существуют остатки экономики, имитируют некую деятельность жалкие пародии на институты государственной власти, но государства, как такового, нет. И никогда не было.
.....
Не может еще и потому, что оставшаяся половина не желает жить в той стране, в которой живет, а хочет переделать эту страну и ее народ под свои представления о прекрасном. Для меня победа националистов – хуже утраты суверенитета. Понятно ведь что я выберу, если придется сделать выбор. Но и для националистов победа не их Украины хуже распада. Тягныбок и Андрухович, рассуждая о возможности суверенизации части Украины, которую они считают украинской, то ли в рамках Галичины, то ли без Крыма и Донбасса выражали позицию значительного большинства украинствующего электората, готового поступиться чем угодно, лишь бы попасть в «свидомый» рай, где все ходят в вышиванках, разговаривают исключительно на галицийском диалекте, почитают коллаборационистов героями и люто ненавидят Россию.
То есть та часть украинского общества, которая еще связывает свое будущее с этой территорией, в значительной степени готова отказаться от атрибутов государственности в обмен на свою формальную победу над идеологическими оппонентами. При этом «украинофилы» готовы торговать суверенитетом активнее «украинофобов», поскольку без внешней поддержки в условиях формальной демократии проигрывают любые выборы из-за своей ограниченной численности.
.....