Горе от ума? Причуды выдающихся мыслителей

Оглавление

Рудольф Баландин. Горе от ума? Причуды выдающихся мыслителей

Пролог. Мудрецы Лапуты

1

2

3

4

Глава 1. Врач – исцелись сам (психиатры, психологи)

Франц Йозеф Галль (1758–1828)

Чезаре Ломброзо (1835–1909)

Виктор Кандинский (1849–1889)

Зигмунд Фрейд (1865–1939)

Глава 2. Странности учёных (естествоиспытатели)

Джироламо Кардано (1501–1576)

Роберт Гук (1635–1703)

Исаак Ньютон (1643–1727)

Эммануил Сведенборг (1688–1772)

Николай Лобачевский (1792–1856)

Янош Больяи (1802–1860)

Александр Бутлеров (1828–1886)

Пётр Кропоткин (1842–1921)

Глава 3. На всякого мудреца… (философы)

Диоген Синопский (IV в. до н. э.)

Джордано Бруно (1548–1600)

Якоб Бёме (1575–1624)

Жан-Жак Руссо (1712–1778)

Григорий Сковорода (1722–1794)

Артур Шопенгауэр (1788–1860)

Пётр Чаадаев (1794–1854)

Огюст Конт (1798–1857)

Николай Фёдоров (1829–1903)

Фридрих Ницше (1844–1900)

Владимир Соловьёв (1853–1900)

Глава 4. Изощрения рассудка (изобретатели)

Раймунд Луллий (ок. 1235–1315)

Блез Паскаль (1623–1662)

Никола Тесла (1856–1943)

Эпилог. Нормально ли быть нормальным?

1

2

3

4

5

Иллюстрации

Отрывок из книги

В этой книге речь пойдёт о странностях интеллектуалов. Этим людям мы обязаны замечательными научными открытиями, техническими изобретениями. Они – передовой отряд цивилизации, наиболее ярко проявляющий качество, которое стало определением нашего вида: человек разумный.

Впрочем, научно-технические достижения наиболее эффективно используются во время войн. Конечно, и для мирного времени кое-что имеется, но от этого род человеческий не становится более человечным.

.....

В то же время он привёл сведения о двух десятках людей (в большинстве случаев заурядных учёных), сделав иной вывод: «Гениальные способности часто развиваются в ущерб каким-нибудь психическим сторонам, мы можем предположить, что гениальность сопровождается аномалиями того самого органа, на котором зиждется слава гения».

К суждениям Ломброзо о гениальных людях, на мой взгляд, нельзя относиться серьёзно. Статистических выкладок у него не было. Он подбирал сведения, подтверждающие его гипотезу вместо объективного анализа. Критерии гениальности у него были расплывчатыми.

.....