Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
Глава 1. Странное сочинение вождя
Вопросы языкознания
Ни надстройка, ни базис
О классах и единстве общества
«Язык и революция»
Зачем понадобилась дискуссия?
О свободе мысли
О свободе научных исканий
Глава 2. Проблемы с экономикой
40 лет спустя
Экономика без политики
Против хрущевизма
Рентабельность бывает разной
Материальные и духовные потребности
Учитель и уточнитель
Глава 3. Наследство
Сталин – символ народной власти
Сталинский СССР
Внутренняя ситуация
«Административно-командная система»
Искусство управлять
«Кадры решают все»
Борьба за мир
Многопартийность по Сталину
Вопрос о преемнике
Глава 4. Конец великой эпохи
Последнее выступление Сталина
Против партийной элиты
Война с коррупцией
Покушение на партократию
«Дело врачей»
Странные совпадения
Уход Хозяина
Преступление без наказания?
Завершение великой эпохи
После смерти Сталина
Глава 5. Антисталинизм
Переворот
Хамелеон
Торжество партократии
Заключение. История как идеологическое оружие
Культ и личность
«История нас рассудит»
Тоталитаризм
Ниспровержение кумира
Духовный геноцид
Приложения
И. В. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания. Относительно марксизма в языкознании
И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Участникам экономической дискуссии. Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года
1. Вопрос о характере экономических законов при социализме
2. Вопрос о товарном производстве при социализме
3. Вопрос о законе стоимости при социализме
4. Вопрос об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, а также вопрос о ликвидации различий между ними
5. Вопрос о распаде единого мирового рынка и углублении кризиса мировой капиталистической системы
6. Вопрос о неизбежности войн между капиталистическими странами
7. Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма
8. Другие вопросы
9. Международное значение марксистского учебника политической экономии
10. Пути улучшения проекта учебника политической экономии
Ответ т-щу Ноткину Александру Ильичу
Об ошибках т. Ярошенко Л.Д
I. Главная ошибка т. Ярошенко
II. Другие ошибки тов. Ярошенко
Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г
1. Вопрос о характере экономических законов социализма
2. Вопрос о мерах повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности
В 1917 году в России пала монархия, существовавшая более тысячи лет. Мне уже приходилось подробно писать о том, что ни Ленин, ни, тем более, Сталин и другие большевики не принимали активного участия в свержении самодержавия («Мифы революции 1917 года», М., 2007). В действующей армии, в столице и отчасти в стране воцарилась анархия. Николай II под давлением представителей буржуазных партий и военного руководства добровольно-принудительно отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. Но и тот, не получив гарантии своей безопасности, тоже отказался от власти, которую подхватило Временное правительство.
Но удивительная легкость свержения буржуазного правительства в октябре семнадцатого доказывает его полную несостоятельность. Генерал А. И. Деникин писал: «Революция была неизбежна. Ее называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоев населения».
.....
Как государственный деятель Сталин считал своей первейшей обязанностью укреплять не только экономические, но также идейные устои Советского Союза, системы социализма. Этого же он требовал от мастеров (а более того – от подмастерьев) культуры. Могло ли быть иначе? Допустимо ли ставить интересы отдельных «творческих работников» выше национальных интересов?
На такой вопрос кто-то ответит утвердительно. Мол, свобода личности, его вдохновенных порывов важнее служения государственной машине. Но в данном случае следует иметь в виду общество и народ, именно национальные интересы, не противопоставляя им достаточно жалкие притязания личности (чаще всего – бездарной) на свободу творчества. Эту свободу можно использовать во вред Родине и на пользу ее врагов.
.....