Оглавление
С. А. Велиев. Принципы назначения наказания
Введение
Глава I. Социальное назначение, цели и содержание наказания
§ 1. Общее понятие и значение уголовной ответственности
§ 2. Сущность и содержание уголовного наказания
§ 3. Социальное назначение и цели уголовного наказания
§ 4. Наказание как средство осуществления уголовной политики
Глава II. Понятие и система принципов назначения наказания по уголовному праву
§ 1. Понятие принципов назначения наказания
§ 2. Принципы назначения наказания как система
Глава III. Правовые принципы назначения наказания
§ 1. Принцип законности
§ 2. Понятие принципа индивидуализации наказания
§ 3. Прогностический аспект назначения наказания
§ 4. Общественная опасность преступления и ее учет при назначении наказания
§ 5. Личность виновного и ее учет при назначении наказания
§ 6. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания
§ 7. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
§ 8. Проблема измерения зависимости между преступлением и наказанием
Глава IV. Этические принципы назначения наказания
§ 1. Значение принципа гуманизма при назначении наказания
§ 2. Принцип справедливости и его реализация при назначении наказания
§ 3. Роль субъективных факторов при назначении наказания
Заключение
Приложение 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»
Приложение 2. Опрос в связи с проведением научного исследования по теме «Правовые и этические принципы назначения наказания»
Литература
Законодательные и иные нормативные акты
Постановления пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Азербайджанской Республики и Российской Федерации
Монографии, комментарии, учебники
Научные статьи
Авторефераты диссертаций
Диссертации
Материалы судебной практики
Об авторе
Отрывок из книги
Общество – динамически развивающийся организм, и изменения в сфере социальной жизни неизбежно приводят к переменам других ее сфер. Наглядный пример – социально-политические процессы, происходящие в последние годы не только в нашей республике, но и на всем постсоветском пространстве. Эти изменения коснулись не только материальной стороны нашей жизни, но и духовных, правовых, политических, моральных и других отношений в обществе.
Несомненно, что любые социальные перемены без соответствующей юридической базы обречены на неудачу. Именно по этой причине особое внимание в перестроечном процессе в середине 1980-х гг. уделялось реформам тогда еще существовавшей советской правовой системы. После распада союзного государства эти реформы стали осуществляться в рамках отдельных независимых государств, поэтому эти процессы в бывших союзных республиках имели очень много общего. Судебно-правовые реформы призваны обеспечить надежную правовую базу вновь складывающихся социальных отношений и тем самым способствовать дальнейшему развитию демократических процессов.
.....
Но следует заметить, что суды чрезвычайно редко используют возможности применения уголовной ответственности без назначения реального наказания, которые закреплены действующим законодательством. Единичны случаи вынесения обвинительных приговоров, в которых дается публичная отрицательная оценка от имени государства деяниям подсудимого в связи с совершением им преступления, но виновный при этом освобождается от наказания в силу последующего своего безупречного поведения и честного отношения к социальным ценностям, на основе чего он не может быть сочтен общественно опасным.
Иногда неиспользование судами законодательных положений о привлечении к уголовной ответственности без назначения реального наказания в дальнейшем приводит к отмене или изменению приговоров судов первой инстанции судами вышестоящих инстанций. Примером может служить постановление коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Апелляционного Суда Азербайджанской Республики от 26 февраля 2002 г. по делу № 2–309. Апелляционная коллегия по жалобе осужденного Г., пересмотрев уголовное дело, установила, что Г. перед многоквартирным домом спорил со своей соседкой Х., оскорбил ее грубыми, вульгарными выражениями, применил к ней физическое насилие и ударом кухонного ножа в область правового предплечья нанес ее здоровью умышленный вред. Мингечаурский городской суд квалифицировал деяние Г. по ст. 221.3 (хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия) и приговорил его к 3 годам лишения свободы. Однако апелляционная коллегия установила, что при назначении наказания суд первой инстанции должным образом не учел обстоятельства, характеризующие личность гражданина Г. (ему было 66 лет, он был пенсионером, имел положительную характеристику по месту жительства, никогда не имел судимости, помирился с потерпевшей и др.). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что приговоренный Г. может быть исправлен без реального отбывания наказания. С учетом этого апелляционная коллегия своим постановлением изменила приговор суда первой инстанции и, применив ст. 70 УК Азербайджанской Республики, условно осудила Г. к 3 годам лишения свободы с установлением 2-летнего испытательного срока.[44]
.....
