Туркестан в имперской политике России: Монография в документах

Оглавление

С. Н. Абашин. Туркестан в имперской политике России: Монография в документах

Введение

I. Движение Российской империи в Среднюю Азию

1.1. Начало экспансии. Переписка, мнения, инструкции

1.2. Договора с городами и ханствами[37]

1.3. «Сопредельные ханства» под российским протекторатом

1.4. Кульджинский вопрос

II. Власть, стратегии контроля и административного управления

2.1. Система управления

2.2. Суды

2.3. Вакуфный вопрос

2.4. Официальный язык и переводы

2.5. Городское самоуправление

2.6. Представительство в Государственной думе

2.7. Образование (мусульманское традиционное новометодное, русско-туземное)

2.8. «Туземные» газеты

2.9. Переселенческая политика и землепользование

III. Ислам и его институты. Мусульманская политика

3.1. Ислам в Степи

3.2. Административный надзор, агентурные донесения, хадж, цензура

3.3. Андижанское восстание 1898 года и его последствия

3.3. Вопрос о Духовном управлении мусульман Туркестана. Религиозные учреждения

3.5. Разведка. Колониальные эксперты об исламе и способах контроля (дискурсы и экспертные записки)

3.6. Маддахи, ишаны, муллы – «фанатические проповедники», шарлатаны или нравственные наставники?

3.7. Мусульманское реформаторство и традиционализм: что безопаснее для имперского владычества?

3.8. Христианская и мусульманская этика

IV. Памир – завершение имперского движения в Среднюю Азию

4.1. Памирское разграничение 1895 года и передача Западного Памира Бухарскому эмирату

4.2. Западный Памир под властью Бухарского эмирата

4.3. Российская администрация и управление на Памире

Список использованной литературы и источников

Архивы

Опубликованные и неопубликованные источники, рукописи, законодательные, статистические и справочные издания

Мемуары и отчеты государственных и политических деятелей

Литература

Диссертации и авторефераты

Приложения

Туркестанские генерал-губернаторы

Начальники Закаспийской области

Военные губернаторы Закаспийской области

Военные губернаторы Сырдарьинской области

Военные губернаторы Семиреченской области

Военные губернаторы Самаркандской области

Военные губернаторы Ферганской области

Начальники города Ташкента

Российские консулы (Генеральные консулы) в Кашгаре

Начальники Памирского (в 1892-1893 гг. – Шаджанского) отряда

Отрывок из книги

С 1990-х гг. прошлого века мы наблюдаем своеобразный «бум» в области публикации архивных документов. Это явление получило название «архивная революция». Правда, основной интерес научного сообщества, по понятным причинам, в первую очередь был направлен на изучение источников по социально-политической истории советской эпохи. Тем не менее за два последних десятилетия вышли в свет как сборники документов, так и отдельные документальные публикации, посвященные истории Туркестана в составе Российской империи[1]. И исследовательский интерес российских, узбекских и зарубежных ученых к «архивным кладовым» продолжает оставаться стабильным[2].

При этом как российские ученые, так и коллеги в Узбекистане все активнее развивают направление коллективных работ. Вопреки политической конъюнктуре, меняющейся чаще, чем появляются идеи новых исторических дискурсов, стремление к интеграции ученых постсоветского пространства проявляется все сильнее. Они предпринимают попытки совместных научных исследований, стараясь выйти за рамки стандартных формул «центр – периферия», «колонизаторы – колонизуемые», «свои – чужие» и т.д. Результатом такой деятельности становятся сборники научных статей и коллективные монографии, предлагающие варианты иного прочтения, казалось бы, давно известных фактов истории или научную дискуссию, вокруг неоднозначных вопросов совместной истории[3]. В качестве своеобразных научных площадок используются специализированные периодические издания «АЬ imperio», «Pax Islamica», «Восток свыше» и др.[4]

.....

Еще один документ, привлекший наше внимание, – «Докладная записка» редактора газеты «Туркестанские ведомости» Е. К. Михайловского, – формально был посвящен анализу состояния вассальной от России Бухары, но на самом деле носил гораздо более обобщающий характер и представлял собой обзор политической ситуации на всем Среднем Востоке в начале XX в. Объяснение появления этого материала заключалось в том, что царские чиновники из русских владений в Средней Азии, объединенных в 1967 г. в Туркестанское генерал-губернаторство, не могли не быть обеспокоены происходившими на Востоке процессами. Особое значение для всех европейских администраторов, в том числе царской бюрократии Петербурга и Ташкента, имело нарастание мусульманского движения, приобретавшего в первые годы XX столетия все более значительный размах[75]. Естественно, первостепенную и тревожную роль «исламский фактор» играл для властей Русской Средней Азии, где мусульмане составляли более 90% населения.

Центральной темой записки Е. К. Михайловского стал анализ положения дел в самом значительном вассальном владении империи в Туркестане – Бухарском ханстве[76]. Трехмиллионная Бухара в 1868-1873 гг. признала свою политическую зависимость от царской России, отказалась от ведения самостоятельной внешней политики, но сохранила известную внутреннюю автономию. За это бухарские эмиры получили не только различные чины и награды, но уже после 1868 г. закрепили за собой ряд новых территорий (Восточную Бухару, Шахрисабз, Припамирские бекства)[77].

.....