Методика расследования преступлений. Общие положения

Оглавление

С. Н. Чурилов. Методика расследования преступлений. Общие положения

Предисловие

1. Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела отечественной криминалистики

2. Основные понятия методики расследования отдельных видов преступлений

3. Принципы формирования и основания систематизации частных методик расследования

4. Структура частных методик и правила их адаптации к особенностям расследования единичных преступлений

5. Понятие общего метода расследования преступлений

5.1. Возникновение проблемы общего метода расследования преступлений

5.2. Понятие учения об общем методе расследования преступлений

5.3. Структура учения об общем методе расследования преступлений

5.4. Понятие и структура общего метода расследования как метода практической деятельности

5.5. Информационное обеспечение эффективности общего метода расследования преступлений

5.5.1. Виды криминалистического анализа в учении об общем методе расследования

5.5.2. Ретроспективный криминалистический анализ преступлений в учении об общем методе расследования

5.5.3. Ретроспективный криминалистический анализ деятельности по расследованию преступлений в учении об общем ее методе

5.5.4. Научно-методические и организационные аспекты ретроспективного криминалистического анализа в учении об общем методе расследования

5.5.5. Совершенствование частных криминалистических методик как условие информационного обеспечения эффективности общего метода расследования

Отрывок из книги

Первые методико-криминалистические рекомендации использовались в рамках существовавшего российского судопроизводства в начале первой половины XIX столетия. Это были рекомендации, разработанные на основе эмпирических знаний и житейского опыта, о последовательности и содержании действий следователя при расследовании различных видов преступлений[7].

С развитием теории судебных доказательств и проведения в 1864 г. реформы всей системы судопроизводства наметилась устойчивая тенденция к росту методических рекомендаций как в количественном, так и в качественном отношении. Преобразование существовавшей системы доказательств способствовало расширению круга допустимых вещественных доказательств («немых свидетелей»), разработке и применению при расследовании преступлений средств и методов их собирания и исследования, а также формулированию отдельных методико-криминалистических рекомендаций[8].

.....

Но это не означает, что существующая теоретическая система частных методик лишена каких бы то ни было недостатков и все предлагаемые авторами положения достаточно освоены, прошли проверку практикой и необходимую корректировку. Некоторые из них обозначены лишь в общих чертах.

На современном этапе развития криминалистической методики совершенствование системы научных положений осуществляется через обобщение и философское объяснение накапливаемого эмпирического материала, познание научных фактов, относящихся к сферам совершения и сокрытия преступлений и их раскрытия, расследования и предупреждения. Важную роль в этом процессе принадлежит новому формирующемуся частному криминалистическому учению – учению об общем методе расследования преступлений, которое способно интегрировать уже накопленные знания, углубить их, превратить в целостную картину[39].

.....