Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
I. Вопросы уголовного права
Доктрина и правовые позиции, выработанные судами по отдельным категориям уголовных дел1
Хищение чужого имущества: ошибки квалификации36
Хищение чужого имущества: значение категорий «размер» и «ущерб»37
Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: особенности и отличия38
Нормы УК РФ о мошенничестве: проблемы применения и способы их разрешения51
Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ): к вопросу о реформе… уголовно-правовой нормы63
О недостатках квалификации превышения должностных полномочий (на примере материалов конкретного уголовного дела)71
Антикоррупционное законодательство: практика реализации в субъектах РФ74
Уголовно-правовые риски использования беспилотных транспортных средств82
Введение
Основное исследование
Предложения и выводы
Заключение
Уголовное законодательство о незаконном обороте наркотиков: пробелы и пути их устранения115
Ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ): вопросы законодательной конструкции и практики применения135
Идеологический экстремизм и уголовно-правовые формы его проявления142
Борьба с терроризмом и международное право197
Общеевропейское законодательство о борьбе с терроризмом и перспективы реформирования УК РФ210
Антитеррористические нормы УК РФ и практика их применения225
О противодействии религиозному терроризму241
Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации: перспективы совершенствования с учетом международного опыта борьбы против религиозного терроризма252
Вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления террористической направленности274
Пробелы в законодательстве о терроризме и предложения по их устранению275
Геноцид: понятие, ответственность, практика304
«Исламское государство»: от терроризма к геноциду321
Геноцид езидов и перспективы борьбы с терроризмом в Ираке369370
О качестве уголовного закона (на примере статьи 361 УК РФ)390
II. Вопросы уголовного процесса
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: вопросы практики применения УК и УПК393
Положения УК и УПК об участниках уголовного судопроизводства нуждаются в согласовании401
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности: вопросы права и процесса410
Борьба с терроризмом и экстремизмом: вопросы подсудности429
Научно-консультативное заключение по уголовному делу: значение и перспективы использования438
III. Вопросы образования и науки
«Норморайтер»: бесспорно, нужен (к обсуждению статьи профессора В. М. Баранова «Норморайтер как профессия»)444
Научное наследие С. М. Кочои (список основных опубликованных работ)
Вместо заключения
Примечания
В 2021 г. российский ученый, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник НОЦ применения уголовного права МГЮА, академик РАЕН Самвел Мамадович Кочои отмечает 60-летний юбилей. Ученый хорошо известен научной и юридической общественности многочисленными работами по самому широкому кругу вопросов, среди которых преобладают вопросы ответственности за преступления против собственности и экстремистские (террористические) преступления.
Кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.08 (уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право) С. М. Кочои защитил в 1987 г., докторскую (по этой же специальности) – в 1999 г. Обе – в диссертационном совете вуза, с которым, как он любит говорить, «связана вся моя сознательная жизнь». В МГЮА, тогда еще ВЮЗИ, он пришел 16-летним студентом (в 1978 г.), там же он стал аспирантом (1983 г.), а после защиты диссертации (в 1987 г.) по сегодняшний день единственным местом его работы значится родной для него «кутафинский» университет.
.....
Здесь необходимо напомнить, что сама ч. 1.1 в ст. 108 УПК РФ появилась в 2009 году28, когда законодатель решил запретить применение заключения под стражу за налоговые преступления (предусмотренные статьями 198–1992 УК РФ). В 2010 году29 рассматриваемая норма была дополнена преступлениями, предусмотренными статьями 159, 160 и 165 УК РФ, при условии, что они совершены «в сфере предпринимательской деятельности». В последующем перечень преступлений, за совершение которых заключение под стражу не может быть применено, было расширено, в том числе статьями, предусматривающими ответственность за специальные виды мошенничества (статьи 1591–1593, 1595 и 1596 УК РФ)30.
Позиция Верховного Суда РФ, выраженная в ряде постановлений Пленума, заключается в строгом выполнении судами требований ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ. Поскольку в первые годы действия запрета, предусмотренного данной нормой, наибольшие споры вызывало определение преступления как совершенного «в сфере предпринимательской деятельности», то Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24 мая 2016 г.) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» разъяснил, что преступления, предусмотренные статьями 159–1596, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если «они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью». К таким лицам относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности. В связи с вышеизложенным внимание судов было обращено на их обязанность при квалификации преступления по ч. 1–4 ст. 159, ст. 1591–1593, 1595, 1596, 160 и 165 УК РФ «во всех случаях выяснить, совершены ли эти преступления в сфере предпринимательской деятельности».
.....