Организация саморазвивающихся инновационных сред
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Сборник статей. Организация саморазвивающихся инновационных сред
Предисловие редактора
В.Е. Лепский. Саморазвивающиеся инновационные среды в контексте становления VII социогуманитарного технологического уклада
Основания для перехода к доминированию социогуманитарных технологических укладов
Саморазвивающиеся инновационные среды в контексте социогуманитарных трендов
Заключение
В.И. Аршинов. Инновационные среды в контексте парадигмы синергетической сложности
Вводные замечания
О личностных началах в синергетике сложности
Что значит мыслить голографично?
Е.Н. Князева. Методология организации активных инновационных сред
Автопоэтическая организация активных инновационных сред
Энактивизм как метод организации активных инновационных сред
Синергия активных инновационных сред
В.В. Никитаев. Субъекты и типология социокультурных изменений
Ситуация «понятийной катастрофы»
Онтологические основания и основные различения
Конструирование идеальных типов социокультурных изменений
ЕЕ. Естественные изменения естественных процессов, или эволюция
ИИ. Артификация искусственных трансформаций, или инноватизация
ИЕ. Артификация естественного процесса, или модернизация
ЕИ. Натурализация искусственного изменения, или развитие
О соотношении инноватизации, модернизации и развития
Заключение
Г.Г. Малинецкий, О.Н. Капелько. Пассионарность, самоорганизация, саморазвивающиеся среды
Пути синтеза
Саморазвивающиеся среды, инновационные императивы, сетевые структуры
В.И. Моисеев. Арфункторная модель саморазвития
Гносеологический цикл
Герменевтический круг
Функторы и аргументоры
Арфункторы
Арфункторная модель гносеологического цикла
Уравнение остановки гносеологического цикла
Арфункторная модель герменевтического круга
Базовые определения арфункторной модели познания
Заключение
А.Н. Райков. Инновационное саморазвитие сетевой экспертной среды
Новый драйв развития экспертной среды
Нормативный правовой контекст самоорганизации экспертной среды
Функциональные аспекты саморазвития сетевых экспертных сред
Краудсорсинг как стимулятор междисциплинарной самоорганизации экспертной седы
Ситуационные центры в многодисциплинарной экспертной среде
Феномен холистичности междисциплинарной экспертизы
Целостность междисциплинарной экспертизы
Визуализация для улучшения междисциплинарного контакта в экспертной среде
Выводы
В.Г. Буданов. Инновационные процессы в саморазвивающихся образовательных средах вчера и сегодня
Самоорганизация и саморазвитие в образовательном процессе
Принципы синергетики в управлении инновационной системой образования
А.Е. Левинтов. Город будущего как саморазвивающаяся инновационная среда
Город ненаемных занятий
Город как гарант свободы и одиночества
Городское общение и коммуникация в городе
Город как клуб
Третье место в городе
Второе жильё – мечта и реализация своего Я-иного
Места маленьких ролей
Перисферность
Моды, медианы и нормали городской жизни
Город как метафора, гипербола и притча
А.М. Савельев. Субъектно-ориентированный подход в формировании социально-активных политических сред
Историческая справка
Организационные особенности
Основные характеристики социально-активной политической среды
Перспективы социально-активных политических сред в России
В.Е. Лепский. Методологический анализ российских потенциалов инновационного развития: обоснование актуальности организации саморазвивающихся инновационных сред
Образ инновационного человека и российские реалии
Образ инновационного общества и российские реалии
Заключение
Отрывок из книги
Институт философии РАН, главный научный сотрудник, доктор психологических наук
Аннотация: В статье предпринята попытка обосновать актуальность качественного переосмысления оснований технологических укладов, перехода от технократических оснований к социогуманитарным. Как следствие – актуальность становления VII социогуманитарного технологического уклада, в рамках которого ведущими моделями должны стать саморазвивающиеся инновационные среды.
.....
Подобной онтологии человека соответствует новое понимание отношения человека и природы, в основу которого положен не идеал антропоцентризма, а развиваемая рядом современных мыслителей, в частности известным ученым Н.Н. Моисеевым[15], идея ко-эволюции. Совместная эволюция природы и человечества может быть истолкована как отношение равноправных партнеров, если угодно, собеседников в незапрограммированном диалоге, погруженных в общую среду. В центре внимания исследователей оказывается средовой подход и саморазвивающиеся «человекоразмерные среды».
Эволюцию представлений об управлении можно достаточно полно отразить в контексте устоявшихся представлений научного анализа:
.....