Социальный либерализм

Оглавление

Сборник статей. Социальный либерализм

От редакторов книги

А. Я. Рубинштейн. Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии

А. М. Либман. Социальный либерализм, общественный интерес и поведенческая экономика

Н. Е. Тихонова. Социальный либерализм: есть ли альтернативы?

М. Ю. Урнов. Социальный либерализм в России.(Взгляд политолога)[74]

В. Л. Тамбовцев. Методологический анализ и развитие экономической науки

М. В. Курбатова, С. Н. Левин. Методологические альтернативы экономического «мейнстрима»: сравнительная характеристика

К. Э. Яновский, С. В. Жаворонков. Плоды социального либерализма и некоторые причины устойчивого выбора неэффективных стратегий

М. А. Дерябина. Горизонтальные связи и сетевая координация в современной экономике

В. Н. Костюк. О либерализме в условиях неравновесия экономики и общества

В. С. Автономов. Еще несколько слов о методологическом индивидуализме

Е. В. Балацкий. Институциональные особенности либертарианской модели экономики[130]

С. Г. Кирдина. Роль методологических предпосылок в проведении междисциплинарных исследований[135]

А. П. Заостровцев. Социальный либерализм: анализ с позиции австрийской школы

Д. В. Мельник. Концепция социального либерализма на «рынке идей» современной России

Е. М. Авраамова. Есть ли в современном российском обществе запрос на социальный либерализм?

В. М. Полтерович. От социального либерализма – к философии сотрудничества[161]

Л. И. Якобсон. Социальная политика ювенального общества [175]

В. С. Автономов. На какие свойства человека может опереться экономический либерализм?

Р. И. Капелюшников. О либерализме и либеральной экономической политике

А. Я. Рубинштейн. Социальный либерализм. Либеральная эволюция патернализма

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Отрывок из книги

Процитируем двух социальных философов, разделенных почти столетием. «От программного социализма, – отмечает П. Струве, – социальный либерализм отличается… подчеркнутым утверждением самостоятельной ценности момента свободы, самоопределения личности во всем, в том числе и в хозяйственных делах. Это постольку существенно, поскольку всесторонняя и действительная “социализация” хозяйственной жизни, по крайней мере, в возможности, заключает в себе опасность растворения свободной личности в коллективном “аппарате принуждения”»[1]. Характеризуя социальный либерализм, современный российский ученый А. Рубцов пишет: «… в несколько упрощенном виде принято противопоставлять либеральный курс идеям социального государства. В первом случае вмешательство власти в дела граждан сводится к минимуму, но и сокращаются социальные гарантии. В другом варианте государство расширяет зону социальной ответственности, одновременно наращивая свое регулятивное присутствие во всем, от бизнеса и производств до науки и культуры» [2].

Классический либерализм, социализм, неолиберализм, патернализм, социальный либерализм – череда важнейших смыслообразующих категорий, с помощью которых разные авторы и их критики пытались и продолжают пытаться отделить собственные мировоззренческие позиции от взглядов других исследователей, занимающихся изучением общества, поведения отдельных людей и их групп. Оставляя в стороне «историю и предысторию» этих понятий, как и более объемное их содержание и место в социальной философии и социологии[3], отметим, что в теоретической экономике, экономической политике и непосредственно в хозяйственной жизни они применяются в основном в контексте анализа взаимодействий рыночных механизмов саморегулирования и государственной активности.

.....

Аузан А. А., Тамбовцев В. И. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. 2005. № 5.

Афонцев С. А. Политические рынки и экономическая политика. М., 2010.

.....