Оглавление
Сборник. Россия в глобальной политике. Новые правила игры без правил (сборник)
Предисловие. Эпоха беспорядка
Часть 1. Торжество геополитики
Тревожный новый мир
Крушение миропорядка?
Мир и порядок холодной войны?
Новое мироустройство
Украинский момент истины
Что дальше?
Разные реальности
Другая реальность
Десинхронизация Украины
Идеологизированный авторитаризм как активный выбор
Системный кризис
После смерти идеологии
Новая реальность
Фактор силы
Исключительность государств
Новое сдерживание
Деглобализация
Геополитика
Предсказание Федора Тютчева
Прагматичная дипломатия
Образ желаемой современности
Возвышение Китая как риск
Отношения с державой № 1 постамериканского мира
В поисках Большой Европы
Международные отношения и цивилизационный выбор в эпоху «междуцарствия» модерна
Незаменимый полюс и свобода выбора
Границы русского мира
Поиски национальной идентичности и внешняя политика России: три подхода
Россия и новый русский мир
Секьюритизация идентичности
Холодная война 2.0
Угроза войн и ответ России[1]
Обуздать произвол эмитентов резервных валют
Россия – лидер поневоле
Социально-консервативный синтез
Антикризисная гармонизация миропорядка
Отложенный полицентризм
Мировой порядок и американская мысль: глобалисты против изоляционистов
Аргументы изоляционистов
Ответ глобалистов
Выводы для России
Два мира – два права?
Украина и Запад
Косово и Крым
Сферы влияния
Порядок и право
Мир непредвиденных сложностей
Эрозия и фрагментация
Новая разношерстная ось
Отступление закона и дипломатии
Долой стереотипы
Часть 2. Россия и Запад
Россия – США
Пошатнувшееся лидерство
Предыстория четырехлетних обзоров
Обзор-2014 в системе военно-политической стратегии
Региональные аспекты
Секвестр
Ошибочная магия «стандарта двух войн»
Страх и ненависть в Европе?
Многомерная война и новая оборонная стратегия
Как выглядит многомерная война?
Что делать?
Россия – США: долгое противостояние?
Арьергардные бои Америки
Угроза вместо обновления
Ставки велики
Контуры компромисса
Всерьез и надолго
Столкновение миропорядков
Решающий раунд
Глобальные последствия
Окончание конфронтации и международный порядок
Россия – Европа
Идейное соперничество или «треш-дискурс»?
Две стороны одной монеты?
Об академическом мещанстве и «треш-дискурсах»
Европа и Россия: не допустить новой холодной войны[2]
«Открытая рана» и внешние инфекции
Спасительный враг
Чижика съели?
Свято место пусто не бывает
Колонизация внутренняя и внешняя
Власть, интеллигенция, народ
«Духовные скрепы» как проявление евроцентризма
Путин и пустота
Москва и Берлин: шанс на «любовь втроем»
Новые ходы Берлина
От поражения к подъему
Новое самоощущение
Усиление Германии и упадок США
Второй фронт: Берлин против Вашингтона
Восточная Европа и «Четвертый рейх»
Германская геополитика и Россия
Часть 3. Новые-старые горизонты
Идем на Восток
Возвышение Китая: что дальше?
От «возвышения» к «мечте»
Выход из тени
Успокоить Запад, уравновесить Восток[3]
Что уже сделано и не сделано
Приоритеты и средства российской политики
Беспокойное партнерство
Санкции на дружбу
Китайский поворот
Скрытые угрозы
Враг внутри
К победе гармонизма
Благожелательный баланс
Эквилибристика Китая
Житница и кузница?
Украина
Последняя постсоветская война
Война, «гибридная» во всем?
Военно-техническая составляющая
Военно-стратегические последствия
Многомерный кризис
Крымский узел. Что привело к «русской весне»-2014?
Как завязывался узел
Становление «украинского порядка»
Наследие Партии регионов
Арктика
Новая судоходная Арктика[4]
Арктика в геополитике XX века
Арктика: море и суша
Изменения в Арктике и перемены геополитики
Государственная политика и геостратегия в Арктике
Заключение
Северное окно в глобальный мир[5]
Перспективы Северного морского пути
Чем хорош СМП
Развитие инфраструктуры СМП
СМП и другие арктические проекты
Международное сотрудничество по освоению СМП
Отрывок из книги
Столетия начала Первой мировой войны многие ждали с трепетом, и предчувствия тех, кто верит в магию дат, оправдались. 2014 год стал поворотным, заставив говорить о «возвращении истории». Во всяком случае, об этом взялись рассуждать те, кто четверть века назад поверил, что история «закончилась», поскольку достигла вершины политического творения. Как и всегда в таких случаях, восклицание «остановись, мгновение, ты прекрасно!» оказалось минутной грезой, хотя шлейф эйфории протянулся в следующий век.
Историк Эрик Хобсбаум, который сам прожил 95 лет и чуть-чуть не застал очередную кардинальную смену парадигмы, когда-то ввел в оборот понятия «короткий» и «долгий» век – в соответствии с логикой законченности политических процессов. Долгий девятнадцатый век – с Великой Французской революции до Первой мировой войны. А короткий двадцатый – с 1914 по 1991-й, то есть до распада СССР.
.....
Объективно по закону полицентричного мира это подталкивает Россию и Китай к более тесному партнерству, стимулирует курс СНГ/ОДКБ/ШОС/БРИКС к созданию экономического и политического противовеса Западу (США/НАТО/Израиль/Япония, Южная Корея/Австралия). Впрочем, эти тенденции едва ли выльются в новую четкую биполярность, сравнимую с эпохой холодной войны. Экономические связи с Западом основных членов ШОС/БРИКС и их зависимость от него в получении инвестиций и новейших технологий намного шире, чем существует у них между собой. (Например, объем торговли России и Китая в пять раз меньше торговли России и Евросоюза и в 10 раз меньше, чем у Китая с США, ЕС и Японией.) Внутри СНГ/ОДКБ/ШОС/БРИКС есть более глубокие противоречия, чем между государствами этих сообществ и Западом (Россия и Украина, Индия и Китай, Армения и Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, Узбекистан и Таджикистан). Также немало разногласий между Соединенными Штатами и европейскими странами по многим экономическим и политическим темам, особенно в части отношений с Россией.
Кризис вокруг Украины пока не разрешил противоречие между тенденциями к полицентричности и новой биполярности. Скорее он наглядно продемонстрировал специфику складывающейся асимметричной и весьма размытой полицентричности. Как показало голосование в ООН по крымскому референдуму, Россию однозначно поддержали 10 государств, США – 99 (включая все государства НАТО и ЕС), но при этом 82 страны (40 % членов ООН) предпочли остаться вне конфронтации и не портить отношения с Москвой и Вашингтоном. Ни одно из государств ШОС/БРИКС не встало на сторону России, а из стран СНГ и ОДКБ лишь Белоруссия и Армения недвусмысленно поддержали Москву, причем президент первой вскоре поехал в Киев и призвал к возвращению Украине Крыма в каком-то неопределенном будущем. Три страны СНГ, помимо вышедшей из него Грузии, выступили против России (Азербайджан, Молдавия и Украина), Москву не поддержали и такие традиционные партнеры, как Сербия, Иран, Монголия, Вьетнам. Вместе с тем в лагере США тоже нет единства, к ним не присоединились Израиль, Пакистан, Ирак, Парагвай, Уругвай. Еще больший разлад в НАТО и Евросоюзе проявился по вопросу о санкциях и новой политике сдерживания России.
.....
