Оглавление
Сборник. Экономическая теория в Санкт-Петербургском университете. Путь в 200 лет
Предисловие
Раздел 1. Кафедра политической экономии: история в лицах и событиях
Л. Д. Широкорад. Политическая экономия в Санкт-Петербургском университете (начало XIX в. – 1939 г.)[2]
М. В. Марков. Преподавание политической экономии в Санкт-Петербургском университете (1819–1917): организация, содержание и политика правительства
В. Т. Рязанов. Кафедра экономической теории: страницы новой истории
А. Н. Дубянский. Михаил Андреевич Балугьянский как ученый-экономист и политик[12]
Л. А. Вознесенский. Александр Алексеевич Вознесенский. Человек, ученый и педагог, государственный и общественный деятель[13]
Т. А. Лукичёва. Роль бизнес-сообщества в совершенствовании образовательного процесса на экономическом факультете СПбГУ: опыт двух десятилетий
Раздел 2. Экономическая теория: исторический вектор
Д. Е. Расков. Антонио Дженовези – основатель первой кафедры политической экономии?[15]
В. А. Ушанков. Экономическая теория К. Маркса в России: проблема перевода понятия «Wert»
О. А. Дроздов. Развитие теории денег в российской экономической науке второй половины XIX века
Е. Б. Яковлева. История и теории миграционных процессов[18]
Н. С. Семенович. Экономические кризисы и особенности теоретических подходов к их характеристике[19]
Раздел 3. Современная экономическая теория: взгляд из Петербурга
В. Т. Рязанов. Политическая экономия после К. Маркса и современный капитализм[20]
М. А. Румянцев. Трансграничные процессы в экономике современного капитализма: природа, логика, формы
Н. В. Пахомова. Современная конкурентная политика: вызовы времени и новые ориентиры
А. Ю. Протасов. Циклически-волновая динамика инфляции: российские и мировые тенденции[22]
С. Ю. Румянцева. Специфика современной фазы длинной волны экономического развития Н. Д. Кондратьева
В. М. Остапенко. Макроэкономическая тТеория фискальной политики после Великой рецессии
А. А. Акинин, А. А. Шевелев. Социальный капитал и культура доверия: концептуальные рамки исследования[27]
О. И. Батистова. Основные направления деофшоризации российской экономики[31]
О. В. Вередюк. Безработица: риски и социальная поддержка в России[33]
В. А. Базжина. Развитие института посредничества на рынке труда
Отрывок из книги
В Санкт-Петербургском университете активная научно-образовательная деятельность в сфере экономики началась с его возрождением в 1819 г. Тогда кафедра политической экономии в числе первых вошла в состав университета под названием «кафедра энциклопедии юридических и политических наук и политической экономии». К тому времени она уже имела свою предысторию в Педагогическом институте, учрежденном в 1804 г. и переименованном в 1816 г. в Главный педагогический институт, на базе которого с привлечением его преподавателей создавался Императорский Санкт-Петербургский университет.
Последующее развитие экономического образования в университете было связано с двумя началами в экономической науке – политической экономией и статистикой. Такое их исходное сочетание вполне оправданно и объяснимо. Оно определяет главное содержание и предназначение экономической науки – служить раскрытию природы и особенностей хозяйственной деятельности людей в соединении ее качественной и количественной сторон, теоретического и практического значения. Обществу всегда важно знать о том, почему и как осуществляется хозяйственная деятельность людей, что ими движет и что определяет их интересы. Не менее существенны и те реальные результаты, которыми она сопровождается и по которым можно судить об ее успешности, а это требует умения оценивать и сопоставлять.
.....
В середине 1920-х гг. ФОН были упразднены. Профессора и студенты экономического отделения ФОН Ленинградского университета были переведены в основном на экономический факультет Политехнического института. На рубеже 1920-х и 1930-х гг. был провозглашен позже признанный ошибочным лозунг: «Науку надо до конца ввинтить в производство», в соответствии с которым, например, в мае 1930 г. в Ленинградском университете были ликвидированы все гуманитарные факультеты. В 1931 г. в совместном письме Президиума Ленинградского областного совета профсоюзов и Директора ЛГУ с гордостью объявлялось, что ЛГУ «представляет собою естественно-научный, физико-математический и химический комбинат» [Письмо Президиума…, 1931, с. 2]. На практике это приводило к дальнейшей деградации и атрофии фундаментальной теории во всех общественных науках, включая политэкономию.
К концу 1920-х гг. до предела обострившаяся внутрипартийная борьба и победа в конечном счете сталинской группировки оказали катастрофическое воздействие на развитие самой марксистской экономической науки. Крупнейшие советские марксологи (Д. Б. Рязанов, И. И. Рубин, Н. И. Бухарин и др.) были ошельмованы и репрессированы. Это подорвало возможность творческого развития в СССР даже марксистского экономического учения.
.....
