Оглавление
Сборник. Кембриджская школа. Теория и практика интеллектуальной истории
Тимур Атнашев, Михаил Велижев. Кембриджская школа: история и метод[1]
Кембриджская школа как институт
Квентин Скиннер и Джон Покок
Методология Кембриджской школы и два поворота в гуманитарных науках XX века
Текст как полемическое высказывание: авторские интенции и языковой контекст
Кембриджская школа в России
Литература
Методологические манифесты
Квентин Скиннер. Значение и понимание в истории идей[36]
I
II
III
IV
V
Литература
Квентин Скиннер. Мотивы, намерения и интерпретация текстов[143]
Литература
Джон Гревилл Агард Покок. The state of the art (Введение к книге «Добродетель, торговля и история»)[167]
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Литература
Полемика и критика: вокруг Кембриджской школы
Джон Гревилл Агард Покок. Квентин Скиннер: история политики и политика истории[190]
I
II
III
IV
V
VI
VII
Литература
Джеймс Талли. Перо – могучее оружие: Квентин Скиннер анализирует политику[202]
Подход Скиннера
Первый шаг
Второй шаг
Третий шаг
Четвертый шаг
Пятый шаг
Анализ
Первый тезис
Второй тезис
Третий тезис
Литература
Квентин Скиннер. Ответ моим критикам[219]
Введение: о методе
О том, как описывать и интерпретировать суждения
I
II
III
О смысле и речевых актах
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Литература
Мелвин Рихтер. Покок, Скиннер и Begriffsgeschichte[350]
Литература
Мартин ван Гелдерен. Между Кембриджем и Гейдельбергом: Понятия, языки и образы в интеллектуальной истории[389]
Герменевтический поворот и искусство интерпретации
Практика
Образы, понятия и языки
Литература
История политических языков в России
Сергей Польской «Истязание по натуральной правде»: Легитимация насилия и становление рационального политического языка в России XVIII века[406]
«Сколь далеко обладательская власть распростирается…»
«Устав сей есть Всероссийской Монархии аки презерватива, или предохранителное врачевство…»
«О высочайшем наследственном повелительстве»
«Законы естественные» и «государственные установления»
Заключение
Литература
Екатерина Правилова «Частная собственность» в языках российского общества конца XVIII – начала XIX века[531]
Литература
Михаил Велижев. Язык и контекст в русской интеллектуальной истории: Первое «Философическое письмо» Чаадаева[552]
Литература
Татьяна Борисова «Необходимая оборона общества»: Язык суда над Засулич[575]
Литература
Константин Бугров. Республика / революция: Гражданская добродетель в политической истории России
I
II
III
IV
Литература
Тимур Атнашев. Реформаторы в поисках языка: Книга Егора Гайдара «Государство и эволюция»[597]
Введение
Егор Гайдар: от блестящего эксперта к непопулярному политику
Два историософских языка «Государства и эволюции»: необходимость и свобода
Новое прочтение двух политических дилемм
Заключение
Литература
Список авторов
Отрывок из книги
Кембриджская школа изучения политических языков Нового времени – одно из самых влиятельных направлений в современной исторической науке о политической философии: она насчитывает множество ученых, исследовательских проектов, книжных серий и изданий. Историки, называющие себя последователями «кембриджского» метода, проводят регулярные конференции и семинары во многих странах мира – от Новой Зеландии и Бразилии до США и Финляндии. Наряду с Begriffsgeschichte Кембриджская школа является яркой и привлекательной методологической программой изучения политических понятий и языков. Дебаты вокруг соперничества двух направлений – британского и немецкого – конституируют научную идентичность отдельных исследовательских сообществ (так, один из таких центров, занимающийся в том числе анализом методологических полемик, находится в итальянской Падуе, где работают С. Киньола и Дж. Дузо)[2].
В России известны отдельные работы основателей Кембриджской школы – Кв. Скиннера, Дж. Покока, Дж. Данна. В жанре истории политических языков работают специалисты центра «Res Publica» под руководством О. В. Хархордина и другие исследователи Европейского университета в Санкт-Петербурге (в том числе развивая научные концепции других теоретиков – прежде всего, М. Фуко и Б. Латура)[3]. Кроме того, важные материалы по истории и теории Кембриджской школы (включая переводы) появились на страницах журнала «Логос». С 2015 года авторы настоящего предисловия предприняли серию публикаций в журнале «Новое литературное обозрение», призванных ввести в российский научный оборот концептуальные труды Скиннера и Покока и интерпретировать классические для российской истории случаи общественных полемик, прямо опираясь на «кембриджскую» методологию. Широкая рецепция теории и практики Кембриджской школы постепенно начинается; свидетельство тому – недавний перевод на русский язык opus magnum Скиннера «Истоки современной политической мысли» [Скиннер 2018][4], который вышел в издательстве «Дело». Отрадно, что, наконец, спустя сорок лет после первой публикации двухтомника он – в прекрасном переводе А. Олейникова и А. Яковлева – стал доступен российской читающей публике. Вместе с тем дискуссия о методологии Скиннера, по сути, отсутствует, ее еще только предстоит провести.
.....
[Pagden 1988] – Pagden A. Review: Rethinking the Linguistic Turn: Current Anxieties in Intellectual History // Journal of the History of Ideas. 1988. Vol. 49. № 3. P. 519–529.
[Palonen 1999] – Palonen K. Rhetorical and Temporal Perspectives on Conceptual Change // The Finnish Yearbook of Political Thought. 1999. Vol. III. P. 41–59.
.....
