Читать книгу Скорость гравитации - Сер Севан - Страница 1

Глава I

Иногда полезны физические нагрузки особенно летом на своём огороде. Так тягая пни от вековой ивы, которые достигали метра в диаметре и сотни килограмм весу, легко расплющил садовую тележку. Вдруг задумался о гравитации более серьёзно, чем Лаплас или Ацюковский, одно дело сказать, что распространение гравитационных волн практически мгновенно, другое дело это доказать. Представим себе, что наше Солнце движется в связке с центром Млечного пути на скорости 300 км в секунду, и образует общий барицентр притяжения для всех планет. Теперь допустим, что скорость распространения гравитационных волн по Эйнштейну равна скорости света. А значит сам по себе общий центр тяготения от нашего светила по отношению к нам будет всегда отставать на 8 минут или у нас есть некое запаздывание передачи энергии. И мы исходим из того, что скорости объектов не меняются и всегда постоянны. Тогда мы могли бы держаться от звезды все время на одном расстоянии. Но это не так и мы в течение года отклоняемся на плюс минус пять миллионов километров, подходим ближе или дальше от центра масс. И возникает такой вопрос, раз мы начали отставать по орбите от Солнца в течение полу года, значит запаздывание может нарастать со временем, а потом как по волшебству убывать? Тут читатели физики сразу найдут сто причин, и одна из них, что центр масс общий и между нами вклинился Юпитер, поэтому орбита чуть отклонилась от гравитационной прямой… Ну хорошо, скажем так на нас еще может влиять галактический барицентр и каждый раз, когда мы отстаем, попадаем больше под его влияние, он начинает нас сильнее разгонять чем Солнечная гравитация и набрав скорость выше своего светила мы уже тормозимся в ее поле… Но честно фигня какая то, так бы мы и улетели на центр Млечного пути и ничто нас не остановило, ну кроме того, что Солнце тоже разгоняется туда же и в следствие своей массивности догнала нас и обогнало снова. Такие гонки догонялки по вертикали.  Согласитесь, тут что то не сходится, и два или три центра притяжения одновременно быть не может, рано или поздно объект выберет только одно направление и станет спутником одного небесного тела. То есть нельзя сделать пару витков возле Юпитера, потом пару оборотов вокруг Сатурна и лететь дальше. Это может сделать только звездолет затрачивая большое количество энергии. Либо две Луны столкнулись и сошли со старой орбиты, притянулись к новому большему объекту или приняли какую то свою общую орбиту, не привязанную ни к одному планетарному центру. Вот как облако Оорта кружит, словно кольца всей Солнечной системы, кстати его может и не существовать вовсе и то что к нам прилетает, какие то хаотические астероиды бороздят межзвездное пространство. Получается аналогия с свободными электронами в проводнике и связанными в атомах. Вот планеты, как бы связаны со своими спутниками и с друг другом образуя общую систему. А свободные астероиды и кометы дрейфуют, как хотят и летают по разным орбитам, но не вылетают за пределы нашего Млечного пути. Поэтому можно сделать первый вывод, гравитационная связь она есть у крупных объектов и почти нет между мелкими.  Второй вывод – Общий барицентр (сниженное давление) скорее всего не существует, даже если взять черную дыру как центр любой галактики, он явно будет меняться, а значит условная, точка здесь в следующую секунду должна прыгнуть на несколько парсек в сторону и это в случае если запаздывание гравитационных волн нет совсем, или оно не очень значительно. (общий центр масс меняет резко локацию в следствие совокупных сил его создающих, так как рукава галактики сильно разнесены, то любое их смещение на пару угловых секунд тут же даст поправку на центр в несколько астрономических единиц, а то и более, тут действует принцип сверхдлинного рычага)  То есть русским языком, если волны притяжения будут плестись на скорости света, наш гравитационный центр будет размываться каждую секунду широкими мазками и мы будем наблюдать такое расходящееся во все стороны черное пятно. Кстати Войды пустоты скорее всего он и есть на самом деле. Поэтому ни о каком существенном запаздывании гравитационных волн речи быть не может, так как все время будет нарастать ошибка.

 Это как мы двигаясь за Солнцем если оно ускоряется, то будет немного отставать и сама точка притяжения для нас и в итоге мы в нее будем приходить все позже и позже и расстояние между нами будет увеличиваться. То есть если светило движется быстрее нас (в следствие своих размеров) и нет твёрдой сцепки меду нами, то оно за пару лет улетит от нас так далеко, что мы его больше не увидим не вооруженным глазом. Но если ,,сцепка" есть и она толкает нас впереди себя, как приливная волна щепку, то какое то время мы будем двигаться вровень, но позже все равно разойдемся, как в море корабли. Поэтому ни одна ранее известная схема тут не работает.  И если вернемся к размытым пятнам пустотам, где нечто все разгоняет от себя и не дает собираться газу и пыли. То это значит там нет центра притяжения или точек кристаллизации, словно там немного повышенное давление пространства или тех же гравитационных волн, если их действие не притягивающее, а отталкивающее. Вот в мощном антициклоне, при высоком атмосферном давлении, как правило нет облаков, так как они тут же рассеиваются или молекулы паров воды разбиваются на мелкие части мощным Солнечным излучением (даже ночью). Поэтому такая отдаленная аналогия уместна и большое скопление гравитационных волн будет рассеивать любое космическое вещество, а если существует запаздывание этих самых гравитационных волн, то эта штука будет вращаться как ротор в статоре и у нас получится черная дыра.  Почему она вращается в одной плоскости? Ведь дрожание барицентра, это скорее хаотическое смещение в разные стороны. Вот тут возникает некая аналогия с обмотками электродвигателя, допустим у галактики четыре рукава и они попеременно перехватывают инициативу и перетягивают одеяло на себя (во что слабо верится). Скорее всего гравитационная аномалия движется по инерции в ту сторону где меньшее давление, а учитывая, ее огромную скорость это может быть по полюсам. Поэтому внешне все выглядит так как будто сдавили воздушный шарик в кулаке и он лопнул по оси верх низ. А что может так сильно давить в космосе? Правильно это только излучение, и если оно не световое, а какое то невидимое (мы не наблюдаем там источников света) то все сходится. Гравитоны, которые так и не удалось обнаружить, это и есть чварки летящие на огромных скоростях по нашей Вселенной и есть места где они со всех сторон встречаются и упруго сталкиваются, почти равномерно, накачивают гигантскую сферу сверхвысоким давлением энергии. Вот тут можно пофантазировать, какая тут плотность? Равна ли она нейтронной звезде? Но когда случится выброс джет по полюсам, мы увидим преодоление субсветового барьера однозначно. Вот если бы фотоны могли упруго сталкиваться с друг другом в каких то локальных местах, то они бы образовали непременно светящуюся сферу и содержали бы большое количество энергии. Как шаровая молния. Но фотоны этого делать не могут, так как не имеют упругости и долго не живут. Поэтому в теории должны существовать очень стабильные частицы, на подобии протонов, но с большей плотностью и линейной скоростью движения в пространстве. И вот они могут упруго сталкиваться с разной вероятностью на кубический сантиметр.  А далее если это одно столкновение на кубический нанометр в одну пикосекунду, перед нами будет классический протон или атом водорода. Электрон в этом случае будет столкновением вторичных осколков, после первого удара двух первых более плотных частиц и так постоянно.  Данная гипотеза всем хороша, кроме того, что первое столкновение двух гравитонов, должно тут же спровоцировать столкновение двух следующих и тд. Что честно кажется маловероятным. Но других лучших вариантов пока нет. И если подумать, что через нас каждую секунду проходит триллионы нейтрино, а гравитонов или чварков на порядки больше, то очень логично, что где то они должны сталкиваться более упруго или часто. (и образовывать ядра атомов) А далее в этом месте появляется аналог сферической ударной волны и следующее столкновение частиц будет более вероятным из за возросшей плотности.  Но если подумать нам какая разница в каком именно месте случится следующее столкновение и появится атом водорода? Правильно никакой, главное, что бы не далеко от первого и молекулярная связь не разорвалась между двумя соседними атомами. Поэтому мы наблюдаем этакое дрожание атомной решетки, принимая ее за вращение. (когда это больше похоже на последовательные взрывы многих фейерверков в одном локальном месте)

 Но вернемся к скорости распространения гравитационных волн?А может ли двигаться в пространстве не сама энергия, а волны плотности – модуляции в которых идут столкновения гравитонов – чварков? Вот это может быть световая скорость, как и сам фотон это расходящаяся ударная волна от пролета чварка. А как быстро движется сам гравитон?  Дело в том что модуляция или расходящаяся сферическая волна плотности, со временем утончается и процесс образования вещества сходит на нет, и если много было таких сфер (больших взрывов было несколько) активность сохраняется в узлах пересечениях и мы в итоге получим такую пенную структуру и слияние мелких пузырей в более крупные, пока не останется один большой и он уже лопнет так лопнет. И вот тогда мы снова получим массу сверх плотных и быстрых частиц, носящихся по нашей уже новой Вселенной. И скорость по моим расчетам должна быть 9 триллионов километров в секунду или одна тридцати миллионная от скорости света.  Рассчитывается просто если скорость света, это наше реальное ускорение планеты в пространстве в течение двенадцати часов, то каждую секунду прибавляем одну световую и получаем искомое число, а следующие пол суток так же быстро притормаживаем. Получаются этакие качели с суточным периодом. А есть еще месячный, годовой и столетний и между собой они могут совпадать входить в резонанс. Поэтому очень важно изучать эти частицы, пытаться их обнаружить и понимать, что скорость нашей планеты по галактической орбите не линейна и когда она растет то упругие столкновения гравитонов между собой идут реже и энергия атомов снижается. Они словно становятся более рыхлыми. Поэтому ,,дрожь" ядер становится более низкой с большей длиной волны, это в свою очередь влияет на вторичные осколки электроны, которые немного теряют свою силу отталкивания, так как сами по себе возникают реже и велик риск разрыва молекулярных связей в углеводородных молекулах, какими является простой жир. Следующий вывод тучные люди хуже переносят ускорение нашей планеты по своей орбите.А если ускорение Земли по орбите снижается, то столкновения чварков начинают происходить много чаще, на один кубический нанометр и возникает дополнительное ненужное электронное отталкивание и молекулярная связь снова может нарушится. Поэтому нагревая пусть и немного тело, наш организм разрушает большое количество молекул ускоряя в целом метаболизм и обмен веществ. Температура при инфекционной болезни, это скорее ковровые бомбардировки по всем стразу, по хорошим и плохим вирусам.  А как мы запускаем каскад реакций, которые приводят к повышению температуры? Говорят, что мышцы начинают часто сокращаться, словно мы бежим марафон?  Но разбежаться мы можем усилием воли, а вот поднять температуру тела нет, поэтому окончательная точка в этом вопросе не поставлена. И может статься так у человека сначала поднялась температура, и начали разрушаться ткани быстрее обычного, словно случился пожар в лесу, а потом только он заболел, так как в теле начали появляться обломки генетических материалов, загустела кровь и появились микротромбы.  А почему поднялась температура? И вот тут виновник торжества может быть энергетический переход внутриядерных чварков с одной частоты на другую (они начнут сталкиваться в другом спектре), и электроны начнут перестраиваться соответственно и появится избыток или недостаток тепловой энергии.

                                                    Глава II

Вот меня может спросить случайный читатель если такой умный и пишешь тут новую физику, то почему не пошлешь работу в известный научный журнал? На что я отвечу, что любой текст перед посланием в серьёзное уважаемое издание, нужно перевести на английский язык и необходимо иметь рекомендации от известных или не очень ученых. То есть случайные открытия никто никогда не публикует в наше время, только после перепроверки в каких то институтах по профилю. А там, если я туда обращусь, спросят у меня официальное образование заканчивал ли я что ни будь? (то есть самообразование в этой отрасли не действует) и формально у рядовых граждан ничего не принимают и там. Но если даже и примут, у них есть свое начальство и некие корпоративные правила, которые нельзя нарушать.  Допустим проверять работу, в которой есть допущение о превышении скорости света, какой то частицей или атомом, не будут от слова совсем. Потому, что это табу и крамола. Это осквернение памяти Эйнштейна. И никто не хочет из за этого потерять свою работу или испортить репутацию. И какой же выход? А очень простой нужно сформировать общественное мнение, что запрещать ничего нельзя в теоретической физике и наоборот отсутствие прорывных идей за год, это повод подать в отставку руководителю института, так как он не смог стимулировать своих подчиненных рождать идеи, или найти где угодно, добыть шпионским путем свежую информацию. Получается мы налогоплательщики зря платим им зарплату и Россия уже находится где то в самом хвосте списка по патентным заявкам. Поэтому мое письмо в научный журнал, если бы я его написал могло выглядеть так.

Автор Сер Севан.

Заголовок.  Упругие соударения частиц.

Соавторы.

 В данном материале используются самые последние наработки многих ученых, данные с телескопов Хаблл НАСА, видеосъемка аппарата Паркер за 27 лет. Труды Фейнмана, Герца, Резерфорда, Кулона и самого Эйнштейна так как он сто процентов прав, просто в его уравнении нужно было переставить местами слагаемые с виду ничего не поменялось, но физика становится немного другая и картина мира более реальная. Нужно понимать, что физика по своей сути – это не красивые уравнения, а попытка заглянуть за горизонт событий, туда куда мы пока не долетели или не смогли понять, как работает ядро атома. А математика нам помогает, что там вычислить. И очень часто не хватает слагаемых, то есть очень мало вводных данных, что бы посчитать и правильно свести уравнение. И тогда мы начинаем их придумывать сами, строим такой виртуальный мир далекий от реальности. Упругие соударения частиц, например электронов открыты давно еще самим Герцем и выяснено что при определенном напряжении поля, пучок зарядов пролетая через заряженный газ в нем задерживается и не проходит дальше. Он посчитал, что есть уровни при которых это происходит и заметил кратность допустим запирающее поле на одном Вольте электроны не проходят, мишень чистая. Затем увеличил чуть чуть напряжение и ток снова пошел.  Получается ест дискретные уровни напряжения к примеру 1,2,4 Вольта при которых электроны, не могут проскочить через атомы ртути и с чем то там в атомах сталкиваются. А вот между ними промежуточное напряжение в 1,5 Вольта или 3 Вольта они летят свободно. Значит на этих значениях запирающее поле не такое упругое и частицы могут его проскочить, ни с чем не сталкиваясь. Идем далее, уже новая информация. А что если бывают такие же столкновения упругие и неупругие между свободно летящими в пространстве частицами похожими на нейтрино, гравитоны и чварки. Мы их еще не открыли и не доказали, что они есть, но все идет к тому. И тогда мы получим нуклоны в ядре атома при первом уровне упругих столкновений. Или максимальная энергия, на которой могут столкнуться два чварка (а есть еще минимальная энергия при ней рождается электрон) отскочить или взорваться и уже мы на этом месте обнаружим обычный кварк.  Или мельчайшую регистрируемую частицу. Далее идут более крупные мезоны, это второй уровень энергии и тд. Всего таких уровней от четырех до восьми и уже от них есть вторичные столкновения осколков, которые мы воспринимаем, как электроны. Либо вторичных осколков нет, а есть частицы с минимальными уровнями упругих столкновений. То есть электрон, это есть столкновение двух самых слабых по своей скорости и энергии чварков, тем не менее, до упругого столкновения обе частицы были не видимы и не обнаружимы. То есть понятие ,,слабые" это все равно скорость выше световой и энергия больше чем мы думаем.

 Эта гипотеза строится на базовом предположении, что скорость первичных гравитонов, они же чварки не линейна и в первый миг своего рождения, она сразу превышает световую на много порядков, а затем понемногу снижается в течение двенадцати часов каждую секунду, на одну скорость света. Затем она переходит через ноль по отношению к неподвижному пространству разворачивается и движется зеркально в обратном направлении, то есть нарезает такие большие восьмерки размером с галактику в течение всего одних суток длится полный период. В галактике атомов много, а значит таких супербыстрых и плотных частиц достаточно и все они создают искомую нами темную материю с общим центром где то посредине (там где скорость частиц ближе к нулю) они преодолевают субсветовой барьер и входят в видимый диапазон оставляя после себя инверсионный след в виде синих или красных фотонов. Поэтому в центре галактики создается один самый большой и плотный барьер. (общее гало ядра нашей галактики) А есть еще локальные периферийные, центры переходов, каждый из них внешне воспринимается, как звезда. И внутри них обитают планеты. Именно они генерируют большую часть, новых чварков, так как это самые плотные объекты, не считая нейтронных звезд (которые еще физически не доказаны) и обычные звезды где в недрах идет термоядерная реакция. Получается, что теорию звезд придется пересматривать в корне и их плотность и реальные размеры переписывать. Итого звезда, это общий энергетический барьер для всех планет одновременно, как корочка арбуза, а планеты, это твердые семечки. Тут все просто и логично. Вернемся к нашим упругим столкновениям первичных частиц, мы почему их до сих пор не обнаружили? Потому что считали вакуум пустотой и если что то не взаимодействует с электромагнитным полем, не взаимодействует с гравитационным полем (не живет в состоянии покоя) нами воспринимается как отсутствие какой либо энергии типа это совсем пустота.  Но как говорил выше в начале статьи если в уравнении Эйнштейна переставить местами слагаемые и получится, что ничто не может стоять на месте, а любая материя уже движется на скорости света в пространстве. Трудность была в фотоне, он как бы движется, но должен стоять на месте. И она была решена просто. Фотон это возмущение вакуума, инверсионный след после пролета чварка, вот как камешек прыгает по воде брошенный с силой вдоль водной глади. Обратите внимание камешек летит достаточно быстро, а вот круги всегда расходятся, как то вяло. То есть вы можете светить фонариком и вперед по ходу движения планеты на скорости света в пространстве и назад, роли это не играет видим только вторичные колебания вакуума в виде фотонов. Огромное ускорение нашей планеты незаметно, потому что мы находимся в общем слое так же движущегося гравитационного поля, которое по отношению к нам почти не подвижно. Именно поэтому мы не ощущаем ускорение по орбите 30 км в секунду, ни ускорение относительно ядра галактики 300 км в секунду. Что согласитесь как то подозрительно.  И есть одна нерешенная проблема, когда где то в соседней галактике взрывается сверхновая, мы получаем информацию сначала в гамма спектре, через несколько часов в рентген спектре и через неделю две в радиодиапазоне. Вот это ключевая задаче в проверке новой гипотезы. Дело в том, что если чварки летят практически мгновенно и ударная волна должна приходить сразу во всех диапазонах электромагнитных волн, а мы их просто сбиваем.  И поначалу решил, что гипотеза в корне не верная, что упустил из виду важную деталь, пока не наткнулся на опыт Герца и его упругие соударения частиц и эврика. Все просто. Да нас прошила чварковая волна практически сразу, как только произошло событие взорвалась звезда в нашей галактике и чуть с задержкой в других соседних. (то есть это максимум месяцы может год, но не миллионы и не миллиарды лет) А далее события разворачиваются так, первыми начали испытывать дополнительные упругие соударения кварки в ядре атома и им куда то нужно ее перекинуть, конечно они ее будут перебрасывать друг другу пока есть возможность, словно они способны аккумулировать энергию внутри себя и в целом ядра атома увеличивая чуть чуть массу атома или делая его чуть чуть изотопным. Далее когда энергии больше накапливаться негде, идет прорыв на следующие энергетические уровни и заполняются все свободные места  (по нашей классификации, это будет внутренний электронный слой) словно в нем появились лишние электроны. И вот этот первый переход с внутри ядерного, на внутренний электронный слой и сопровождается рождением гамма лучей, а далее следующий слой и рентген диапазон и тд до радиоволн.) Все это с некоторой задержкой по времени. Все мы решили проблему, она чем то похожа на энергетическую накачку лазеров, когда мы подаем напряжение, но установка еще не готова к работе, она заряжается постепенно слой за слоем. Вот это время разница между приходом гамма лучей, и рентген диапазоном и радиоволнами и есть такая вот вполне очевидная задержка. То есть круги от пролета чварка, сразу нами воспринимаются только в узком световом спектре и то потому, что мы сами быстро движемся. И то что гравитон попав в более плотное гравитационное поле (вокруг планет и звезд), испытал эффект трения или не упругие, а частичные столкновения со своими собратьями, вот это и есть электромагнитное поле. И при более резком сбрасывании скорости супер частицой, возникает ударная волна или рождается красный фотон, по инерции его куда то относит. Если чварк ускоряется снова (после прохождения Земли насквозь) он испускает синий фотон, перед тем как уйти снова за субсветовой барьер. Тормозит чварк или разгоняется, выходит из субсветового барьера или уходит за него, самого чварка мы не видим ни в каком случае даже, когда он движется на до световых скоростях , кроме как две похожих частицы упруго столкнуться и на миг породят сферическую ударную расходящуюся волну, ее мы зафиксируем как единичный кварк. Или одна составная часть протона.

                                                Глава III

Тут случайно открыл поисковик и увидел статью своего коллеги Андрея Орлова где он утверждал, что инерция не равна гравитации, то есть вы можете разогнаться сколько угодно, но ваша масса не увеличится, в противном случае в ядре атома должны появляться дополнительные протоны, соответствующие более тяжелому элементу. То есть берем условно атомы железа, разгоняем на ускорителе в БАК почти до скорости света и на выходе у нас появляются элементы свинца… ( но этого не происходит) И его логика заслуживает уважения (не зря его считаю одним из сильнейших физиков планеты) и сам на этот факт до сих пор, не обратил внимания считая инерцию и массу величинами одной природы. Кому то со стороны, это кажется несерьезным, что есть свое некое сообщество, где люди выделяются не оригинальностью мышления и пока над ними все смеются, другие над этим задумываются, позже начинают считаться, пересчитывать и все быстро наверстывать. Если скорость или вектор перемещения тела, не наделяет его дополнительными свойствами и он не только не увеличивает или уменьшает массу, он не нагревает, не остужает, не намагничивает, не сокращается в своих размерах и не увеличивается.  То есть, это все вышеперечисленное характерно для тела движущегося в идеальном пространстве, не встречающего сопротивления, трения и не резко меняющего свою скорость. То есть если мы догоним быстро летящий снаряд двигаясь на реактивном ранце, как барон Мюнхгаузен спокойно возьмем его в руку можем перевернуть без усилий задом наперед и далее отпустить, он так и прилетит перевернутым… Но все эти действия мы не сможем проделать если будем стоять на башне Газпрома, а снаряд пролетать мимо мы вытянем руку и резко его ухватим, нам покажется, что он весит очень много тысячу тонн и нас увлечет вместе с ним. То есть инерционная масса снаряда калибра 156 мм, на скорости 1500 метров в секунду будет равняться минимум тысяч тонн при ударе о прочную сталь, поэтому столь велика его разрушительная способность.  Честно сказать, что для меня это шок и похоже, что рушатся плоды многих лет моей работы. (но ошибки нужно уметь признавать) И вместе с тем приходит более точное понимание, как оно работает на самом деле в атомах и частицах. Мы знаем фотоны безмассовые частицы, чем то похожи на летящий снаряд, то есть пока фотон (снаряд покоится) мы его массу измеряем на уровне погрешностей прибора, но как только он ударит в преграду так мы видим какую энергию он перенес. (теперь мы знаем примерное соотношение как 10 кг покоящийся снаряд и 1000000 килограмм инерционная масса после удара о сталь). То есть уже известную энергию фотона нужно делить на тысячу, тогда мы получим его примерную массу покоя. Наше заблуждение номер один, что фотон не имел массы покоя, скорее всего она есть, но находится за пределами чувствительности наших приборов. В целом концепция супер плотных частиц, летящих на сверх высокой скорости и сталкивающихся с друг другом остается. Вопрос в другом, а что лежит в основе массы? А далее есть варианты. К примеру не обязательно физическое столкновение чварков в определённой точке, они могут пройти рядом создав облако напряжение типа искрового пробоя, и по сути является переброс энергии с одной частицы на другую для выравнивания скорости. То есть та которая двигалась чуть быстрее, после обмена энергией притормозит, другая которая двигалась медленней чуть ускорится. Второй вариант подразумевает существование нескольких внутриядерных энергетических слоев и чварк тормозит не сразу, а постепенно ловя свою похожую или близкую к его параметрам зону. Чем то напоминает поиск аэропорта большим самолетом учитывая,что ему нужна более длинная посадочная полоса. И протон это такой ,,международный хаб" для чварков-гравитонов прибывающих со всех сторон и если наш атом имеет большую массу, вполне возможно, что в нем не больше протонов и нейтронов, как мы думаем, а есть несколько площадок (облака плотности) для приема летящих на большой скорости частиц. И нам трудно выделить эти области и отличить в лицо один протон от другого. Это как все люди кажутся одинаковыми, но если с каждым разбираться по отдельности встречаются и 50 килограммовые и 150 килограммов. И мы судим о нуклонах в ядре атома слишком широкими мазками. И последняя гипотеза предполагает, что окна для готовых к посадке чварков открываются не просто так, а в сторогой временной последовательности и мы фиксируем колебания атома цезия. А что такое ,,окна" это когда ядро атома готово принять энергию из вне, а есть периоды, когда наоборот оно ее выбрасывает. Чем то напоминает коронарные выбросы от нашего Солнца и в целом энергии больше выбрасывается наружу, чем поглощается. К слову в нашем мире большую часть времени все атомы больше поглощают энергию, чем ее выделяют соотношение примерно один к десяти, а значит колебания атома Цезия прежде чем он возбудился и мы зафиксировали его изменение он находился в ,,накопительном" состоянии. Почему бы этим двум промежуткам не быть равными? Ответ – протону прежде чем отдать часть энергии, она нужна для текущей деятельности, то есть для жизни, это как налоги если их отдавать слишком много, например больше половины от прибыли, то денег становится все меньше, меньше и рано или поздно предприятие может обанкротится. Так и тут. Протону нужно двигаться в пространстве вместе с нашей планетой, выдерживать давление соседей, а значит поддерживать определённый объем или радиус действия всего атома, готовить себе продолжение рода (выращивать ребенка чварк) отвечать на внешние повреждения и внутренние. Получается, что простейший атом, это не просто точка в пространстве, а сложная многоуровневая структура. Велика вероятность наличие еще более мелких частиц, чем известные нам кварки из которых состоят протоны.  Вот эту, как говорят физики глюонную шубу вокруг нуклонов могут составлять покоящиеся фотоны и вообще они занимают практически все пространство внутри атома, чуть их поменьше в межатомных расстояниях, еще меньше в межпланетных и межзвездных. И это в свою очередь позволяет телам быстрее двигаться, так как нет сопротивления. Итого покоящиеся фотоны могут быть тканью гравитации и так если подумать это очень похоже на эфир, только не стационарный, а текучий.  И если все правильно ученые придумали сверхмощный лазер, который сможет из чистого вакуума выбивать не только фотоны, но их спекать вместе покоящиеся фотоны, а значит попутно будут рождаться внутри ядерные нуклоны типа кварков. То что им удастся получить сразу протоны в это верится с трудом. Поэтому поживем увидим и не понятно, как они это будут фиксировать? На Земле невозможно создать чистый вакуум, какие то одиночные атомы все равно будут присутствовать. Поэтому необходимо переосмыслить эксперимент и ловить например продольные рентгеновские гамма лучи, измерять наведенную радиацию и тд. То есть те что летят в бок от направления основного луча. И еще поглядеть не дрогнет ли наш интерферометр LIGO, что то мне подсказывает такой мощный лазер его импульс породит гравитационную волну, она будет очень слабой, но четко фиксируемой и это будет настоящим прорывом в науке, примерно как изобретение радио.