Зачем нужен Сталин

Оглавление

Сергей Аксененко. Зачем нужен Сталин

Введение

Глава 1. Октябрьская революция 1917 года и легитимность

1.1. Легитимность и ее отличие от легальности

1.2. Временное правительство

1.3. Семь аргументов в защиту Брестского мира

1.4. Учредительное собрание

1.5. Белогвардейские правительства с точки зрения легитимности

1.6. Нелегитимность украинских националистических «властей»

1.7. О противопоставлении Ленина Сталину

Глава 2. Земельный вопрос

2.1. Была ли альтернатива коллективизации?

2.2. Общинное землепользование и колхозы

2.3. Голод 1930-х на Украине и его проекция на украино-российские отношения

Глава 3. 1937 год как отражение борьбы центральной власти с олигархией

3.1. Феномен 1937 года

3.2. Психологическое объяснение 1937 года

3.3. Советские «олигархи»

3.4. Этапы борьбы

3.5. Была ли в СССР попытка военного путча?

3.6. О культе личности

3.7. Троцкий – «демон революции»

3.8. О советских концлагерях

3.9. Спираль истории

Глава 4. Великая ложь о Великой войне. Разоблачение фальсификации истории Великой Отечественной

4.1. Современные наследники Смердякова

4.2. «Третья сила»

4.3. Союзники

4.4. «Россия, которую мы…»

4.5. «Георгиевская ленточка» и психология понимания войны

Глава 5. Демократические институты и СССР

5.1. Несостоятельность теории разделения властей

5.2. «Четвертая власть»

5.3. Демократия мнимая и реальная

5.4. Анализ государственного устройства СССР

5.5. Феномен Политбюро

Глава 6. Национальный вопрос в СССР на примере советской и «самостийной» Украины

6.1. Как большевики развивали украинский язык

6.2. Как российские власти способствовали отделению Украины

6.3. О национальной гордости

Глава 7. Советская власть и творческая интеллигенция

7.1. «Реконструкция» реальности

7.2. «Классовый» подход наоборот (читая мемуары Н.Я. Мандельштам)

7.3. Михаил Булгаков – советский «антисоветчик»

7.4. «Гонения» на Ахматову и Цветаеву

7.5. «Травля» Пастернака

Отрывок из книги

Как-то мне пришлось в суде выступать на стороне государственного предприятия против частной фирмы, пытающейся незаконно отобрать у этого предприятия 11 миллионов долларов. Знающие люди сразу же сказали, что защита не имеет перспектив, так как половина отобранных у государства денег уже обещаны судье. Судья, милая женщина, лет тридцати с небольшим, улыбаясь, выслушала обе стороны и отдала государственные деньги частникам, то есть себе и своим подельникам.

Другой пример. Недавно показывали по телевизору, как судья, пользуясь своей неприкосновенностью и тем, что его нельзя снять с должности, отнял у малолетней сироты квартиру и передал ее тем, кому посчитал нужным, и никто ничего с этим судьей сделать не может. Точно так же этот судья может поступить с любым другим человеком из тех, кого называют «простыми людьми», то есть, не с олигархом, укравшим миллионы, и не с чинушей высокого ранга. И когда тот же чиновник отдает олигарху парк общего пользования, а тот вырубает его, застраивая коттеджами для богатеев; когда людей лишают жизненного пространства; когда все, мало-мальски значащее, даже пляжи, переходит в частную собственность, а людям уже и к воде невозможно пройти – мы на своем горьком опыте убеждаемся, насколько она антинародна, эта смычка капитала и представителей власти. Когда постоянно растут цены, причем именно на предметы первой необходимости; когда захватывают предприятия, которые строились силами всего народа, и передают их за бесценок частнику. Когда людей, работающих на этих предприятиях, увольняют с работы и выселяют из общежитий, сами предприятия продают на металлолом, а на месте общежитий строят дорогие гостиницы, мы убеждаемся, что нынешний строй направлен исключительно на удовлетворение непомерных аппетитов богатых и безжалостен ко всем остальным.

.....

То же касается близкого к либеральным кругам А.И. Деникина и П.Н. Врангеля, соратника одного из главных участников свержения царя – генерала А.М. Крымова. Таким образом, лидеры Белого движения, воюя с Красной армией, отстаивали не призрачные идеи монархии, а свою власть, которую они завоевали в феврале 1917-го, отстранив царя, а потом потеряли в октябре.

Впрочем, среди деятелей Белого движения, среди организаторов свержения Николая, были и вполне искренние люди. Николай ІІ сделал столько глупостей, пролил столько крови подданных, что даже многие монархисты не видели иной возможности спасти страну, кроме как свергнув царя. Я лично с симпатией отношусь к тем, кто шел под белыми знаменами с искренней верой в то, что спасает Россию. Беда в том, что за спиной этих честных людей прятались те, кто под словом «Россия» понимал только собственные барыши…

.....