Читать книгу Антихрупкость: Как управлять собой и работать в хаосе так, чтобы становиться сильнее - Сергей Буканов - Страница 1

Оглавление

Это не ты сломался, это система криво собрана

Скорее всего, ты читаешь это уставшим.

Может быть, прямо сейчас у тебя мигают уведомления в мессенджерах. В почте висит десяток писем без ответа. В календаре – встречи, которые кто-то зачем-то поставил на твою голову. И где-то сбоку уже маячит мысль: «Ну вот, ещё одна умная книжка, которая будет рассказывать, как всё делать правильно».

Давай начнём не с теории, а с обычного дня.

Будильник. Ты просыпаешься не потому, что выспался, а потому что «надо вставать». Первая реакция – потянуться к телефону. Лента, мессенджеры, рабочая почта. Уже в кровати ты ловишь первые «срочно нужно», «посмотри, пожалуйста», «есть минутка обсудить?». Мозг даже не успел включиться, а ты уже в работе. Точнее, работа уже в тебе.

Ты собираешься на автомате. Кофе, что-то на ходу, пара мыслей: «Сегодня точно надо закрыть тот отчёт», «надо бы наконец поговорить с Петей, он опять всё тянет», «и ещё там сверху что-то хотят к концу недели». Мысли прыгают, как вкладки в браузере. Ты ещё не доехал до офиса (или не дошёл до стола дома), а ощущение такое, будто день уже начался без тебя.

Дальше – классика.

Ты открываешь ноутбук – и на тебя вываливается сразу всё. Почта, таск-менеджер, чаты. Кто-то что-то не успел. Кто-то придумал новую задачу «очень важно, надо сегодня». Начинаются встречи: одна, вторая, третья. На одной вы обсуждаете то, что уже обсуждали. На другой вам скидывают новые цели, не закрыв старые. На третьей ты сидишь просто потому, что тебя пригласили, а отказать как-то неудобно.

Где-то между встречами ты пытаешься «поработать по-настоящему». Но в это время кто-то стучится в личку: «Слушай, а как нам тут лучше сделать?», «есть минутка?» (минутка превращается в полчаса), «подскажи по клиенту». Ты выныриваешь, влезешь в контекст, что-то отвечаешь, разруливаешь. Возвращаешься к задаче – и снова всё заново: мозг прогревается, внимание переключается, время уходит.

Ближе к вечеру появляется лёгкая паника.

Ты вспоминаешь, с чем вообще входил в день. В голове всплывает список: отчёт, разговор с Петей, план на следующую неделю, пара задач, которые «уже пора доделать». Смотришь на то, что реально успел. И ощущение странное: вроде весь день был в делах, а сделать как будто ничего не сделал. Внутри – смесь злости на себя и усталости.

Рабочий день, по идее, закончился. На деле – нет.

Телефон продолжает пищать. Клиент пишет вечером, потому что «ему так удобно». Коллега скидывает что-то в общий чат в 21:30. Руководитель может прислать сообщение: «Завтра с утра обсудим» – и ты уже всё, ты с этим ляжешь спать. Формально ты дома. Фактически – всё ещё на работе.

А в голове крутится:

«Я опять всё растянул»,


«я не успеваю»,


«я мог бы лучше собраться»,


«как-то все другие справляются, а я всё время в хвосте».

Ложишься спать, уставший, с телефоном в руках. Обещаешь себе: «Завтра всё будет по-другому. Завтра я нормально распланирую день, всё разложу, сяду пораньше, наконец-то разберу задачи». Завтрака не будет. Будет примерно то же самое, с небольшими вариациями.

Если честно, это не уникальная история.

Я видел десятки менеджеров, у которых день выглядит примерно так. Разный бизнес, разные должности, разные зарплаты – а ощущение одно: ты постоянно в движении, но куда именно движешься, уже непонятно. Ты как будто всё время кем-то и чем-то управляешь, но при этом почти не управляешь своим временем, вниманием и жизнью.

Возможно, ты сейчас думаешь:

«Ну да, похоже. Но это просто такой период».


«Вот сейчас закроем квартал, наймём людей, доделаем проект – и станет легче».

Скорее всего, ты уже это себе говорил. Не один раз.

Проблема в том, что этот «период» почему-то не заканчивается. Меняются проекты, начальники, компании. Что-то улучшается, что-то ухудшается. Но базовое ощущение – «я в постоянном цейтноте, всё в полёте, я не успеваю жить» – остаётся.

И тут важный момент, ради которого вообще есть смысл читать дальше.

Это не значит, что ты слабый, ленивый, неорганизованный или «просто не тянешь». Я сейчас скажу вещь, которая, возможно, чуть-чуть тебя расслабит:


это не ты сломался – это система криво собрана.

Система, в которой ты работаешь.


Система ожиданий, которую на тебя навесили.


Система привычек и правил, которые у тебя сложились почти без твоего участия.

Да, там есть и твоя доля ответственности. Мы до неё дойдём. Но в первую очередь важно увидеть: ты не какой-то дефектный экземпляр менеджера, который «не смог». Ты нормальный живой человек, который пытается выжить в условиях, которые по умолчанию делают тебя загнанным.

Честно, я сам очень долго жил по этим правилам.

Я тоже верил, что хороший сотрудник – это тот, кто всегда доступен. Что нормальный менеджер всегда в курсе всего. Что если ты не отвечаешь быстро, ты «подводишь команду». Я вписывался в лишние созвоны, брал на себя чужие задачи, «помогал» там, где надо было отказать, и тащил в голове больше, чем вообще способен держать один человек.

И знаешь, чем это закончилось?

Тем же, чем обычно заканчивается.

Хроническое недосыпание.


Постоянная раздражительность.


Ощущение, что я всё время кому-то что-то должен и везде не дотягиваю.

Я не просто устал. В какой-то момент я поймал себя на очень неприятной мысли:


«Если всё так и будет, я тупо ненавижу свою работу. И немного – свою жизнь».

И, как назло, вокруг были люди, которые только подливали масла в огонь:


«Ну это нормально, у всех так»,


«сейчас время такое»,


«надо просто держаться»,


«мы же менеджеры, кто, если не мы».

Вот честно: это не нормально.

Ненормально жить в состоянии постоянного внутреннего пожара.


Ненормально всё время тащить больше, чем можешь.


Ненормально неделю за неделей обещать себе «начать жить по-другому» – и снова залипать в тот же сценарий.

Сейчас моя задача – не пожалеть тебя и не сказать: «бедный, как тебе тяжело».


Моя задача – показать тебе, как на самом деле устроен этот бардак, в котором ты живёшь, и где именно у тебя есть рычаги влияния.

Чтобы ты не просто выжил ещё один квартал.


Чтобы ты перестроил личную систему так, чтобы жить и работать стало легче, спокойнее и при этом результативнее.

В этой первой части введения мне важно, чтобы ты просто признал одну простую вещь:


то, что с тобой происходит, не уникально и не означает, что ты «сломался».

Ты попал в кривую конфигурацию:

– завышенные ожидания сверху;


– отсутствие понятных правил игры;


– привычка быть «хорошим» и спасать всех вокруг;


– и полное отсутствие личной системы, которая бы тебя защищала.

Дальше в введении я расскажу, почему так вообще получилось и почему тебя этому не учили ни в школе, ни в университете, ни на большинстве работ. А потом мы перейдём к конкретным шагам, которые ты можешь сделать.

Но для начала зафиксируем:


если ты узнаёшь себя в этом утре, дне и вечере – с тобой всё в порядке.


Просто система, в которой ты живёшь, устроена так, чтобы выжимать из тебя максимум, пока ты сам не поставишь ей рамки.

Давай я покажу тебе, как вообще так вышло, что ты оказался в этой конфигурации.

Представь: школа.


Тебя там чему учили? Подумай честно.

Учили поднимать руку, когда хочешь что-то сказать.


Учили делать «как нужно», чтобы не ругали.


Учили не спорить с учителем, даже если он не прав.


Учили подстраиваться под ожидания взрослого, потому что от него зависит оценка.

Там никто не спрашивал: «Как тебе удобнее учиться?», «в каком режиме тебе проще воспринимать материал?», «что для тебя сейчас важно?»


Там было просто: есть программа, есть дневник, есть оценки. Не вписался – твои проблемы.

Потом колледж или университет. Казалось бы, взрослые люди, другая свобода. По факту – очень похожая схема.


Лекции в неудобное время. Преподы, которым на студентов часто откровенно всё равно. Лабораторные, зачёты, сессия.


И всё та же логика:


«Сиди, слушай, не выпендривайся, делай, что сказали, а право голоса у тебя будет потом. Когда-нибудь».

А потом ты приходишь на работу.

И угадай, почему твой мозг даже не пытается строить личную систему, а просто встраивается в то, что есть.

Потому что его много лет программировали на один и тот же режим:


быть удобным, соответствовать ожиданиям, не качать лодку, терпеть, адаптироваться.

Ты же прекрасно знаешь эти фразы:

«Надо проявить лояльность».


«Это не обсуждается, это решение руководства».


«Если хочешь расти, сначала покажи, что готов вкалывать».


«Сейчас потерпи, потом будет легче».

Скажу неприятную вещь.


Вся твоя траектория – школа, универ, первые работы – мало кого интересовало, в каком состоянии ты будешь жить.

Все были заняты своим:


учителю нужны галочки и отчёты,


преподу – закрыть семестр,


компании – закрыть план и показатели.

Тебя всю жизнь учили быть «хорошим исполнителем».


Но тебя никто не учил быть архитектором своей системы.

Ты умеешь:

– встраиваться в чужие правила,


– подстраиваться под чужие дедлайны,


– терпеть неудобство,


– тянуть больше, чем положено, потому что «ну а кто, если не я».

Но тебя не учили:

– управлять своим вниманием,


– отделять чужие срочные хотелки от своих важных задач,


– ставить здоровые рамки,


– и строить личную конструкцию, которая держит тебя, а не ломает.

Вот это и есть главный диагноз.

Не «я слабый», не «я неорганизованный», не «я какой-то неправильный менеджер».


А: «я вырос и работаю в среде, где цель – выжать максимум, а заботу о себе я должен придумать и собрать сам».

Когда ты это просто признаешь, многое становится понятнее.

Смотри, как выглядит текущая система, в которой ты, скорее всего, живёшь.

Первый слой – ожидания сверху.


Будь вовремя, будь включён, отвечай быстро, решай проблемы, не приноси начальству плохих новостей, давай результат.


И всё это на фоне постоянно меняющихся вводных: «новая стратегия», «новый фокус», «ещё один приоритет».

Второй слой – культура вокруг.


«У нас тут принято задерживаться».


«У нас боевые условия, нужно потерпеть».


«У нас все так работают».


Если ты вдруг начинаешь задавать вопросы или защищать свои рамки, тебя легко записать в «не командного игрока».

Третий слой – твои внутренние установки.


Вот они особенно интересны.

Это вот эти голоса в голове:

«Если я откажусь, подумают, что я ленюсь».


«Если я не отвечу вечером, буду чувствовать себя виноватым».


«Если я скажу “нет”, обо мне сложится плохое впечатление».


«Надо быть надёжным, иначе меня заменят».

И эти три слоя отлично друг друга подпитывают.

Сверху прилетает новая порция задач и «срочностей».


Культура подсказывает: «ну, все же тянут, чего ты ноешь».


Внутри поднимается привычное чувство: «я не имею права подвезти».


И ты в очередной раз прогибаешься, вписываешься, закрываешь, перерабатываешь.

Система работает идеально. Для всех, кроме тебя.

Вот тут и стоит переключиться с «я не справляюсь» на другой взгляд:


«я живу по правилам, которые автоматически ведут к выгоранию».

Пойми принцип:


любой живой организм, поставленный в условия постоянной перегрузки без восстановления, рано или поздно начнёт сбоить.


Это биология, а не твой личный недостаток.

Ты же не винишь телефон, когда он разряжается, если ты весь день на нём сидел в навигаторе, видео и созвонах.


Ты видишь: нагрузка такая-то, батарея такая-то, зарядки не было – логично, что он сел.

С собой мы так почему-то не делаем.


Себя мы обвиняем, стыдим и подгоняем:


«надо быть собраннее»,


«надо лучше планировать»,


«надо перестать лениться».

Хотя по факту у тебя:

– нет нормальных инструментов для управления вниманием,


– нет навыка выстраивать границы,


– нет привычки регулярно пересобирать свою загрузку,


– нет работающей личной системы.

Не потому, что ты не хотел.


Потому что этому тупо никто не учил.

Зато учили другому:

«Сделай ещё немного усилий».


«Потерпи ещё чуть-чуть».


«Сейчас просто сложный период».

Хорошая новость в том, что раз это система, её можно менять.


И начинать нужно именно с точки зрения: как ты вообще смотришь на свою работу и жизнь.

Давай я дам тебе маленький, но важный шаг прямо сейчас.

Возьми лист бумаги или открой заметку.


И честно ответь себе на несколько вопросов:

В каких ситуациях ты автоматически говоришь «да», хотя внутри хочешь сказать «нет»?

В какое время суток ты чаще всего продолжаешь отвечать людям, хотя уже не должен быть в режиме работы?

Какие фразы ты чаще всего говоришь себе, когда берёшь на себя лишнее?

Не нужно пока ничего менять.


Твоя первая задача – увидеть свои автоматические сценарии.


Поймать моменты, где ты живёшь не по своим правилам, а по чужим ожиданиям и старым программам.

Скорее всего, уже по этим трём вопросам ты увидишь знакомые паттерны.


Одни и те же люди, одни и те же запросы, одни и те же точки, где ты каждый раз переступаешь через себя.

Давай теперь честно поговорим вот о чём: что ты вообще ждёшь от этой книги.

Скорее всего, ты уже читал что-то про тайм-менеджмент, эффективность, привычки. Возможно, пробовал планировать день по блокам, по поминутке, ставил себе какие-нибудь «умные цели», ставил будильники, напоминания, скачивал приложения. В какой-то момент это даже работало. Дни становились чуть более организованными. Но потом всё снова сползало в старый режим.

И в голове появлялась знакомая мысль: «ну, значит, проблема во мне, у меня просто не хватает силы воли».

Я тебе сразу скажу, чего в этой книге не будет.

Здесь не будет тайм-менеджмента в стиле «распиши всё по 15 минут».


Я не собираюсь превращать твою жизнь в таблицу из блоков: «07:00–07:15 зарядка», «07:15–07:30 дневник», «07:30–07:45 осознанный завтрак». Ты и так живёшь в ситуации, когда у тебя постоянно кто-то и что-то дёргает. Добавить к этому ещё один жёсткий каркас, который развалится при первом же непредвиденном созвоне, – сомнительное удовольствие.

Здесь не будет идеи «стань сверхчеловеком».


Я не верю в образ менеджера-робота, который спит по четыре часа, всегда спокоен, никогда не ошибается и идеально держит все сферы жизни в балансе. Такой персонаж хорошо выглядит в мотивационных роликах, но в реальной жизни это чаще всего маска на грани нервного срыва.

Я не собираюсь убеждать тебя, что, если ты просто будешь вставать в пять утра, пить зелёные смузи и вести три списка благодарностей, всё чудесным образом наладится.

Если тебе нужно ещё одно «будь сильным, всё у тебя получится» – таких текстов и без меня хватает.

Эта книга про другое.

Представь, что твоя жизнь и работа – это не хаотический поток задач, а дом.


Сейчас, скорее всего, ты живёшь в доме, который достался тебе как попало: стены как получилось, проводка как придётся, мебель расставлена случайно, потому что «так исторически сложилось».

Иногда ты делаешь косметический ремонт. Где-то подкрасил, что-то подремонтировал, прикрутил полку, купил ящик-органайзер. Но глобально планировка та же, и каждый новый шкаф только сильнее захламляет пространство.

То, что я предлагаю сделать в этой книге, – не покрасить стены в более вдохновляющий цвет.


Я предлагаю пересмотреть архитектуру.

Не всю сразу. Не снести дом до основания. А шаг за шагом перестроить несколько ключевых вещей:

как ты принимаешь решения,


как ты собираешь и держишь задачи,


как ты защищаешь своё внимание,


как ты относишься к своей энергии,


как ты выстраиваешь границы с работой и людьми.

Про архитектуру – это не метафора для красоты.


У тебя правда должна появиться простая, понятная тебе модель:


вот как я живу и работаю,


вот мои опоры,


вот мои правила,


вот что для меня «нельзя», даже если все вокруг так делают.

Я не буду уговаривать тебя «сделать рывок» или «собраться и потерпеть ещё чуть-чуть».


Наоборот, идея этой книги в том, чтобы у тебя наконец-то перестало всё держаться на одном рывке, на героизме и на «ну сейчас я ещё чуть-чуть вытащу».

Я хочу, чтобы ты перестал быть человеком-усилием и стал человеком-системой.

Теперь о формате.

Эта книга – не сборник вдохновляющих цитат и не теоретический курс по психологии.


Здесь будет простая логика:

сначала ты видишь, в чём именно у тебя бардак (диагностика),


потом – понимаешь принцип, что с этим делать (модель),


потом – получаешь конкретные шаги и инструменты.

Без этого «думай позитивно» и «просто начни действовать».


Мы не в инстаграме.

Да, я буду местами прямолинейным. Иногда жёстким.


Иногда ты будешь читать и думать: «чёрт, это про меня, неприятно».


Это нормально. Это означает, что мы попали в точку.

При этом моя задача – не загнать тебя в чувство вины, а вывести в чувство контроля.

Чтобы у тебя внутри постепенно поменялся внутренний текст: с


«я ничего не успеваю, я слабый, я неорганизованный»


на


«я понимаю, что происходит, я знаю, где моя ответственность, а где – системная фигня, и у меня есть инструменты, как адаптироваться».

Давай я обозначу три главных вещи, про которые этой книгой мы будем говорить снова и снова.

Первое – внимание.

Твоё главное ограничение – не время, а внимание.


Ты не можешь бесконечно раздавать его всем, кто тянет к тебе руку: чаты, созвоны, коллеги, семья, соцсети, внутренние тревоги.


Мы разберём, как устроен твой «входящий ад» и как перестать жить только в режиме реакции.

Второе – энергия.

Ты не машина.


У тебя есть периоды подъёма и спада, есть ресурс и его нет.


Мы поговорим не в формате «будь здоровым молодцом», а в формате простой связи: как твоя усталость ломает твои решения и почему иногда лучше сделать меньше, но в нормальном состоянии.

Третье – границы.

Пока у тебя нет своих явных правил, ты живёшь по чужим.


Это касается времени, задач, формата общения, всего.


Мы пойдём от очень конкретных вещей: во сколько ты заканчиваешь отвечать на сообщения, как говоришь «нет», как договариваешься о правилах игры с начальником, командой, близкими.

По сути, вся книга – про то, как из внутриразмазанного, вечно виноватого и перегруженного человека превратиться в человека с рамкой.

Не в асоциального психопата, который всех посылает.


А в того, кто умеет держать своё, не разрушая отношения и не сжигая себя.

Теперь – твоя часть.

Чтобы эта книга сработала, тебе нужно не просто «почитать».


Во время чтения ты будешь то и дело натыкаться на вопросы и маленькие задания. Они будут простыми, иногда неприятными, но именно они делают разницу между «интересной книгой» и реальными изменениями.

Я сейчас попрошу тебя сделать ещё одну маленькую вещь.

Открой заметку или возьми лист.


И ответь честно, без цензуры, буквально в свободной форме:

Зачем ты вообще читаешь эту книгу?


Не в формате «хочу развиваться», а по-честному.


«Не хочу сойти с ума от этой работы»,


«хочу перестать чувствовать себя постоянно виноватым»,


«хочу научиться выключаться вечером»,


«хочу перестать всё тащить один».


Что там у тебя?

Что ты уже пробовал до этого, чтобы навести порядок в своей жизни и работе?


Планирование, тренинги, приложения, курсы?


Что сработало, а что нет?

Чего ты точно не хочешь от этой книги?


Например: «я не хочу, чтобы меня снова загнали в чувство “я недостаточно стараюсь”».

Не надо писать красиво. Это не сочинение, это честный разговор с самим собой.

Почему я прошу сделать это уже во введении?


Потому что очень важно поймать точку входа.


Понять, с чем ты сюда пришёл.

Потом, когда ты дойдёшь до конца, ты вернёшься к этим трём ответам и посмотришь, что изменилось. Это будет хороший маркер.

Давай теперь про самое приземлённое: как вообще пользоваться этой книгой, чтобы она не превратилась в ещё один «полезный текст, который когда-нибудь пригодится».

Скорее всего, у тебя уже есть такая полка. Неважно, физическая или в голове.


Книги, статьи, посты, курсы, вебинары. Ты что-то читал, даже отмечал: «о, вот это мысль, надо попробовать». Может быть, даже делал пометки, сохранял цитаты, ставил закладки. А потом приезжал новый квартал, новые задачи, новые пожары – и все эти идеи аккуратно ложились в дальний ящик.

Это нормально. Не потому, что с тобой что-то не так, а потому что наш мозг устроен просто: он выбирает не «что полезно в долгую», а «что прямо сейчас громче орёт». А громче всех всегда орёт текущий бардак: почта, чаты, дедлайны, люди.

Поэтому если ты просто прочитаешь эту книгу от корки до корки, кивнёшь и скажешь «да, логично» – в твоей жизни не поменяется почти ничего.

Эта книга задумана как рабочий инструмент, а не как шоу.


То есть её смысл не в том, чтобы ты получил новые мысли.


Её смысл в том, чтобы ты по ходу чтения сделал несколько конкретных изменений в своей системе.

Теперь давай я честно расскажу, как она устроена.

Условно в серии мы идём по слоям, но сейчас тебе важно только про первую книгу.

В этой первой книге мы фокусируемся на тебе лично: на твоём состоянии, твоих привычках, твоём способе жить и работать.


Не на компании.


Не на начальнике.


Не на процессах.


А на том, как устроен твой внутренний «операционный центр».

Сначала мы разберёмся с диагностикой. Я покажу тебе типажи, паттерны выгорания, утечки энергии. Ты начнёшь узнавать себя в примерах, и часть иллюзий типа «это только у меня так» начнёт спадать.

Потом мы перейдём к архитектуре личной системы: как ты организуешь свой день, задачи, каналы, приоритеты. Там не будет теории ради теории. Там будут очень конкретные штуки: что менять в календаре, в списках, в договорённостях.

Дальше – энергия и привычки. Не в формате «ешь брокколи и бегай по утрам», а в формате: как тебе жить так, чтобы у тебя вообще были силы принимать решения и тащить свою роль.

Отдельный блок – границы и коммуникации. Это про твои «нет», про мессенджеры, про созвоны, про работу из дома, про семью, которая тоже видит тебя с ноутбуком вместо лица.

И в конце мы соберём это в понятный план: что ты делаешь в ближайшие недели, чтобы всё это не осталось просто красивой идеей.

Теперь – как этим всем пользоваться.

Во-первых, не гонись за тем, чтобы «максимально быстро прочитать».

Серьёзно. Это не художественный роман, где важно узнать, чем всё кончится. Здесь важнее не скорость, а глубина. Лучше ты прочитаешь одну главу, сделаешь одно упражнение и реально что-то поменяешь, чем проскочишь пять глав подряд, а потом скажешь: «ну, надо как-нибудь вернуться».

Во-вторых, относись к книге как к рабочей тетради.

Я буду регулярно давать тебе вопросы и задания. Где-то попрошу что-то выписать, где-то – оценить себя по шкале, где-то – прописать разговор или новый формат дня. Не игнорируй это.


Да, всегда будет соблазн подумать: «я и так всё понял, можно не писать».

Опыт показывает: «понять» и «сделать» – это две разные вселенные.


Писать – значит уже действовать. Даже если это всего три честных предложения в заметках – это больше, чем ноль.

В-третьих, не пытайся внедрить всё сразу.

Это очень распространённый сценарий: человек дочитывает до какого-то места, заводится и решает:


«Всё, с понедельника я:

– встаю в шесть,


– планирую по системе,


– делаю обзоры недели,


– говорю всем “нет”,


– бегаю, медитирую и веду дневник».

Хватает его обычно на три дня. Потом он срывается, ненавидит себя за «слабость» и возвращается в старый режим плюс лишнее чувство вины.

Давай так не будем.

У тебя будет много инструментов.


Твоя задача – выбрать из них те 30–40%, которые реально резонируют и которые ты способен встроить в свою жизнь сейчас. Не в идеальную жизнь после большого проекта. В текущую. Со всеми косяками, завалами и обстоятельствами.

В-четвёртых, закладывай время не только на чтение, но и на «переваривание».

Это может быть 20–30 минут вечером, когда ты читаешь главу. И ещё 10–15 минут на следующее утро, чтобы пересмотреть свои записи и решить: «что из этого я беру в работу сегодня/на этой неделе».

Если у тебя сейчас совсем туго с временем, можно сделать по-другому.


Например, читать одну главу в неделю.


Неделя – одна глава.


За эту неделю ты не просто читаешь, а пробуешь то, что в ней предложено. К концу недели делаешь мини-обзор: что зашло, что не зашло, что оставить.

Так у тебя к концу книги будет не ворох конспектов, а набор реально протестированных на себе решений.

В-пятых, оставь себе право делать по-своему.

То, что я даю здесь – не религия и не инструкции из отдела стандартизации.


Ты можешь адаптировать предложения под свою реальность. Что-то упростить. Что-то сдвинуть. Что-то попробовать и честно признать: «не моё».

Это нормально. Цель не в том, чтобы ты стал идеальным учеником автора.


Цель в том, чтобы ты собрал свою систему, которая будет работать для тебя.

Сейчас – маленькое практическое действие.

Возьми календарь. Любой, которым ты реально пользуешься.


И поставь туда три коротких слота на ближайшую неделю под работу с этой книгой.

Например:

– вторник, 21:00–21:30 – чтение главы;


– среда, 07:30–07:45 – короткое упражнение по этой главе;


– пятница, 20:00–20:20 – подведение итогов: что попробовал, что заметил.

Слоты могут быть другими. Главное – чтобы они были реальными и вписанными в твою жизнь, а не в фантазию.

Пока этого достаточно.

Ты уже понял главное из введения:


ты не сломан, ты живёшь в кривой системе;


эта книга не про мотивационные лозунги, а про архитектуру личной системы;


тебе не нужно делать всё на сто процентов, чтобы были изменения – достаточно честно сделать часть.

Дальше мы перейдём к диагностике.


Начнём с того, чтобы посмотреть на тебя со стороны и честно понять, в каком именно состоянии ты сейчас живёшь и работаешь.


Три типа выгорающих менеджеров

Скажу честно: ты, скорее всего, относишься к одному из трёх типов.


Возможно, сразу к двум. А самые упорные умудряются играть все три роли в течение одной недели.

Я сейчас опишу этих персонажей. Формально они вымышленные, но ты уже понимаешь, что нет. Это собирательные образы людей, с которыми я работал, и в которых я сам периодически превращался. Твоя задача – не оправдываться и не спорить, а просто смотреть и проверять: «насколько это про меня».

Начнём с самого яркого героя.

Тип первый. Пожарный.

Пожарный – это человек, у которого никогда не всё нормально, но он к этому уже привык. Его типичный день можно описать одной фразой: «всё летит в тартарары, но если я побегаю быстрее, мы, может быть, выживем».

Давай по порядку.

Утро Пожарного начинается не с вопроса «что я сегодня хочу сделать», а с вопроса «что сегодня горит больше всего». Он открывает мессенджер и почту и просто смотрит, где красных значков больше. Там, где больше, – туда и бежим.

У него редко есть нормальный план дня. Если он и существует, то живёт примерно до первого звонка от клиента или руководителя.


Пожарный может даже попытаться сесть утром и прикинуть: вот три ключевые задачи, которые нужно успеть сегодня. Но через час появляется что-то «срочное», и эти три задачи переезжают на вечер. А потом – на завтра. А потом – в вялую папку «надо бы когда-нибудь сделать».

К обеду Пожарный уже устал. Он уже успел потушить пару конфликтов между отделами, срочно найти замену человеку, который внезапно заболел, влезть в подготовку документа, который кто-то не сделал, и параллельно держать в голове, что у него вообще-то есть ещё свой основной функционал.

Кстати, про «держать в голове».

У Пожарного обычно огромное количество незавершённых циклов. Он едет в лифте и вспоминает: «чёрт, я же не ответил тому клиенту». Встречает коллегу в коридоре и вспоминает: «мы ведь хотели обсудить ту задачу». Ложится спать – и всплывает всё, что он «обязательно сделает завтра».

При этом Пожарный почти всегда искренне уверен: без него всё развалится.

Он так и говорит:


«Если я отпущу, всё посыпется».


«Если не проверю, точно где-то накосячат».


«Если я не впишусь, мы не успеем».

И в его картине мира это даже похоже на правду. Потому что система, в которой он живёт, действительно давно привыкла к тому, что он – человек, который «разрулит».

Кто первый вспоминается руководству, когда где-то всплывает «нестандартная ситуация»? Пожарный.


Кого зовут в чаты, рабочие группы, созвоны «на всякий случай»? Пожарного.


К кому идут коллеги, когда кто-то из других тупит, не берёт трубку, не отвечает? Правильно, к нему.

В результате Пожарный становится центральной фигурой локального цирка. Он все время в движении. Его хвалят, на него опираются, его называют «надёжным» и «боевым». Иногда даже говорят: «если бы не ты, мы бы вообще не вывезли».

Снаружи это выглядит почти героически.


Внутри по ощущениям – так себе.

Что чувствует Пожарный?

Во-первых, постоянное напряжение. Он живёт с ощущением, что в любой момент где-то рядом может что-то загореться. Как человек, у которого включён звук на все уведомления: даже когда тихо, он уже ждёт, что вот-вот что-то пискнет.

Во-вторых, странную смесь гордости и усталости.

С одной стороны, он честно кайфует от того, что «без меня никак».


Это даёт чувство значимости:


«Я важен, я нужен, я тот, кто спасает».

С другой – он всё чаще ловит себя на мысли:


«Сколько можно? Сколько ещё я буду вытаскивать чужие косяки? Почему никто не может сделать нормально с первого раза?»

И это превращается в третий компонент – злость.

Эта злость может быть направлена на кого угодно.


На «руководство, которое всё время придумывает фигню».


На «подчинённых, которые не могут взять на себя ответственность».


На «коллег из соседних отделов, которые вечно сливают нам свои проблемы».


На «клиентов, которым всё нужно прямо сейчас и только так, как они хотят».

Иногда эта злость оборачивается внутрь:


«Это я всё не так организовал»,


«это я не умею делегировать»,


«я сам виноват, что всё тащу».

Но чаще Пожарному просто некогда честно на это смотреть. Ему нужно бежать дальше, потому что вот прямо сейчас снова что-то горит.

Если ты узнаёшь себя хотя бы частично, давай чуть более предметно.

Как выглядит рабочий день Пожарного в разрезе?

У него мало законченных блоков работы.


Всё идёт куском: начал одно – отвлёкся на другое – кто-то позвал на третье – где-то срочно попросили четвёртое.


Отсюда в конце дня то самое ощущение:


«Весь день бегал, а толком ничего не сделал».

У него почти нет буферов.


Если кто-то срывает сроки или приходит в последний момент, Пожарный подставляет свои плечи, время, нервы. То есть он реально становится личной подушкой безопасности для системы.


Система этим пользуется. Естественно.

У него размазаны границы.


Он может ответить вечером, ночью, в выходные. Может «быстренько созвониться» в нерабочее время. Может кинуться переделывать презентацию за кого-то, потому что «ну а что, мы же одна команда».

И он почти никогда не фиксирует свою реальную нагрузку.


Ему проще додавить себя, чем прийти и сказать: «так, ребята, это уже за гранью, я физически не вывожу».

Если Пожарный всё-таки доходит до точки, когда уже нельзя, он чаще всего доходит туда в формате неаккуратного срыва.


На кого-то орёт.


Кого-то посылает.


Пишет жёсткое письмо.


Или просто в какой-то момент лежит на диване и легально ненавидит всех.

Парадокс в том, что система, в которой он живёт, сама этого Пожарного и порождает.

Потому что удобно, когда есть человек, который:

– всегда подстрахует,


– всегда впишется,


– всегда перехватит,


– всегда что-нибудь придумает.

И чем лучше он справляется, тем сильнее система на него наваливает. Потому что раз ты вытаскиваешь раз за разом, значит, можно загрузить ещё.

И да, иногда этому Пожарному дают премию. Иногда хвалят на собрании. Иногда даже повышают.


Но вместе с деньгами и красивыми словами к нему переезжают ещё больше ответственности, задач и пожаров.

Вот так и получается человек, который внешне похож на успешного, незаменимого менеджера, а внутри ощущает себя бегуном по кругу, которого никто не отпускает с дорожки.

Сейчас я хочу, чтобы ты на секунду остановился и честно спросил себя:

– Насколько тебе знакома эта роль?


– Часто ли ты ловишь себя на фразе «если я отпущу, всё развалится»?


– Часто ли ты оказываешься в ситуации, где все ждут, что именно ты разрулишь очередной бардак?

Не надо пока ничего решать и обещать себе.


Ни «с понедельника я перестану быть Пожарным».


Ни «надо срочно всё менять».

Сначала важно просто увидеть: эта роль есть. И возможно, ты в неё играешь гораздо чаще, чем тебе хотелось бы.

Переходим ко второму персонажу.


Иногда он совмещён с первым, иногда – это вообще другой полюс.

Тип второй. Контрол-фрик.

Если Пожарный бегает с ведром, то Контрол-фрик стоит над картой города с маркером и проверяет, правильно ли все бегают. И да, чаще всего его больше всего бесит как раз вот этот вечно суетящийся Пожарный, который всё делает «на ходу и через одно место».

Снаружи Контрол-фрик часто выглядит солиднее. Он не бегает по коридорам, не пишет в чат капслоком, не тушит каждую минуту новый пожар. Он наоборот старается сделать так, чтобы все двигались по правилам. Иногда это уже похоже на паранойю.

Давай посмотрим на его день.

Утро Контрол-фрика часто начинается с мыслей не «что мне нужно сделать», а «кто вчера что сделал не так». Он открывает таск-менеджер, почту, отчёты и начинает глазами искать расхождения:

– кто не обновил статус задачи;


– кто сделал не по шаблону;


– кто ответил клиенту формулировкой, которую он не согласовывал;


– кто принёс результат без промежуточного согласования.

Ему одновременно хочется, чтобы всё работало само, и невозможно довериться тому, что сделано не его руками. Поэтому он вечно мечется между двумя состояниями:

«Мне нужны самостоятельные люди»


и


«Лучше я проверю всё лично, потому что иначе будет бардак».

У него голова забита деталями.


Он может в любой момент вспомнить, что три дня назад кому-то отправил поручение и до сих пор не видел отчёта. Что в прошлый четверг обсуждали задачу и договорились «черновик в понедельник», а сегодня уже вторник. Что клиенту обещали к концу недели прислать обновлённый файл, а никто не отписался, что он ушёл.

При этом часто никакой внятной системы отслеживания у него нет. Или она есть, но всё равно не даёт внутреннего покоя. Он и в трекере посмотрит, и в голове всё равно будет прокручивать: «мало ли, вдруг кто-то забыл что-то поменять в статусе».

Контрол-фрик искренне убеждён, что вокруг – люди с пониженной способностью думать.


Не все, конечно. Но многие.

Он может говорить такие вещи:

«Я не понимаю, почему нельзя сделать нормально с первого раза».


«Им же уже десять раз объясняли».


«Ну что, сложно было догадаться, что так нельзя отсылать клиенту?»


«Если не проверить, они обязательно где-нибудь схалтурят».

И каждый новый косяк кого-то из команды для него как подтверждение: «видите, я же говорил».


Только цена этого подтверждения – ещё более жёсткий внутренний контроль.

Что происходит дальше?

Чтобы не зависеть от «неидеальных людей», Контрол-фрик начинает строить вокруг себя систему микроменеджмента. Часто даже не осознавая, что это именно она.

Он просит ставить его в копию во всё.


Требует согласовывать письма, презентации, решения.


Устраивает регулярные созвоны «чтобы быть в курсе».


Постоянно задаёт уточняющие вопросы: «а ты точно всё проверил?», «а кто там конкретно будет со стороны клиента?», «а ты учёл вот это?»

Формально он «держит руку на пульсе».


Фактически – держит людей за горло.

И парадокс в том, что он чаще всего не хочет быть тираном.


Он искренне переживает за результат.


Просто в какой-то момент страх ошибки становится сильнее доверия и здравого смысла.

Как это чувствуется изнутри?

Во-первых, постоянное внутреннее напряжение «я не могу расслабиться, потому что что-то где-то обязательно уползёт». Даже если он уезжает в отпуск, всё равно остаётся на связи. И половину отпуска проводит не в отдыхе, а в мыслях «надеюсь, там ничего не натворят».

Во-вторых, ощущение одиночества.


Контрол-фрик часто думает: «никто так не заморачивается, как я», «никому, кроме меня, не важно сделать нормально», «если я не проверю, никто не проверит».


Это создаёт такую странную смесь: с одной стороны, чувство собственной значимости, с другой – усталость и обида на всех.

В-третьих, тело очень быстро сигнализирует.


У таких людей часто болит шея, спина, голова.


Они зажаты физически.


Потому что когда ты постоянно «держишь», напряжение не заканчивается в голове, оно уходит в тело.

Если сейчас ты начинаешь узнавать себя, давай разложим ещё конкретнее.

Вот несколько типичных признаков Контрол-фрика:

Ты почти физически не переносишь, когда кто-то делает по-своему, не так, как привык ты. Даже если результат потом оказывается нормальным, в процессе тебе дискомфортно.

Ты очень часто переделываешь за другими. Иногда открыто. Иногда тихо, в ночи: «ладно, я сейчас поправлю, так быстрее, чем объяснять».

Ты держишь в голове кучу «хвостов»: кому кто что должен, кто что обещал. И регулярно напоминать об этом тоже считаешь своей задачей.

Ты с трудом переносишь «неопределённость». Тебе тяжело, когда задача не зафиксирована, решение не принято, формат не согласован. Ты стремишься как можно быстрее закрыть все открытые вопросы.

Ты часто обесцениваешь чужую работу. Не вслух, но внутри. Видишь прежде всего недостатки, а не прогресс.

Если ты киваешь хотя бы на половину – да, у тебя есть сильный контролирующий паттерн.

Важно понять одну простую вещь.


Контроль сам по себе не зло.


Менеджер без контроля превращается в того самого «отмороженного лидера», который вообще не в курсе, что происходит, и только раздаёт общие лозунги.

Проблема не в самом контроле.


Проблема в том, что он становится тотальным и замещает собой доверие и систему.

Контрол-фрик – это не просто человек, который любит порядок.


Это человек, который глубоко внутри верит: «если я отпущу, всё рухнет, и виноватым буду я».

Откуда это берётся?

Может быть, в прошлом у тебя действительно была пара жёстких историй.


Кого-то не проверил – случился провал.


Кому-то доверился – подвели перед руководством или клиентом.


Ты обжёгся, сделал вывод: «всё, больше так не будет».

И начал заворачивать гайки.

Плюс сюда добавляются истории из детства и прошлого опыта.


Если тебя часто критиковали за ошибки, если на тебя много вешали, если в семье или на первых работах была логика: «ответственный – тот, кто всё контролирует», очень легко встроиться в модель тотального контроля.

Важно заметить, что Контрол-фрик почти всегда имеет дело не только с реальностью, но и со своими страхами:

страх быть обвинённым,


страх потерять лицо,


страх, что «увидят мою несостоятельность»,


страх, что «я не нужен, если не буду всё держать в руках».

И пока эти страхи рулят, любые разговоры про «делегирование» и «доверие» воспринимаются как угрозы.


Потому что делегировать – значит рискнуть.


А риск – значит шанс, что вскроется твоя уязвимость.

При этом сама система радостно поддерживает этот паттерн.


Если есть человек, который всё проверит, всё согласует и всё удержит, почему бы не свесить на него ещё кусок ответственности?

И в какой-то момент Контрол-фрик превращается в узкое горлышко.


Все решения проходят через него.


Все документы проходят через него.


Все обсуждения упираются в его финальное «да» или «нет».

Он сам страдает от перегруза.


Команда страдает от удушающего контроля.


Скорость страдает, потому что всё тормозит на одном человеке.

И да, он может гордиться тем, что «знает всё, что происходит».


Но из-за того, что знает всё, у него ни на что не остаётся настоящей глубокой энергии.

Теперь давай чуть практики.

Посмотри на свой текущий рабочий день и честно ответь себе на несколько вопросов:

Сколько задач реально должно проходить через твои руки, а сколько ты держишь у себя просто по привычке «я должен знать всё»?

За последнюю неделю сколько раз ты переделывал за людьми работу, вместо того чтобы с ними нормально сесть, разобрать и научить делать по-другому?

Сколько писем и документов ты читаешь просто «для контроля», хотя ничего там не добавляешь и не меняешь?

Когда в последний раз ты сознательно отпустил ситуацию и позволил человеку сделать по-своему, даже если тебе казалось, что «надёжнее – по-моему»?

Не надо сейчас героически обещать: «всё, с завтрашнего дня я доверяю всем».


Но полезно хотя бы увидеть масштаб того, что ты тащишь просто из-за внутренней установки, а не потому, что это рационально.

Запиши себе отдельно одну мысль:


контроль – это не про то, чтобы знать всё и везде успевать.


Контроль – это про то, чтобы выстраивать систему, в которой большинство вещей работает без твоего участия.

С этим мы будем работать дальше, в главах про процессы и команды.


Сейчас мне важно, чтобы ты поймал своё узнавание:


«да, у меня есть такой перекос – в сторону тотального контроля».

Теперь давай поговорим о третьем типе.


О том, кого я условно называю Вечно Виноватый.

Это тот человек, который способен почувствовать свою вину практически в любой ситуации.


Сорвался срок? «Я плохо проконтролировал».


Сотрудник облажался? «Я плохо объяснил».


Клиент недоволен? «Я недостаточно заранее увидел риск».


Начальство недовольно? «Я должен был предусмотреть».

И самое интересное: даже когда объективно видно, что причина далеко не только в нём, внутри всё равно крутится одно и то же: «где именно я недоработал».

Давай представим обычный день такого менеджера.

Утро. Он приезжает на работу с мыслью: «Сегодня надо всем помочь, всем успеть, никого не подвести». Это даже не проговаривается, это фон. Он открывает чат, а там:

– сотрудник пишет: «сорри, вчера не успел доделать, можно сегодня вечером?»


– соседний отдел: «мы не успеваем вам передать данные, перенесите, пожалуйста, у себя запуск».


– сверху: «нам нужно передвинуть ваши ресурсы вот туда, выкрутитесь как-нибудь».

И Вечно Виноватый начинает вертеться.

Сотруднику он пишет: «ладно, давай сегодня, я тогда сам прикрою это перед теми, кто ждёт результат».


Соседнему отделу: «окей, мы попробуем что-то придумать, чтобы не завалить сроки целиком».


Начальству: «понял, сделаем, распределим нагрузку».

Ни одного «нет».


Ни одного «так не работает».


Ни одного «вот здесь давайте разделим ответственность».

Снаружи он выглядит очень лояльным и включённым. Тот самый «удобный менеджер», который всех пожалеет, всех прикроет и всё возьмёт на себя.

Изнутри это часто ощущается иначе.

Он почти постоянно живёт с фоном: «я кому-то должен».


Должен команде – чтобы не перегружать их и не загонять.


Должен начальству – чтобы не подвести и не выглядеть слабым.


Должен клиентам – чтобы были довольны и не ушли.


Должен семье – чтобы дома не чувствовали, что ему до всех нет дела.

И в этой картине мира он всегда в минусе.


Всегда есть кто-то, кому он «недодал», «недосмотрел», «не уделил достаточно внимания».

Отсюда вечное чувство, что он недостаточен.

Вечно Виноватый очень много тащит на эмоциональном уровне.

Если у кого-то из сотрудников проблемы дома – он переживает.


Если кого-то обидели сверху – он переживает.


Если в компании начались сокращения – он переживает и за тех, кто ушёл, и за тех, кто остался.

Самое забавное, что этот человек может даже не выглядеть супер-эмоциональным. Снаружи он может быть вполне рациональным. Но внутри у него постоянно работает такой «радар по страданиям»: он слишком хорошо чувствует, где кому плохо, и автоматически начинает пытаться это компенсировать.

Отсюда – неспособность сказать «нет».

Ему трудно отказать, потому что:

«ну человеку же реально тяжело»


«ну руководству вроде как объективно нужно»


«ну клиент же не от хорошей жизни бесится»

И в итоге он берёт, тащит, распределяет, переваривает.


Иногда сам до конца не понимая, сколько всего свалил на себя.

Вечно Виноватый часто говорит такие фразы:

«Ну а кто, если не я?»


«Я понимаю обе стороны, давай я попробую сгладить».


«Я мог лучше подготовиться, тогда этого бы не произошло».


«Мне неудобно отказывать, они же рассчитывают».

При этом внутри у него часто есть ещё один голос, который злится:

«Почему все считают, что я всё выдержу?»


«Почему я всегда крайний?»


«Почему я должен доделывать за тех, кто сам не шевелится?»

Но этот голос редко доходит до дела.


Потому что поверх него включается чувство вины: «ну да, конечно, мне тяжело, но им же тоже нелегко».


И круг замыкается.

Давай отделим здесь важные вещи.

Есть нормальная, здоровая ответственность.


Когда ты честно отвечаешь за свою часть. За то, на что у тебя правда есть влияние и полномочия.

И есть вот эта вечно растянутая виноватость.


Когда ты автоматически считаешь своей зоной всё: от настроения людей до решений руководства и косяков соседних отделов.

Разница чувствуется так:

Ответственность даёт ощущение силы и ясности:


«Вот за это я отвечаю. Здесь моя зона. Здесь я могу и должен действовать».

Виноватость даёт ощущение тяжести и беспомощности:


«Я вроде как за всё отвечаю, но нигде до конца не могу ничего изменить».

Вечно Виноватый почти всегда живёт во втором состоянии.

Теперь давай посмотрим, как это работает в конкретных сценах.

Сцена первая.


Твой сотрудник провалил задачу. Недоделал, сделал не в срок, не предупредил.

Здоровая реакция была бы такой:


«Окей, факт есть. Давай разберём, что пошло не так, где ты мог сделать иначе, где я мог помочь иначе, и какие выводы мы делаем».

Реакция Вечно Виноватого чаще другая:


«Я плохо поставил задачу»,


«я должен был чаще спрашивать»,


«я, наверное, перегрузил его другими вещами».

И дальше он вместо того, чтобы с человеком разобрать и сделать выводы, начинает компенсировать сам:


подчищать, объяснять за него, договариваться, перекраивать сроки.

Сцена вторая.


Руководство сверху что-то резко меняет, сдвигает, обрезает.

Здоровый вариант:


обозначить, какие последствия это несёт для команды, для сроков, для качества.


Поговорить о том, что реально, а что нет, и где граница.

Вечно Виноватый думает в первую очередь не об этом.


Он думает: «как сделать так, чтобы начальство не было недовольно и команда не возненавидела меня».

И чаще всего выбирает вариант: взять как можно больше на себя, чтобы сгладить удар и там, и там.


В результате сам оказывается крайним и перед начальством, и перед людьми.

Сцена третья.


Клиент ведёт себя токсично. Постоянно переносит встречи, меняет требования, обнуляет договорённости.

Здоровая рамка:


«Давай зафиксируем правила игры. Вот что мы можем, вот что не можем. Вот на что готовы, вот на что нет».

Вечно Виноватый начинает подстраиваться, объяснять себе:


«ну у них, видимо, там внутри бардак»,


«ну у них, наверное, тоже сверху давят»,


«ну ладно, сделаем ещё один раз “по исключению”».

Каждый раз, когда он так делает, он чуть-чуть сдаёт свои позиции.


И только укрепляет у клиентов ощущение, что с ним так можно.

Если сейчас ты читаешь и чувствуешь и узнавание, и лёгкое раздражение – это нормально.


Потому что Вечно Виноватый часто делает много хорошего.


Он реально помогает людям.


Он реально держит отношения.


Он часто – тот самый «эмоциональный клей» команды.

Проблема в цене.

Цена – его собственная жизнь и здоровье.

Эта постоянная виноватость выматывает не меньше, чем вечные пожары и тотальный контроль. Просто она действует тише.

В какой-то момент у такого человека появляется ощущение, что его просто разорвали на части.


На работе он всем должен.


Дома – всем должен.


Себе – тоже кучу всего должен, но до себя руки не доходят.

Появляется привычка оправдываться.


Даже когда никто не обвиняет, он уже объясняет, почему сделал так, а не иначе.


Люди вокруг могут вообще не иметь к нему претензий, а он всё равно внутренне защищается.

Чтобы начать из этого вылезать, нужно сначала увидеть простую модель.

Представь треугольник. В нём три роли:

Спасатель – тот, кто всех спасает, тащит, прикрывает, берёт больше, чем нужно.


Жертва – тот, кто страдает и на кого всё навалилось.


Преследователь – тот, кто злится, обвиняет и предъявляет.

Когда ты живёшь в режиме Вечно Виноватого, ты почти всегда стартуешь из роли Спасателя.


«Я вытащу»,


«я помогу»,


«я сейчас всех склею».

Потом неизбежно оказываешься в роли Жертвы.


«Почему я один?»,


«почему всё на мне?»,


«почему никто не ценит?»

И иногда переключаешься в Преследователя.


Срываешься, предъявляешь, говоришь в сердцах: «вы что, вообще оборзели?»

Это один и тот же треугольник.


И пока ты в нём крутишься, выхода нет.

Здоровая позиция – вообще выйти из этой игры.


Перестать спасать всех, брать на себя всё, а потом страдать и нападать.

Как это выглядит в реальности?

Во-первых, ты начинаешь задавать себе один простой вопрос в любой ситуации, где чувствуешь вину:

«За что здесь я реально отвечаю, а за что – нет?»

Не абстрактно, а конкретно.


Например: сотрудник облажался.


Ты отвечаешь за то, как была поставлена задача.


За то, как ты организовал процесс.


За то, какую обратную связь ты даёшь.

Но ты не можешь отвечать за каждый его шаг, за его взрослый выбор, за его решение три раза отложить задачу.

Во-вторых, ты учишься разделять:

что я могу исправить сам,


что мы можем исправить вместе,


что уже не в моей власти и мне нужно это принять.

Это звучит просто, но поначалу очень непривычно.


Потому что вся твоя привычка – наоборот, всё склеить и самим.

В-третьих, ты начинаешь тренировать новые фразы.

Не из серии «всё, я больше ни за что не отвечаю».


А из серии:

«Вот за эту часть я отвечаю, и давай обсудим, что мы с ней делаем. А вот это – зона ответственности другой стороны».

«Я готов помочь вот в таком объёме. Больше – нужен другой ресурс или другое решение».

«Мне важно, чтобы мы разделили: где моя ответственность, а где – ваша».

По началу эти фразы могут звучать в твоём исполнении криво и неуверенно. Это нормально. Ты всю жизнь жил иначе. Ты учишься по сути заново.

Сделай сейчас небольшое упражнение.

Вспомни за последние две недели три ситуации, в которых ты чувствовал сильное чувство вины.


Неважно, работа или личная жизнь.


Прямо выпиши их, коротко, в одну-две строки каждую.

Например:

«Не успел вовремя подготовить отчёт».


«Сорвался на ребёнка дома».


«Не прикрыл сотрудника перед руководством».

А теперь по каждой ситуации задай себе три вопроса:

За что здесь я действительно отвечаю?

За что я взял лишнее, что объективно не в моей власти?

Что я мог бы сделать иначе в следующий раз, не увеличивая чувство вины, а меняя действия?

Не нужно пытаться быть идеальным в ответах.


Твоя задача – начать видеть эту грань между реальной ответственностью и привычной виноватостью.

Уже на этом уровне у многих людей происходит небольшой щелчок.


Они вдруг замечают, что берут на себя реально лишнее.


Не потому что кто-то прямо требует, а потому что внутри живёт автоматическое «если что-то не так – это моя беда».

Давай теперь соберём всё, что я описал, в один честный взгляд на тебя.

У нас есть три персонажа:

Пожарный – живёт в режиме «всё горит, я бегу».


Контрол-фрик – живёт в режиме «если я отпущу, всё развалится».


Вечно Виноватый – живёт в режиме «если что-то пошло не так, это моя недоработка».

Скажу сразу: почти все живые менеджеры несут в себе не один тип, а коктейль. Просто у кого-то сильнее проявлен Пожарный, у кого-то – Контрол-фрик, у кого-то – хроническое чувство вины. Иногда в разные периоды жизни на первый план выходит то один, то другой.

Сейчас я предложу тебе мини-тест. Это не научная методика и не диагноз. Это зеркало. Твоя задача – не пытаться пройти его «правильно», а ответить честно.

Поехали.

Сначала – блок про Пожарного. Прочитай каждое утверждение и отметь про себя «да» или «нет».

Я регулярно в конце дня ловлю себя на мысли «весь день что-то делал, но ключевые вещи так и не сделал».

Мой календарь и список задач чаще управляют мной, чем я ими. Постоянно всплывают «срочные» вещи, которые сбивают всё остальное.

Я часто вписываюсь в чужие проблемы, потому что «иначе сейчас всё рухнет».

Люди часто говорят мне «если бы не ты, мы бы всё завалили», и мне это одновременно и приятно, и тяжело.

Я отвечаю на рабочие сообщения в нерабочее время не потому, что прямо обязан, а потому что «как-то неудобно не ответить».

Если ты узнал себя хотя бы в трёх пунктах – у тебя явно есть сильный Пожарный-паттерн.

Теперь – блок про Контрол-фрика.

Мне сложно доверить важную задачу целиком. Я всё равно хочу увидеть промежуточный результат, проверить, поправить.

Я часто думаю, что вокруг слишком много людей, которые «не могут нормально сделать с первого раза».

Я регулярно читаю письма/документы «на всякий случай», даже если там без меня отлично разберутся.

Мне тяжело переносить неопределённость. Я стараюсь всё зафиксировать, согласовать, утвердить, даже если это тормозит движение.

Я часто переделываю за людьми, потому что «так быстрее, чем объяснять».

Если три-четыре из этих пунктов про тебя – контролирующая часть у тебя развита знатно.

И третий блок – Вечно Виноватый.

Когда что-то идёт не так, первая мысль – «что я сделал не так?» даже если объективно причин много.

Мне сложно отказать людям, особенно если вижу, что им тяжело. Я легче перегружу себя, чем скажу «нет».

Я часто оправдываюсь, даже когда на меня никто прямо не нападает.

Мне кажется, что я всем должен: начальству, команде, клиентам, родным. И везде немного не дотягиваю.

Я чувствую себя ответственным за атмосферу: если конфликты, напряжение, недовольство – я воспринимаю это как свою личную проблему.

Если ты узнаёшь себя минимум в трёх пунктах – да, у тебя это тоже есть.

Здесь нет правильного результата.


Здесь нет варианта «молодец, ты нормальный» и «провал, ты сломан».

Есть честный срез: в каких стратегиях выживания ты живёшь.

Почему я называю это именно стратегиями выживания?

Потому что всё, что я описал, когда-то тебе помогало.

Пожарным ты стал не просто так.


Скорее всего, в какой-то момент ты понял: если не вписаться, реально всё поедет. Или увидел, что именно тех, кто всегда «подхватывает», ценят, хвалят, продвигают. И твой мозг честно вывел правило: «надо быть тем, кто вытаскивает».

Контрол-фриком ты тоже стал не на ровном месте.


Ты видел, как ломаются проекты, когда всё пускают на самотёк. Как кто-то расслабился – и вы потом отдувались перед клиентом и директором. Как тебя самого критиковали за чужие косяки. И ты вывел другое правило: «если хочу нормального результата и безопасности – контролируй всё».

Вечно Виноватый вырос из того, что ты, возможно, с детства привык быть тем, кто всё сглаживает и держит.


Может быть, в семье ты был тем, кто «не доставляет проблем». Может быть, на первых работах тебя хвалили за лояльность и готовность «пойти навстречу». И ты вывел третье правило: «чтобы всем было хорошо, нужно брать больше ответственности на себя».

Эти правила когда-то были рациональными.


Они правда помогали тебе выживать в той конфигурации, в которой ты оказался.

Проблема в том, что сейчас ты уже не просто выживаешь.


На тебе люди, задачи, деньги, ответственность.


Объём нагрузки другой. Контекст другой. Требования другие.


А стратегия всё та же.

Вот поэтому ты и выгораешь.

Пожарный – потому что гоняет себя без буферов и восстановления.


Контрол-фрик – потому что превращает себя в узкое горлышко и живёт в постоянном напряжении.


Вечно Виноватый – потому что тащит на себе эмоции и ответственность всех вокруг.

Важно: это не диагноз личности.


Это не ярлык «ты такой человек, смирись».


Это набор способов, которыми ты привык реагировать.

И раз это способы, их можно менять.

Только до того, как что-то менять, нужно перестать заниматься любимым упражнением выгорающих менеджеров – самобичеванием.

Вот здесь принципиальный момент.

Очень часто человек читает такие типажи и делает примерно такой вывод:

«Да, я Пожарный. Какой же я дурак. Надо перестать, надо срочно поумнеть, надо быть собраннее».


Или:


«Да, я Контрол-фрик. Ну вот, я сам всё ломаю, вот поэтому от меня все страдают».


Или:


«Да, я Вечно Виноватый. Ну, конечно, я сам виноват, что чувствую себя виноватым».

Видишь абсурд?


Он в том, что ты пытаешься решить проблему тем же инструментом, который её создал: чувством вины и самонаказанием.

Мне важно, чтобы после этой главы у тебя в голове сформировалась другая связка:

«Окей, я вижу свои паттерны.


Они мне когда-то помогали.


Сейчас они же меня и жгут.


Значит, мне нужно не себя убивать, а свою систему обновлять».

Давай я дам тебе несколько опор, чтобы это не осталось красивыми словами.

Первое. Ты не один такой.

Серьёзно.


Ты не уникальный «сломанный менеджер».


Ты представитель огромной армии людей, которых долго учили быть удобными и эффективными для системы, но не учили быть бережными к себе.

Если бы ты видел, сколько людей в самых разных компаниях и должностях слово в слово описывают те состояния, о которых мы сейчас говорим, ты бы перестал считать это своим личным позором.

Второе. С тобой всё ок на уровне «ты нормальный».

У тебя есть мозг, который адаптировался к условиям и нашёл способы выживать.


Они сработали.


Теперь нужно не ломать себя через колено, а осознанно поменять настройки.

Это как с программой, которая долго работала по старым алгоритмам.


Пока нагрузка была маленькой – тянула.


Когда нагрузки выросли, начались лаги и ошибки.


Значит, нужен апдейт. Не выкинуть компьютер, а обновить систему.

Третье. Никакого «выбери один тип и срочно стань другим».

Мы не будем делать из тебя «идеального сбалансированного человека без эмоций».


Наоборот, часть твоих паттернов – ресурс.

У Пожарного есть способность быстро включаться и тянуть в кризисе.


У Контрол-фрика – внимание к деталям и чувство ответственности.


У Вечно Виноватого – эмпатия и способность держать отношения.

Наша задача – оставить силу и убрать автодеструктив.

Теперь – мини-инструмент, который поможет тебе превратить эту главу в действие.

Предлагаю сделать так называемую «карту выгорающего менеджера».

Возьми лист или документ и нарисуй три колонки:

Пожарный


Контрол-фрик


Вечно Виноватый

В каждую колонку впиши:

Конкретные ситуации из твоей жизни, где ты ведёшь себя как этот тип.


Например, в колонку Пожарного:


«вписываюсь в чужие задачи, когда у них сроки горят»,


«отвечаю на письма в 23:00»,


«соглашаюсь на новые проекты, даже когда старые не закрыты».

В колонку Контрол-фрика:


«прошу ставить меня во все копии»,


«перечитываю письма сотрудника перед отправкой клиенту»,


«переназначаю задачи на себя, если кто-то делает медленнее, чем мне хочется».

В колонку Вечно Виноватого:


«объясняю себе поведение клиентов, даже когда они переходят границы»,


«подчищаю за командой и не говорю об этом»,


«всё время думаю, что делаю недостаточно для всех».

Плюсы, которые тебе это даёт.


Честно.


Например, Пожарный: «я быстро решаю проблемы и становлюсь незаменимым».


Контрол-фрик: «редко бывают совсем уж критичные факапы у клиентов».


Вечно Виноватый: «люди ко мне тянутся, видят во мне “нормального” руководителя, а не сухаря».

Минусы, которые ты за это платишь.


Для себя, для команды, для жизни в целом.

Не пытайся сейчас что-то менять.


Сделай только карту.


Твоя задача – увидеть не «я плохой», а «вот мои паттерны, вот их цена».

Эта карта пригодится нам дальше, когда мы будем говорить уже не о типажах, а о том, как реально менять свою систему: как перестать жить в вечных пожарах, как ослаблять тотальный контроль, как завязывать с хронической виноватостью.

Сейчас я хочу, чтобы из этой главы ты вышел с одной простой, но важной мыслью:

с тобой всё в порядке как с человеком.


Ты просто научился выживать в кривой системе так, как умел, и у этого есть своя цена.

Дальше мы будем эту цену снижать.


Не за счёт того, что ты станешь «сильнее и выносливее», а за счёт того, что у тебя появятся другие способы жить и работать.


Куда утекает твоя энергия на самом деле

Давай без метафизики.


У тебя есть некий запас энергии. Не «карма», не «внутренний свет», а вполне приземлённый ресурс: сила думать, принимать решения, разговаривать с людьми, держать удары, делать работу, не посылать всех к чёрту.

И он уходит. Каждый день.

Вопрос не в том, «есть ли у тебя выгорание» как диагноз. Вопрос проще: ты просыпаешься с каким-то количеством ресурса и ложишься спать с каким-то остатком. Иногда – с минусом. Вот давай и посмотрим, куда именно это всё сливается.

Смотри, как обычно бывает.

Ты говоришь себе:


«Ну да, я, конечно, устаю, но это потому что сейчас сложный период. Много задач, много ответственности, всё навалилось».

И где-то в голове живёт надежда, что вот «чуть-чуть поднажать» – и станет легче. Закроем квартал, наймём людей, переживём реструктуризацию, выйдем на новый уровень. А там уже будет поспокойнее.

Честно. Чаще всего так не работает.

Не потому что мир злой.


Потому что пока ты не видишь конкретные дырки, через которые течёт твоя энергия, любые попытки «поднажать» только сильнее разрушают систему.

Я хочу, чтобы в этой главе мы перестали говорить абстрактно «я выгорел/я на грани» и начали говорить конкретно:


вот здесь я сливаю себя в ноль,


вот тут просто подкидываю дровишек,


а вот здесь – сам себе роют яму.

Начнём с очевидных утечек.


Тех, которые ты и так знаешь. Просто привык считать «частью игры».

Переработки. Ночные созвоны. Выходные за ноутбуком.

Почти у каждого менеджера есть эта история:


«Ну ладно, один раз поработаю в выходные, зато потом разгружусь».

Звучит логично. На практике выглядит так.

Пятница.


День, как обычно, сожран встречами, пожарами и чатом. Ты подходишь к вечеру с ощущением, что важное не продвинулось. Смотришь на список «критичных задач недели» и понимаешь: часть либо не начата, либо на полпути.

Появляется мысль:


«Ну ничего страшного. В субботу с утра сяду, спокойно, без писем и звонков, всё разгребу. Это даже будет приятное время: наконец-то без суеты, в тишине».

Суббота.


Ты просыпаешься, делаешь вид, что «не на работе», пьёшь кофе, но где-то рядом лежит ноутбук. И в голове уже крутится: «надо бы всё-таки сесть, пока все спят».

Ты открываешь его на часок.


В этот часок ты действительно что-то делаешь. Продвигаешься, пишешь, думаешь. Может быть, даже ловишь странное чувство: «вот оно, нормальная работа, когда никто не мешает».

Часок превращается в три.


Потом в «ну сейчас доделаю вот это и выключу».


Потом кто-то из коллег видит тебя онлайн и пишет «раз уж ты тут…».

Вечером субботы ты закрываешь ноутбук. Формально ты выходной вроде бы не «профукал». Может быть, даже успел сходить в магазин, провести час с семьёй, посмотреть серию. Формально всё ок.

Но есть нюанс.


Ты ни на секунду по-настоящему не выключился.

Часть твоего мозга всё время была на работе: думал о задачах, держал в голове сроки, переключался между делом и домом. Ты не вышел из роли. Просто перенёс её из офиса в субботнее пространство.

Воскресенье.


Теоретически – день отдыха.


На практике – день, когда ты либо догоняешь быт и дела, которые не сделал, пока работал, либо лежишь пластом с телефоном, потому что тупо нет сил ни на что.

Понедельник ты встречаешь уже не с «полным баком», а где-то на середине.


И так «один раз» превращается сначала в постаянную практику, потом – в новый стандарт.

С ночными созвонами история похожая.

Один раз вы вышли на контакт с клиентом в 22:00, потому что «у них другое время» или «так получилось». Все потерпели, поругались про себя, но приняли.


Потом это повторилось.


Потом это стало «ну вы же можете, вы же уже делали».

И вот уже в твоём графике появились костыли:

«В четверг поздний созвон, зато я в пятницу днём смогу немного выдохнуть».


Спойлер: в пятницу днём ты не выдыхаешь. В пятницу днём прилетает новое.

Переработки сами по себе – не зло.


Бывают периоды, когда реально нужно напрячься и сделать рывок.


Проблема в том, что у многих этот «период» просто не заканчивается.

Вроде не война, не катастрофа, не пожар вселенского масштаба.


Но внутренний режим такой, как будто каждый день – последний день перед запуском ракеты.

В чём здесь диагностическая точка?

Посмотри честно на последние три месяца.


Не на одну неделю, а на три месяца.

И задай себе пару неудобных вопросов:

Сколько раз за это время ты реально не трогал работу в выходные? Прямо вообще. Без «только посмотрю почту», «только отвечу одному человеку», «только быстро проверю, как там дела».

Сколько дней за последние три месяца у тебя закончились так, что ты закрыл ноутбук/ушёл из офиса и больше вообще не возвращался мыслями к рабочим задачам?

Если ответ в стиле «ну, пару раз было», это не просто «сложный период».


Это уже режим, который сжирает базовую физическую и психическую батарейку.

Есть ещё одна честная проверка.

Вспомни, когда ты в последний раз брал отпуск так, чтобы:

– не выходить на связь по работе,


– не созваниваться «на часик»,


– не сидеть по вечерам в чате,


– не проверять почту «на всякий случай».

Не придумай. Вспомни.

Очень у многих людей ответ звучит так: «давно».


У кого-то – «не помню».


У некоторых – «никогда, я в отпуске всё равно на связи».

И это как раз тот самый уровень очевидных утечек.


Тело тебе уже давно всё подсказало: хроническая усталость, проблемы со сном, раздражительность, невозможность нормально восстановиться даже за длинные выходные.

Но голова привыкла объяснять: «ну сейчас просто напрягаемcя, время такое, надо быть гибким».

Проблема в том, что твоя физиология не читает корпоративные письма и мотивационные речи.


Она живёт по простым законам: если ты систематически тратишь больше энергии, чем восполняешь, ты идёшь в минус.

Сначала минус лёгкий.


Усталость, которую ты списываешь на погоду.


Провалы в концентрации, которые ты списываешь на «много задач».


Раздражение на людей, которое ты списываешь на «они тупят».

Потом минус становится ощутимым.


Ты просыпаешься уже уставшим.


Ты не можешь отдохнуть за один выходной.


Тебя бесит то, что раньше просто раздражало.


Ты начинаешь чаще ошибаться в мелочах.

И всё это ты опять объясняешь чем угодно, кроме главного: у тебя просто нет возможности нормально зарядиться.

Я сейчас не собираюсь читать нотации в стиле «нужно соблюдать баланс между работой и жизнью».


Ты и без меня это слышал сто раз.

Я хочу, чтобы ты сделал одну простую вещь: признал факт.

Если в твоей жизни:

– переработки – норма,


– рабочие выходные – норма,


– поздние созвоны – норма,


– постоянно быть на связи – норма,

то выгорание для тебя – не абстракция.


Это математическое следствие.

Это как если бы ты каждый день тратил больше денег, чем зарабатываешь, и удивлялся, почему у тебя растут долги.


Здесь то же самое, только вместо денег – твоя энергия.

Сейчас я не говорю тебе «завтра всё это обрежь, стань осознанным и начни жить по-новому». Это был бы бред.

Я говорю: для начала перестань врать себе, что это «просто период».


Период – это две-три недели.


Всё, что длится месяцами и годами, – это уже стиль жизни и работы.

Чтобы не зависнуть в абстракции, давай сразу добавим немного практики.

Я предложу тебе маленький шаг.

Возьми календарь за последние четыре недели.


Просто пролистай, не поленись.


И пометь:

– где у тебя были вечерние созвоны после, скажем, 20:00;


– где были встречи или работа в выходные;


– где ты сознательно планировал «доделать после рабочего дня».

Не доверяй памяти. Память очень любит сглаживать и говорить: «ну не так уж и часто».

Календарь и переписка обычно показывают неприятную правду:


«ой, а у меня почти каждую неделю что-то торчит»,


«ой, а выходных, где я реально не трогал работу, вообще-то не было».

Твоя задача сейчас – не впасть в самобичевание, а увидеть масштаб явных дыр.

Да, переработки бывают неизбежны.


Да, бывают ночные релизы, сложные проекты, другой часовой пояс.

Но пока мы честно не признаем, насколько это уже стало «по умолчанию», любые разговоры про “выгорание” будут оставаться чем-то размытым.

Теперь давай перейдём к более подлым вещам.


К тем утечкам, которые не лежат на поверхности.

С переработками всё более-менее понятно: если ты работаешь по 12 часов и не отдыхаешь, будет плохо. Тут не нужно быть гением. А вот со скрытыми утечками хуже: ты вроде «ничего такого не делал», но к вечеру выжат как лимон.

Ситуация знакомая:


ты целый день «был занят», постоянно что-то делал, отвечал, переключался, созванивался.


На бумаге у тебя куча активности.


Но если честно взглянуть на ключевые задачи, то продвинулся ты немного.

И при этом устал так, будто разгружал вагоны.

Это и есть утечки второго уровня: многозадачность, постоянные переключения, мутные задачи и микроменеджмент – твой и чужой.

Давай разбирать по частям.

Начнём с многозадачности.

Есть иллюзия, что хороший менеджер – это тот, кто умеет одновременно держать в голове десять тем, отвечать в трёх чатах, говорить на встрече и параллельно отмечать задачи в трекере.


Тебя за это могут даже хвалить: «ты такой шустрый», «ты везде успеваешь», «ты всегда на связи».

Но правда в том, что реальной многозадачности у тебя нет.


У тебя есть быстрые переключения внимания.


И именно они съедают огромный кусок твоей энергии.

Представь простую сцену.

Ты сел наконец-то за важную задачу. Допустим, нужно написать документ, продумать структуру проекта, подготовиться к сложной встрече. То есть что-то, где нужно включить голову, а не просто ответить «ок» или «принял».

Проходит пять минут – тебе приходит уведомление в мессенджере.


«Слушай, есть минутка?»

Ты думаешь: «ну я же не зверь, человеку надо».


Отвечаешь, вникаешь, даёшь комментарий.


Возвращаешься к задаче.

Мозг снова прогревается.


Ещё пять-десять минут – всплывает почта: «срочно посмотри, нужен твой комментарий».


Ты открываешь письмо, читаешь, думаешь, что ответить, отвечаешь.

Снова пытаешься вернуться к основной задаче.


А там уже нужен контекст, который ты успел потерять.

Если так посмотреть на день, легко обнаружить, что ты постоянно идёшь по кругу:

задача → уведомление → быстрый ответ → другая мелочь → возвращение к задаче → снова отвлёкся.

Каждый такой цикл сам по себе может занимать пару минут.


Проблема в том, что переход между контекстами стоит тебе намного дороже, чем сами действия.

Когда ты переключаешься с темы на тему, мозг не телепортируется.


Ему нужно время, чтобы выгрузить из оперативной памяти одно и загрузить другое.


И ты платишь за это энергией и концентрацией.

По ощущениям это проявляется так:

ты к концу дня чувствуешь, что «я просто больше не могу думать».


Не потому что делал что-то тяжёлое, а потому что голова весь день прыгала, как мячик.

Иногда люди говорят:


«Ну а что мне делать, если работа такая? У меня нет возможности вырубить все чаты, я же менеджер, должен быть доступен».

Окей.


Мы сейчас не про идеальные условия, где можно закрыть дверь и никого не видеть.


Мы про честную фиксацию: сколько энергии ты сливаешь на постоянный режим «мне можно написать в любой момент, и я отвечу».

Вторая скрытая утечка – неясные задачи.

Вот эти прекрасные формулировки:

«Надо сделать красиво».


«Срочно нужно что-то придумать».


«Подготовь, пожалуйста, предложение, потом разберёмся».


«Сделайте нормально, чтобы клиенту понравилось».

Снаружи это выглядит как нормальная рабочая речь.


На деле – это такие красивые способы перекинуть тебе неопределённость.

Что происходит, когда ты берёшься за такую задачу?

Ты тратишь кучу сил не на решение, а на угадывание.


«А что тут имелось в виду?»


«А что для них “красиво”?»


«А что для этого человека значит “срочно”?»


«А что именно он считает “нормально”?»

Ты можешь не осознавать, но каждое такое размышление съедает ресурс.


Пока нет ясности, ты не можешь поставить себе нормальную цель.


Не можешь оценить объём работы.


Не можешь понять, когда считается, что задача сделана.

В итоге это выглядит так:


ты вроде работаешь, что-то делаешь, но внутри всё время есть напряжение, что «скорее всего, я делаю не то, что от меня ждут».

Это постоянная утечка через тревогу.

Третья штука – микроменеджмент.

И здесь есть две стороны.

Первая – когда микроменеджером выступаешь ты.


Я про это уже писал в главе про контрол-фрика, но здесь важно другое: это не только про контроль и отношения с командой, это ещё и про твою энергию.

Когда ты лезешь во всё:

– пересматриваешь письма,


– присутствуешь на лишних встречах,


– контролируешь каждую мелочь,


– следишь за всем сам,

ты тратишь свою батарейку не на ключевые решения и систему, а на бесконечные микровмешательства.

Каждый такой заход кажется маленьким.


Но если посчитать, сколько их за день, становится страшно.

Вторая сторона – когда микроменеджер над тобой.

Это может быть руководитель, который:

– просит отчёты по каждому чиху,


– даёт задачи маленькими кусками и постоянно их правит,


– не даёт довести работу до конца, всё время влезая в процесс,


– держит тебя в режиме «жди указаний».

В такой среде ты никогда до конца не расслабляешься.


Ты всё время ждёшь, что сейчас придёт очередной комментарий, поправка, вмешательство.

Это опять же постоянный фон тревоги.


Ты тратишь силы не только на выполнение задач, но и на предугадывание чужих реакций:


«а как он это воспримет?»,


«а не спросит ли он, почему я сделал так?»,


«а не прилетит ли мне за то, что я сам принял решение?»

Если всё это собрать, получается интересная картина.

Даже если ты формально не перерабатываешь по часам, у тебя может быть ситуация, когда:

– голова весь день прыгает между темами;


– часть задач – мутные и неопределённые;


– сверху и снизу – микроменеджмент (твой и чужой);


– фоном – непрерывное ощущение «я, наверное, что-то делаю не так».

Не удивительно, что к вечеру ты уже никакой.

Тут важно не впасть в самоуничижение, а увидеть принцип.

Есть утечки первого уровня – по времени и физике.


А есть второго – по вниманию и ясности.

Первая группа хорошо видна:


ты можешь показать график, переписку, календарь, и станет ясно, что ты пашешь.

Вторая – почти всегда выглядит как «ну я же ничего такого не делал», и твой внутренний критик с удовольствием туда влезает:


«не выдумывай, ты же просто ленишься»,


«другие как-то справляются»,


«ты просто плохо организован».

Давай зафиксируем несколько конкретных шагов, которые ты можешь сделать уже сейчас, не ломая всю жизнь.

Первый шаг.


Отслеживать количество переключений.

В течение одного рабочего дня выбери любой отрезок – хотя бы два часа.


И просто ставь себе маленькую палочку каждый раз, когда ты:

– отвлекаешься от текущей задачи на чат, почту, звонок;


– меняешь тему разговора на встрече;


– прыгаешь из одного документа в другой, не доведя первый до логического конца.

В конце этих двух часов посмотри на количество палочек.


Скорее всего, ты удивишься.


Особенно если тебе казалось, что «ну я просто спокойно работал».

Твоя цель пока не в том, чтобы уменьшить число.


Цель – увидеть, как часто ты дергаешь своё внимание.

Второй шаг.


Перестать молча принимать мутные задачи.

Каждый раз, когда ты слышишь в свой адрес «сделай красиво», «надо срочно что-то придумать», «сделай нормально», задавай уточняющие вопросы. Прямо по шаблону:

«Что конкретно для тебя будет результатом?»


«Как ты поймёшь, что задача сделана хорошо?»


«В каких рамках по времени и объёму мы работаем?»


«Что точно не нужно делать?»

Да, иногда люди будут морщиться и говорить:


«Ну ты что, не понимаешь?»


Но через пару таких диалогов ты поймёшь простую вещь: половина твоей тревоги и утечек связана не с тем, что задача сложная, а с тем, что никто не удосужился её нормально сформулировать.

Третий шаг.


Замечать микроменеджмент – свой и чужой.

В течение нескольких дней отслеживай моменты, когда ты:

– вмешиваешься в работу других, хотя тебя прямо не просили;


– просишь отчёт не потому, что без него дальше ничего не сделать, а потому что «мне спокойнее, когда я в курсе»;


– сидишь на встрече, где почти не говоришь, но «надо присутствовать».

И отдельно – моменты, когда кто-то сверху делает это с тобой.

Пока не меняй ничего.


Просто собирай материал: где именно ты тратишь силы на лишний контроль и лишнее присутствие.

Скорее всего, уже на этом этапе станет видно, что даже если сократить только очевидные «лишние присутсвия», у тебя освободится приличный кусок энергии.

Сделай для себя маленькую заметку по итогам этой части:

– какие два-три примера скрытых утечек ты уже видишь в своём дне;


– что из этого тебе прямо сейчас кажется самым токсичным;


– где ты готов хотя бы начать задавать вопросы и чуть меньше прыгать.

Не нужно пока придумывать сложные системы.


Важно сначала увидеть: твой день сжигают не только переработки, но и бесконечные переключения, мутные задачи и привычка всё контролировать или позволять контролировать себя на уровне микродвижений.

Сейчас пойдём в самую неприятную зону.


Ту, про которую ты обычно говоришь не «я устал», а «меня всё бесит» или «я просто не могу больше это видеть».

Речь про эмоциональные утечки.

Ты можешь нормально спать.


Более-менее держать график.


Даже не так уж много перерабатывать.

Но рядом есть один-двое людей, после общения с которыми тебе хочется лечь лицом в подушку и не вставать.


Или есть атмосфера, в которой ты всё время ходишь чуть сгорбившись, в ожидании удара.


Или внутри тебя живёт постоянное чувство: «я всё равно делаю недостаточно, всё равно мало».

Вот это и есть третий уровень утечек. Иногда именно он добивает сильнее всего.

Начнём с простого вопроса.


Вспомни последний рабочий день, после которого ты чувствовал себя максимально выжатым.

Часто люди сначала вспоминают задачи: «много встреч», «сложный проект», «куча срочного».


Но если я дальше начинаю копать и задаю вопросы «а что именно тебя больше всего сожрало», ответ почти всегда сворачивается к людям и эмоциям.

«Тот созвон с руководителем, где он устроил разнос».


«Разговор с коллегой, который пассивно агрессивничает».


«Переговоры с клиентом, который давил и унижал».


«Момент, когда я снова почувствовал, что подвёл всех».

Давай разберём три главных эмоциональных пылесоса:


токсичные люди, стыд и вина, ощущение «я недостаточен».

Начнём с токсичных.

У токсичности может быть много форм.


Это не обязательно человек, который орёт матом и кидает стульями. Это бывает почти карикатурно и заметно, но есть варианты тоньше:

– руководитель, который постоянно обесценивает,


– коллега, который всегда всё знает лучше и делает язвительные замечания,


– человек, который любит устраивать пассивно-агрессивные шоу: «ну конечно, я опять всё делаю один».

Сценарий такой.

Ты заходишь в встречу с более-менее нормальным уровнем энергии.


Вы начинаете обсуждение.


Через 10–15 минут ты уже чувствуешь внутри знакомое:


напряжение в теле, злость, желание доказать, желание оправдаться или, наоборот, закрыться и просто отсидеться.

Например, руководитель говорит:

«Почему опять такая фигня с цифрами?»


«Нормальные менеджеры так не делают».


«Я вообще не понимаю, чем ты занимаешься весь день».

Формально это можно подать как «жёсткую деловую обратную связь».


Но по тому, что происходит с тобой потом, видно, чем это на самом деле было.

Ты выходишь со встречи и прокручиваешь её в голове много раз.


В душе – смесь стыда, злости, беспомощности.


Ты думаешь не о том, как улучшить процесс, а о том, как бы в следующий раз не попасть под такой же разнос.

Часа два-три после этого ты не в ресурсе.


Ты можешь даже сидеть за задачами, но половина процессорного времени уходит на внутренние диалоги:

«Надо было сказать по-другому».


«Вот тут он меня прижал, а я сдулся».


«Почему я снова выглядел идиотом?»

Это чистая эмоциональная утечка.


Фактически один разговор съел кусок твоего дня.

Токсичный коллега действует иначе.

Он может говорить ядовито-ироничные фразы:

«Ну да, без тебя, конечно, никак».


«Ой, простите, что живём и мешаем вам работать».


«Ну ты же у нас любимчик руководителя, тебе проще».

Он может вбрасывать сарказм в общий чат, закатывать глаза на встречах, делать вид, что он тут единственный адекватный, а остальные – балласт.

И даже если рационально ты понимаешь: «это его проблемы, а не мои», эмоционально всё равно задевает.

Ты уходишь из такого общения с неприятным осадком.


И дальше либо злишься и мысленно споришь с ним, либо начинаешь сомневаться в себе: «может, правда я что-то не так делаю?»

Каждая такая история сама по себе не убивает.


Но когда это системно, твои эмоциональные ресурсы всё время тратятся не на работу и жизнь, а на переваривание чужой токсичности.

Теперь – стыд и вина.

Стыд – это ощущение «со мной что-то не так».


Вина – «я сделал что-то не так».

Разница тонкая, но важная.

Когда ты живёшь в атмосфере постоянного сравнения, критики и ожиданий, стыд становится фоном.


Ты постоянно себя где-то за что-то коришь:

«Я недостаточно жёсткий руководитель».


«Я недостаточно мягкий руководитель».


«Я мало времени уделяю семье».


«Я мало времени уделяю работе».

Куда бы ты ни повернулся, ты как будто не в нужной роли.

Это очень энергозатратное состояние.


Тебе приходится постоянно что-то доказывать – другим, себе, миру.


Ты всё время находишь в себе изъян: «надо быть собраннее, умнее, спокойнее, активнее, тоньше».

Вина дополняет картину.

Ты можешь справляться на работе, но винить себя за то, что «мало» занимаешься детьми.


Начинаешь больше времени вкладывать в семью – начинаешь винить себя за то, что «проваливаешь» карьеру.


Сидишь допоздна в офисе – чувствуешь себя плохим партнёром.


Уходишь вовремя – чувствуешь себя плохим сотрудником.

Ты не даёшь себе ни одного сценария, в котором ты просто «достаточно хорош».

И в этой ловушке ты тратишь гигантский объём энергии не на действия, а на оценку себя.

Теперь добавим сюда третий компонент: ощущение «я делаю недостаточно».

Оно очень коварное.


Потому что не всегда связано с реальными результатами.


Иногда это просто внутренняя установка: «я должен делать больше».

Ты можешь объективно делать очень много.


Честно тащить проекты.


Выводить команду.


Разбираться с проблемами.

Но внутри всё равно сидит голос:

«Ты мог бы сильнее напрячься».


«Ты опять не сделал всё возможное».


«Вон есть люди, которые успевают больше».

Иногда этот голос навязан извне.


Например, руководитель регулярно транслирует: «вы все мало двигаетесь», «надо выкладываться по полной», «мы ещё можем добавить».

Иногда он вырос из старого опыта:


родители, которым всегда было мало:


«учишься на четвёрки – почему не на пятёрки»,


«принёс успех – могли бы и лучше».

В любом случае эффект один:


какой бы ни был твой вклад, ты не даёшь себе права его признать.


Ты его обесцениваешь.

Энергетически это выглядит так, как будто ты всё время бежишь от чувства «я недостаточен», вместо того чтобы бежать к чему-то.

И теперь сложи три вещи:

– токсичные люди и среды,


– стыд и вина,


– внутреннее «я ещё не дотягиваю».

Даже если убрать переработки и многозадачность, одного этого достаточно, чтобы жить на износе.

Есть важный момент.


Я не говорю тебе сейчас: «избавься от всех токсичных, перестань стыдиться и больше никогда не чувствуй вины».

Так не бывает.


Ты живёшь в реальном мире, где есть сложные люди, непростые ситуации и твой собственный прошлый опыт.

Моя задача сейчас – помочь тебе увидеть, где ты реально теряешь силы.

И дать несколько конкретных шагов, которые можно сделать без революций.

Первое. Чётко назвать источники.

Сядь и честно выпиши три блока:

Конкретные люди, после общения с которыми ты чаще всего чувствуешь себя хуже, чем до. Не в режиме «я ненавижу всех вокруг», а в формате: «имя – как я обычно себя чувствую после контакта».

Ситуации, в которых у тебя поднимается стыд. Это могут быть публичные разборы, отчёты, сложные встречи, разговоры с определёнными людьми.

Триггеры вины. Это те моменты, после которых ты обычно начинаешь себя грызть: опоздал, не успел, забыл, не ответил, отказал, не отказал.

Твоя задача – не искать пока решения, а просто собрать карту: вот где меня реально «жрёт».

Второе. Ввести правило одного вопроса.

Каждый раз, когда ты ловишь себя на тяжёлой эмоции после общения или события, задавай себе один простой вопрос:

«Сколько из этого – про реальность, а сколько – про мои старые истории?»

Например:

Руководитель сказал: «можно было сделать лучше».


Реальность: да, можно улучшить вот эти два пункта.


Старая история: «я всегда делаю недостаточно, я плохой специалист».

Коллега язвительно прошёлся по твоей презентации.


Реальность: ему может не нравится стиль, формат, структура. Это его вкус/позиция.


Старая история: «я тупой, у меня никогда ничего не получается».

Задача вопроса – разделить внешнее событие и внутренний комментарий.


Как только ты их разделяешь, интенсивность эмоции уже падает.


Ты перестаёшь быть полностью захваченным этим состоянием.

Третье. Мини-границы с токсичными.

Иногда нет возможности просто взять и убрать человека из жизни.


Это может быть руководитель, ключевой коллега, крупный клиент.


Но почти всегда есть возможность хотя бы чуть-чуть сузить контакт.

Конкретные варианты:

– меньше неформальных разговоров, больше делового формата;


– не заходить в пространные объяснения, где тебя можно прижать;


– заранее готовить повестку и рамки встречи;


– сокращать время общения, если это в твоей власти.

Посмотри честно: где ты сам удлиняешь этот контакт?

Например, после токсичной фразы начинаешь оправдываться, заходишь в длинные объяснения, споришь там, где спор бесполезен.


Это тоже утечка.


Иногда лучший шаг – не доказать, а выйти из бессмысленного круга.

Четвёртое. Поймать внутреннюю планку «достаточно».

Сядь и определись для себя в трёх сферах:


работа, семья/личное, здоровье.

И честно запиши:


что для тебя в каждой сфере значит «минимум, ниже которого я не хочу падать» и «достаточно хорошо».

Не идеал.


Не «как надо».


А реально достаточно.

Например:

Работа:


– минимум: закрываю ключевые задачи и не ставлю под угрозу базовые обязательства;


– достаточно: делаю свою часть на нормальном уровне, плюс 1–2 улучшения в месяц.

Семья:


– минимум: я присутствую, а не просто сижу рядом с телефоном;


– достаточно: у нас есть хотя бы один осознанный общий блок времени в день/неделю.

Здоровье:


– минимум: сплю не меньше X часов без постоянных ночных созвонов;


– достаточно: добавляю хотя бы немного движения и отдыха, а не живу только на кофе.

Когда ты формулируешь «достаточно», у тебя появляется точка опоры.


Каждый раз, когда внутренний критик орёт «мало», ты можешь свериться: это правда ниже моего минимума или это просто старая привычка быть вечным должником?

В конце этой части хочу, чтобы ты отметил для себя одну простую вещь.

Твоя энергия утекает не только через календарь, задачи и часы.


Она утекает через людей, с которыми ты общаешься, и то, как ты с собой обходишься после этих контактов.

Чем честнее ты увидишь свои эмоциональные дырки – тем меньше сил уйдёт на непонятное «я просто устал, не знаю от чего».

Представь такую картину.

Ты снова подходишь к концу недели и ловишь знакомое состояние:


«Я устал. Опять устал. И опять не очень понимаю, от чего именно».

Неделя вроде как была «обычной».


Да, были встречи, задачи, люди, пару раз всё сильно напряглось, но в целом ничего экстраординарного.


И всё равно к пятнице ты не человек, а выжатый носок.

Вот это и есть проблема: пока выгорание остаётся размытым ощущением «я просто устал», изменить в нём что-то почти невозможно. Нечего трогать. Нечего перестраивать.

Поэтому давай сделаем простую вещь: превратим твою усталость из тумана в карту.


Не психологическую теорию, а прям практически – карту утечек.

Я дам тебе упражнение, которым сам пользуюсь и которое давал менеджерам десятки раз.


Оно простое до безобразия, но если делать его честно хотя бы неделю, оно очень сильно отрезвляет.

Смысл такой:


ты будешь не просто проживать день, а фиксировать, от чего именно ты устаёшь.


Не по ощущениям «кажется, много встреч», а конкретно: вот это меня выжрало, вот это – нет, вот тут я сам ушёл в минус.

Инструмент может быть любым, главное – чтобы им было удобно пользоваться.


Лист бумаги, тетрадь, заметка в телефоне, табличка – не важно.

Важно вот что.

Раздели лист на три колонки и подпиши:

«Явное»


«Скрытое»


«Эмоциональное»

Явное – это всё, что связано с нагрузкой по времени и физике: переработки, созвоны в неурочное время, выходные за ноутбуком, поздние переписки по работе, когда ты уже по идее должен быть «не в строю».

Скрытое – это многозадачность, постоянные переключения, мутные задачи, микроменеджмент (и твой, и чужой). Всё то, из-за чего у тебя голова не отдыхает даже в формально «нормальные» часы.

Эмоциональное – это люди и состояния: токсичные взаимодействия, встречи, после которых ты перевариваешь сказанное ещё полдня, вспышки стыда и вины, внутреннее «я снова сделал недостаточно».

Сама структура простая.


Фокус – в регулярности и честности.

Как вести карту на практике.

Каждый день, вечером, выделяешь себе 5–10 минут.


Не час, не полдня, просто 5–10 минут.


И задаёшь себе один вопрос:

«Что сегодня больше всего сожрало мои силы?»

Не «что было самым важным по задачам».


Не «кто меня сильнее всех раздражал».


А именно: где я оставил больше всего энергии.

И дальше ты заносишь в таблицу 3–5 вещей. Не 30, не всё подряд, а только то, что реально выбило.

Например, день мог выглядеть так:

– ты пришёл пораньше, потому что надо было доделать отчёт;


– днём было три встречи, одна из них тяжёлая;


– после обеда тебя дёргали в личку по мелочам;


– вечером был ещё один созвон с клиентом;


– дома ты всё ещё думал о конфликте на встрече.

А запись в карте может быть такой:

ЯВНОЕ:


– утренний выход на работу на час раньше (вместо нормального утра)


– созвон с клиентом после 20:00

СКРЫТОЕ:


– постоянные переключения между отчётом и чатом (всё время отвлекали)


– мутная задача от руководителя «подготовь концепцию, обсудим потом» (полдня думал, что вообще от тебя хотят)

ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ:


– разбор с руководителем, где он обесценил результаты и сравнил с другими


– внутреннее чувство, что я снова «не дотянул» по плану дня

То есть ты не переписываешь весь день. Ты отмечаешь, что реально осушило тебя.

Главное правило: не писать «правильное».


Писать честное.

Если тебя больше всего вымотал не вечерний созвон, а одна пассивно-агрессивная фраза коллеги, так и пишешь.


Если больше всего сожрало три часа тупого сидения в зуме, где ты почти не говорил, так и пишешь.


Если вымотал не сам объём задач, а твоя попытка угадать, что имели в виду под «сделай красиво» – записываешь это.

Через день-два будет казаться, что это фигня.


Что у тебя нет времени на такие «дневники».


Это нормальное сопротивление.


Там, где начинается реальная ясность, мозг сразу пытается слиться: «потом, потом, сейчас не до этого».

Если хочешь, можешь упростить.


Договорись сам с собой: неделю ты делаешь минимум.


То есть каждый день – хотя бы три строчки.


Не идеальную карту, не супер-анализ, а три честных пункта.

Ещё один важный момент.

Когда ты делаешь такую запись, тебе не надо:

– анализировать,


– исправлять,


– ставить цели,


– обещать себе, что ты «больше так не будешь».

Твоя задача – просто наблюдать.


Пока ты не видишь, где реально уходит энергия, любое вмешательство – это пальба по воробьям.

Теперь – что делать с этой картой через неделю.

Вот здесь начинается самое интересное.

Сядь и посмотри не на отдельные дни, а на повторяющиеся элементы.

Задай себе пару вопросов:

Что чаще всего попадает в колонку «Явное»?


Это всегда выходные за ноутбуком? Вечерние созвоны? Ранние подъёмы? Регулярная работа по ночам?

Что чаще всего оказывается в колонке «Скрытое»?


Те же самые постоянные переключения? Мутные задачи от конкретных людей? Лишние встречи, где ты «для галочки»?

Что чаще всего записано в «Эмоциональное»?


Один и тот же человек? Один и тот же тип разговоров? Одинаковые ситуации, где поднимается вина и стыд?

Обычно на этом месте люди ловят не просветление, а лёгкий шок.

Оказывается, что реальный ад – не там, где казалось.

Не всегда в самых «важных» задачах и не всегда в самых громких событиях.


Чаще всего – в регулярной, повторяющейся фигне.

Например, ты думал, что тебя больше всего убивает «объём работы».


А по карте выходит, что три дня подряд основной слив был не из-за количества задач, а из-за одного и того же человека, который на созвонах срывается и устраивает разнос.

Или ты считал, что главный враг – поздние созвоны.


А по факту чаще всего ты пишешь в «Эмоциональное» внутреннее ощущение «я опять провёл день не так, как планировал», а в «Скрытое» – постоянные переключения.

Или ты был уверен, что тебя сжирает «тяжёлый проект».


А карта показывает, что основная утечка – две мутные задачи, которые висят неделями, и ты каждый день о них думаешь, но не двигаешься, потому что непонятно, с чего начать.

Вот ради этого упражнения всё и затевалось.

Не для того, чтобы ты получил ещё один инструмент контроля.


Не для того, чтобы выставить себе оценку.


А для того, чтобы увидеть главный принцип:

выгорание – не один большой удар.


Это тысяча мелких дыр, через которые по чуть-чуть вытекало каждый день.

Пока ты видишь только итоговую усталость, она кажется чем-то неуправляемым.


Когда ты видишь конкретные дырки, появляется возможность хотя бы часть из них начать закрывать.

Теперь давай я дам тебе короткий набор вопросов, с которыми стоит остаться после этой главы.

Посмотри на свою неделю и честно ответь себе:

Если бы тебе пришлось убрать всего одну явную утечку (из серии переработок), что это было бы?


Не «в идеале всё», а прямо конкретно: какая одна вещь даёт самый большой минус по энергии?

Если бы ты убрал всего одну скрытую утечку – что бы это было?


Например: меньше прыгать по чатам в течение важной работы, отказаться от лишней еженедельной встречи, каждый раз добиваться ясной постановки задачи, а не брать «сделай красиво».

Если бы ты на следующей неделе чуть лучше защитил себя от одной эмоциональной утечки – где бы это было?


С каким человеком, в какой ситуации, в каком разговоре?

Не надо планировать революцию.


Выгорание не появляется за два дня – и уходит оно тоже не за два дня.

Но уже на уровне одной-двух честно выбранных точек ты почувствуешь разницу.


Просто потому, что перестанешь сливать энергию вообще не туда, где она тебе реально нужна.

В конце этой главы я хочу, чтобы у тебя в голове сформировалась очень простая картинка.

Представь, что твоя энергия – это не абстрактное «я устал», а счёт в банке.

Каждое «остался допоздна»,


каждый «вышел в выходные»,


каждый «попрыгал по десятку чатов вместо одного нормального блока работы»,


каждый «выслушал токсичный монолог и потом полдня переваривал»,

– это транзакции.


Маленькие или крупные списания.

И пока ты не видишь эти списания, ты живёшь в иллюзии:


«ну вроде деньги где-то есть, просто их всё время не хватает».

После этой главы у тебя появляется возможность залогиниться в свой внутренний «банк» и увидеть: вот здесь уходит. Вот здесь. И вот тут.

Выгорание перестаёт быть страшным словом из статей.


Оно становится суммой очень конкретных решений:

где ты соглашаешься,


где не задаёшь вопросы,


где тащишь чужое,


где молчишь, когда тебя давят,


где требуешь от себя невозможного.

Дальше мы будем говорить уже не только о том, где у тебя дыры, но и о том, как постепенно перестраивать систему так, чтобы твой день перестал быть медленным самоистощением.

Но база у тебя теперь есть: ты знаешь, куда именно у тебя утекает твоя энергия на самом деле.


Установки в голове, которые сжигают тебя быстрее дедлайнов

Сейчас будет неприятно.


Потому что кое-где ты сам себе враг. Не начальник, не компания, не рынок. Ты.

Не потому что ты плохой или слабый.


А потому что в голове живут установки, которые ты когда-то подхватил как «правильные правила жизни». Они помогали тебе выживать, расти, быть «хорошим».


Проблема в том, что сейчас эти же установки работают против тебя: не дают ставить границы, ломают систему, ускоряют выгорание.

Я хочу, чтобы ты пока не спорил и не оправдывался.


Просто посмотрел на пару фраз, которые, я почти уверен, в той или иной форме сидят у тебя внутри:

«Хороший сотрудник всегда доступен».


«Если я откажусь, меня посчитают слабым или проблемным».


«Настоящий профессионал должен всё держать под контролем».


«Сначала работа, потом жизнь (когда-нибудь потом)».

Может, ты их так никогда прямо не произносил.


Но посмотри на свои решения: как ты отвечаешь, как соглашаешься, как берёшь лишнее, как тянешь.

Давай начнём с первой установки:


«Хороший сотрудник всегда доступен».

Я даже не буду у тебя спрашивать, веришь ли ты в это.


Я просто опишу несколько ситуаций.


Твоя задача – отметить, сколько из них тебе знакомы.

Вечер. Ты уже формально закончил работу.


Ты дома, в дороге, в спортзале – не важно.


Телефон пиликает: в рабочем чате кто-то пишет вопрос, ставит задачу, кидает «срочно посмотри».

Ты видишь это и думаешь:


«Ну, я же всё равно онлайн. Что мне, сложно ответить?»

И отвечаешь.


Вроде ничего страшного.


Пара минут.

Через полчаса – ещё одно сообщение.


«Кто-то может быстро глянуть вот это?»

Ты снова думаешь: «ну я же вижу, остальные молчат, неудобно не откликнуться».


И снова отвечаешь.

Формально – мелочь.


Фактически – ты не выходишь из роли ни на минуту.


Ты как будка охраны: шлагбаум может быть открыт или закрыт, но человек внутри сидит на посту.

Утро.


Ты просыпаешься и первым делом открываешь рабочие чаты.


Потому что «я должен быть в курсе».


И ещё до того, как ты сделал что-то для себя, ты уже в разговоре, уже в реакциях, уже в чужой повестке дня.

Скажи честно: у тебя вообще есть время суток, когда ты не в режиме «меня можно дёрнуть»?

Не теоретически, а практически.

Очень часто ответ звучит так: «ну, вообще-то нет».


И это как раз следствие установки «хороший сотрудник всегда доступен».

Фактически она расшифровывается вот так:

если я не отвечу быстро, обо мне подумают, что я забил,


если меня долго не видно в чате, обо мне подумают, что я не работаю,


если кто-то напишет, а я не откликнусь, я плохой коллега/руководитель/партнёр.

То есть ты не оставляешь себе права быть живым человеком, который иногда недоступен.


Ты превращаешься в сервис. С включенным статусом «online».

Причём никто формально не заставлял.


Очень редко компании прямо пишут: «ты обязан отвечать в любое время суток».


Но по кулуарным ожиданиям, по культуре, по паре фраз типа «ну мы же все на связи, если что» – установка закрепляется.

Как это сжирает твою энергию?

Во-первых, ты живёшь без настоящего восстановления.

Тело может лежать на диване.


Рядом может бегать ребёнок.


Фоном может идти сериал.

Но мозг всё время в фоновом режиме сканирует: «есть ли новые сообщения», «вдруг что-то срочное», «вдруг мне написали и ждут».

Это состояние постоянной боевой готовности.


Ты как пожарная машина, которая вроде стоит в гараже, но в любой момент готова рвануть.

Во-вторых, ты теряешь глубину.

Когда ты всегда доступен, ты редко когда по-настоящему проваливаешься в задачу.


Потому что часть внимания всё время на стороже: а вдруг кто-то напишет, позвонит, кинет «срочно надо».

В результате ты живёшь в мире «быстрых реакций», а не в мире глубоких решений.


Ты становишься не менеджером, а живым чат-ботом, который должен быстро отвечать и разруливать.

В-третьих, ты сам обучаешь людей, что так с тобой можно.

Если ты регулярно отвечаешь вечером – люди привыкают, что вечером можно писать.


Если ты реагируешь по ночам, во время отпуска, в выходные – это становится «новой нормой».


Потом, когда ты вдруг устаёшь и пытаешься выключиться, всем кажется, что это ты изменился. Что ты «стал менее вовлечённым».

А по факту ты просто пытаешься вернуться к человеческому режиму.

Важно понять: корень проблемы не в людях.


Да, некоторым удобно иметь тебя всегда под рукой.


Но главный драйвер – то, как ты сам думаешь о «хорошем сотруднике».

Давай сделаем небольшую диагностику по этой установке.

Ответь честно на несколько вопросов. Просто про себя, можно в заметке.

Есть ли у тебя время суток, когда ты принципиально не отвечаешь по работе, даже если видишь сообщения? Это реально происходит или только в мечтах?

Был ли у тебя день за последние два месяца, когда ты ни разу не заглядывал в рабочие чаты/почту вне рабочего времени?

Как ты себя чувствуешь, когда видишь непрочитанное сообщение и не отвечаешь сразу? Спокойно? Или начинается внутренний зуд: «надо ответить, а то подумают…»?

Есть ли у тебя люди, которым ты отвечаешь всегда и сразу, даже в самое неудобное время? Кто это и почему так?

Если на большинство вопросов у тебя вариант «да, я всегда на связи», давай без самообмана: установка «хороший сотрудник всегда доступен» у тебя живая и бодрая.

Теперь важный момент.

История не про то, чтобы стать пофигистом.


Я не предлагаю тебе бросить телефон в реку, игнорировать людей и говорить «я никому ничего не должен».

Я про другое.

Хороший сотрудник – это не тот, кто всегда доступен.


Это тот, кто предсказуем.

Разница огромная.

Предсказуемый человек:

– заранее обозначает свои правила,


– выполняет обещанное в оговорённые сроки,


– говорит, когда на связи и когда нет,


– не исчезает и не выпадает внезапно.

При этом он может быть недоступен в конкретный момент времени.


Но людям понятно, когда он вернётся и что от него ждать.

Всегда доступный человек:

– отвечает быстро, но хаотично,


– может в 23:00 решить какую-то мелочь, а в рабочее время не продвинуть ключевое,


– даёт ощущение «если что, он вытащит»,


– но сам живёт на разорванном внимании и нервах.

В итоге он надёжный в моменте и очень ненадёжный в долгую.


Потому что выгорает, ломается, теряет концентрацию, делает ошибки.

Настоящий профессионал – это не «он отвечает в любое время», а «он держит систему так, чтобы не нужно было дергать его в любое время».

Я понимаю, что сейчас у тебя может включаться сопротивление:

«У нас так не принято».


«Если я выключусь, всё будет валиться».


«Если я не буду отвечать сразу, это ударит по людям/клиентам/результату».

Запиши это сопротивление.


Прямо одной колонкой: «почему я считаю, что должен быть всегда на связи».

А рядом второй колонкой: «что мне это реально стоит».

Например:

«Если я не отвечу вечером, руководитель подумает, что я забил»


→ «В результате я сижу вечерами в телефоне, не могу нормально общаться дома, постоянно раздражён».

«Клиент ожидает быстрого ответа, иначе уйдёт»


→ «Я игнорирую свои границы, всё время живу в тревоге, что “они могут написать”, отдыха нет совсем».

Уже просто на таком разборе будет видно:


часть аргументов – реальные риски, часть – твои страхи и привычки.

Я сейчас не прошу тебя всё менять.


Я прошу честно увидеть: установка «хороший сотрудник всегда доступен» не просто существует, она управляет твоими решениями.

И пока она жива, никакая система личной эффективности не приживётся.


Ты всё равно будешь разбиваться об то, что считаешь нормальным быть «на посту» 24/7.

Чтобы закрепить эту часть, сделай маленькое задание.

Сегодня вечером, когда в очередной раз захочется проверить рабочий чат «на всякий случай», остановись на секунду и задай себе два вопроса:

«Я сейчас реально обязан это сделать или мне просто страшно не быть доступным?»


«Что самое страшное случится, если я отвечу завтра в рабочее время?»

И не спеши.


Прямо посиди с этим вопросом пару минут.

Даже если в этот раз ты всё равно зайдёшь в чат – уже само замечание установки – шаг вперёд.

Дальше эти вопросы мы ещё расширим.


Но база очень простая: ты не обязан быть всегда доступным, чтобы быть ценным и профессиональным.

Поехали дальше по внутренним «программам».

Вторая установка, которая сжигает тебя не хуже ночных релизов:


«Если я откажусь, меня посчитают слабым или проблемным».

Очень вероятно, что ты эту фразу вслух не говорил.


Но посмотри на свои решения: сколько раз ты соглашался не потому, что хочешь или можешь, а потому что страшно выглядеть тем, кто «создаёт проблемы».

Давай я нарисую пару сцен.

Сцена первая.


К тебе приходит руководитель:

«Слушай, у нас тут ещё один проект. Я знаю, что ты загружен, но ты же умеешь, у тебя хорошо получается. Надо бы взять. Разрулишь?»

Ты в этот момент прекрасно понимаешь, что:

– у тебя уже есть хвосты,


– команда и так на пределе,


– этот проект залезет в вечера и выходные.

Но вместо того чтобы сказать:

«Смотри, у меня уже вот такой объём. Если я беру ещё это, что мы убираем или переносим?»

ты говоришь привычное:


«Ну давай попробуем, посмотрим, что можно сделать».

Почему?


Потому что внутри моментально поднимается целый хор:

«Если откажусь – подумают, что не тяну».


«Руководство рассчитывает, нельзя подвести».


«Ну а кого они ещё попросят? Значит, мне доверяют».

И вместо честного разговора о приоритетах ты покупаешься на страх выглядеть слабым или нелояльным.

Сцена вторая.


К тебе приходит коллега:

«Слушай, выручи, а? У меня завал, не успеваю, можно ты возьмёшь на себя вот эту часть? Ну ты же быстрее делаешь».

У тебя объективно нет ресурса.


Но ты смотришь на уставшее лицо человека и думаешь:

«Ну неудобно отказать».


«Вдруг потом он тоже мне не поможет».


«Не хочу казаться черствым».

И опять же говоришь:


«Ну давай, скидывай, попробуем вписать».

Сцена третья.


Тебя зовут на очередную «важную встречу», в которой реально нужна только одна фраза от тебя в середине. Всё остальное – вода, которую можно было решить письмом.

Ты понимаешь, что это выбьет тебе полтора часа из дня.


Но внутри звучит:

«Если не приду, решат, что мне не интересно».


«Буду выглядеть отстранённым».


«Надо показывать вовлечённость».

И ты приходишь.


Сидишь.


Слушаешь.


Устаёшь.


Выходишь с мыслью: «зачем я вообще там был».

В базе всех этих сценариев один и тот же страх:


страх быть «неудобным».

У тебя в голове есть неозвученное правило:


хороший сотрудник – это тот, кто соглашается, вытягивает, подставляет плечо, не создаёт трений.

Откуда оно берётся – поговорим позже.


Сейчас важно увидеть, как оно управляет твоими «да» и «нет».

Диагностика здесь очень простая.

Ответь себе честно на вопросы:

Как часто ты говоришь «да», уже в момент ответа понимая, что не хочешь или не можешь?

Есть ли в твоей жизни люди, у которых ты почти не можешь сказать «нет»? Руководитель, конкретный коллега, клиент, родственник?

Что ты обычно думаешь о людях, которые легко отказывают? «Умеют границы» или «сложные, неудобные, конфликтные»?

Если внутри у тебя всплывает: «ну да, конечно, отказывать-то легко, когда у тебя привилегии/позиция/характер», – знай: установка сидит крепко.

Теперь давай посмотрим, к чему это приводит.

Во-первых, ты постоянно работаешь сверх своего реального объёма.

Даже если у тебя уже загружено 100% времени и мозга, ты берёшь ещё. Ты не выстраиваешь очередь, не торгуешься о приоритетах – ты расширяешь себя.


А человек не резиновый.


Каждый такой расширенный «давай попробуем» оплачивается твоим сном, качеством решений, нервной системой.

Во-вторых, ты размываешь свою роль.

Когда ты всё время вписываешься, ты перестаёшь быть управляемым ресурсом с понятной зоной ответственности.


Ты становишься чем-то вроде универсального буфера, который везде подставляют «на всякий случай».

В результате:

– тебя сложно заменить, но ещё сложнее развивать,


– ты сам не понимаешь, где твоя основная ценность,


– любые разговоры о нагрузке превращаются в: «ну ты же обычно вытягиваешь».

В-третьих, ты копишь скрытую злость.

Каждое неосознанное «да» – это маленькое предательство себя.


На уровне тела ты знаешь, что тебе это не ок.


Но на уровне поведения всё равно соглашаешься.

Сначала ты это проглатываешь.


Потом начинаешь тихо раздражаться на тех, кто просит.


Потом – на тех, кто не замечает, как тебе тяжело.


Потом – на себя: «почему я опять всё взял».

Злость не исчезает. Она либо выходит наружу вспышками, либо начинает сворачиваться внутрь в виде выгорания и апатии.

И да, эта установка чудесно сочетается с предыдущей:


«Хороший сотрудник всегда доступен» + «Если я откажусь, меня посчитают проблемным»


дают гибрид «я всегда на связи и всегда готов вписаться».

С точки зрения компании это мечта.


С точки зрения твоей жизни – прямой путь к разрухе.

Теперь ещё одна установка, чуть более «благородная» с виду:


«Настоящий профессионал должен всё держать под контролем».

Звучит красиво.


Особенно для людей, которые по-настоящему переживают за результат.

На практике это выливается в то, что ты:

– стараешься быть в курсе всего, что происходит вокруг;


– чувствуешь нервозность, если где-то идёт процесс без твоего участия;


– считаешь, что почти любая ошибка в зоне твоего влияния – твой косяк;


– не позволяешь себе сказать «я не знаю» или «я не управляю этим».

Внешне это часто похоже на «сильное плечо».


Внутри – на постоянный внутренний тремор.

Представь типовой день.

Ты приходишь на работу и начинаешь сканировать: что происходит в команде, в соседних отделах, у клиента, у руководства.


Если где-то появляется неопределённость – ты автоматически подключаешься:

«Давайте я буду в этом чате».


«Добавьте меня в рассылку, чтобы я видел».


«Я буду на встрече, чтобы контролировать, как идёт обсуждение».

Каждый такой «давайте» добавляет тебе точку, за которую ты эмоционально начинаешь отвечать.

И в какой-то момент ты уже не понимаешь, где граница:


что ты должен держать под контролем по своей роли,


а что ты держишь из страха, что «если я отпущу, всё развалится, и виноватым буду я».

Профессионализм здесь подменился тревогой.

Диагностика тоже простая.

Посмотри на эти вопросы:

Насколько тебе комфортно произнести фразу: «За это я не отвечаю» – клиенту, начальнику, коллеге?

Часто ли ты лезешь в вопросы, которые формально не твоя зона, просто потому что «никто нормально этим не займётся»?

Есть ли в твоём календаре встречи, где ты почти ничего не говоришь, но «должен быть, чтобы контролировать ход»?

Насколько тебе ок, когда у команды идёт созвон/обсуждение без тебя? Ты спокойно ждёшь итогов или вовнутри появляется «а вдруг они не то решат»?

Если тебе стыдно сказать «я не в курсе» по теме своего отдела, если ты чувствуешь тревогу, когда что-то происходит без тебя – установка «я должен всё держать под контролем» у тебя работает.

Важная мысль:


контроль – не то же самое, что ответственность.

Ответственность – это готовность отвечать за свою зону, свои решения, свои действия.


Контроль – это попытка держать в руках и голове всё, включая то, что к тебе формально не относится.

Когда ты путаешь одно с другим, ты начинаешь:

– вытягивать на себя лишние процессы,


– воспринимать любые промахи как личный провал,


– сгорать даже тогда, когда объективно сделал достаточно.

И тут есть один особенно неприятный момент.

Чем больше ты пытаешься контролировать, тем больше подтверждений получаешь, что без тебя всё ломается.


Потому что люди привыкают, что ты «подстрахуешь», и меньше напрягаются сами.


Система действительно начинает работать только тогда, когда ты в неё влез.

И это закрепляет твою установку:


«Вот видишь, если бы я не вмешался, всё бы рухнуло. Значит, я должен вмешиваться всегда».

Замкнутый круг.

Чтобы хоть как-то из него выходить, важно сначала разложить внутри себя одну вещь:

ты не бог и не главный регулятор вселенной.

Звучит грубо, но иногда по-другому не докопаешься.

У тебя есть конкретная роль, конкретная зона влияния, конкретный объём сил.


Всё, что за пределами – уже не про профессионализм, а про желание полностью обезопасить себя от любых рисков и претензий.

Сделай маленькое упражнение.

Возьми лист и раздели на две колонки:

В первой напиши: «За что я реально отвечаю по роли?»


Во второй: «Что я тащу на себе дополнительно, чтобы всё “не развалилось”?»

И прописывай честно.

Например:

Реально отвечаю:


– за работу своей команды,


– за выполнение плана в своём блоке,


– за качество коммуникации с конкретными клиентами.

Дополнительно тащу:


– вовлекаюсь в конфликты между другими отделами,


– контролирую, кто кому что отправил,


– читаю все письма по проекту, хотя в них можно не участвовать,


– присутствую на куче созвонов «на всякий случай».

Уже сама эта картинка часто отрезвляет.


Ты вдруг видишь, насколько раздул свою зону влияния до размеров, которые не тянет ни один живой человек.

Обе установки – «если откажусь, буду проблемным» и «я должен всё держать под контролем» – завязаны на одном и том же корне: страхе потерять ценность.

Страхе, что если ты не будешь удобным и всевидящим, тебя перестанут ценить, уважать, держать.

Ирония в том, что реально тебя начинают ценить как профессионала в тот момент, когда ты можешь:

– чётко сказать, что ты делаешь, а что – нет;


– аргументированно отказываться от лишнего;


– держать свою зону, не раздувая её до бесконечности.

Получается не «сложный человек», а человек с рамками.


С ним удобно работать в долгую, пусть иногда и менее комфортно в моменте.

Теперь давай разберём ещё одну установку, которая кажется благородной, а по факту тихо убивает.

«Сначала работа, потом жизнь. Когда-нибудь потом».

Скорее всего, ты в таком виде её не формулируешь. Но живёшь именно так.

Схема обычно выглядит так.

Ты говоришь себе:


«Вот сейчас сложный период, надо потерпеть. Когда закроем этот проект/квартал/год – тогда уже займусь собой, семьёй, здоровьем, отдыхом».

Проходит время. Проект заканчивается. На его место приезжает другой.


«Это ещё важнее. Ну ладно, ещё немножко потерплю, а потом уже точно».

Иногда эта фраза звучит совсем честно:


«Сейчас надо сделать карьеру, жизнь подождёт».


«Сначала надо обеспечить семью, остальное потом».


«Сначала надо доказать, что я чего-то стою, потом можно будет расслабиться».

И вот ты живёшь в постоянном «сначала надо, потом можно».


Только это «потом» всё время двигается вперёд, как мираж.

Давай приземлим.

Вспомни последние несколько месяцев.


Сколько раз ты:

– откладывал визит к врачу «после отчёта»;


– отменял встречу с друзьями «потому что вдруг что-то случится на работе»;


– оставался допоздна, хотя обещал семье прийти пораньше;


– отказывался от выходных «потому что сейчас важный момент»;


– говорил себе: «в отпуске нормально отдохну», а в отпуске всё равно был на связи;


– думал про какое-то своё занятие (спорт, язык, хобби) и говорил: «классно было бы, но сейчас вообще не до этого».

И каждый раз логика была примерно одна:


«это разумная жертва ради будущего».

Проблема в том, что будущее так и не приходит.


Сегодняшний «рациональный выбор» превращается в образ жизни.

Тут важно честно увидеть модель, в которой ты живёшь.

Тебе как будто внутри сказали:


порядок такой – сначала выполняем все обязательства перед работой, людьми, деньгами, системой.


А то, что ты живой человек с телом, психикой и потребностями – приложится.

Когда-нибудь.


Потом.

При этом ты можешь считать себя вполне современным человеком, который «за баланс», «за осознанность», «за заботу о себе».


Ты можешь лайкать посты о выгорании и говорить другим «берегите себя».


Но когда дело доходит до конкретного решения – встаёт эта установка:

«ну нет, сейчас не время, сейчас надо ещё чуть-чуть поднажать».

Диагностика очень простая.

Ответь себе честно:

Если я посмотрю на ближайшие 2–3 месяца своей жизни, у меня там вообще есть запланированные вещи не про работу? Не мечты, не «хотелось бы», а реально зафиксированное время под отдых, восстановление, личное.

Как я реагирую, когда личные планы пересекаются с рабочими? Автоматически отказываюсь от личных, или реально торгуюсь и защищаю?

Когда я рассказываю про свою жизнь, я больше говорю про работу или про что-то ещё? Меня вообще можно описать не через мои рабочие роли?

Если честно, я больше боюсь потерять работу/позицию или потерять себя и отношения?

Если на большинство вопросов твой честный ответ – «да, работа впереди», ты живёшь под этой установкой.

Теперь давай посмотрим, откуда вообще берутся все эти прекрасные «правила».

Они не падают тебе в голову с неба.


Их аккуратно закладывали в тебя годами – школа, семья, первые начальники, корпоративная культура.

Вспомни детство.

Очень многие росли в логике:


«Сначала сделай уроки, потом гуляй».


«Сначала обязанности, потом развлечение».


«Сначала помоги, потом думай о себе».

И всё это под соусом: «так правильно», «так делают ответственные люди».

Тебе могли говорить и прямее:


«Собой успеешь заняться».


«Не выдумывай, сначала сделай, что нужно».


«Все устали, не ной, делай».

Дальше – школа.

Там система та же самая, только жёстче.


Тебя оценивают по тому, как ты соответствуешь программе и ожиданиям.


Никого особенно не волнует, как ты себя чувствуешь, что тебе интересно, в каком ты состоянии.

Правила такие:


сначала уроки, оценки, контрольные.


Потом – кружки, игры, твоя жизнь.

Привыкаешь к мысли: сначала надо соответствовать внешним требованиям.


Потом уже думать о своих.

Потом ты попадаешь на первые работы.

И там очень часто встречаешь начальников старой школы.


Тех, кто сам живёт в установке «работа важнее всего» и транслирует её дальше.

Фразы оттуда ты, наверняка, слышал:

«У нас не детский сад, здесь надо пахать».


«Хочешь нормальных денег – забудь про выходные».


«Сначала докажи, что ты чего-то стоишь, потом будешь условия диктовать».


«Семья, отдых – это всё хорошо, но бизнес подождать не может».

И если ты ещё и хочешь расти, то очень легко покупаешься на это:


«Ну да, надо себя показать»,


«ну да, нельзя расслабляться»,


«ну да, конкуренция, если не я, то кто-то другой займёт моё место».

Плюс к этому – культура компаний.

Посмотри, как многие фирмы героизируют переработки.


Истории успеха звучат примерно так:

«Мы запускали проект, и команда ночами работала, почти жила в офисе. Да, было тяжело, но мы смогли!»

Редко кто честно говорит:


«Мы так плохо планировали и так криво выстроили процессы, что людям пришлось жить в режиме самоотверженной самоэксплуатации. И это плохо».

Вместо этого – ореол героизма.

Ты попадаешь в среду, где нормально:


задерживаться,


переносить личное,


выходить в выходные,


в отпуске быть на связи.

И если ты хочешь быть «своим», если хочешь быть «одним из лучших», ты подстраиваешься.


Потому что установка внутри уже есть.


И она отлично сочетается с внешними сигналами.

Добавим сюда ещё один слой – личный.

Если ты амбициозный, если ты привык на себе тянуть, если в детстве тебя хвалили за достижения и ругали за «леность», эта установка превращается в основной режим:


«Я как-нибудь потом. Сейчас надо».

Почему всё это важно так подробно разбирать?

Потому что, пока внутри тебя звучит только «я сам виноват, что себя не берегу», ты пропускаешь ключевой момент:


ты не сам это всё придумал.

Тебя много лет учили ставить себя в конец списка.


Не одним разговором и не одним примером.


Это была системная дрессировка.

Но – и это важное «но» – взрослость начинается там, где ты перестаёшь просто воспроизводить то, что в тебя запихнули, и начинаешь сам решать, по каким правилам дальше жить.

Ты не виноват, что установка «сначала работа, потом жизнь» в тебе есть.


Но дальше это уже твоя ответственность – оставлять её, как есть, или переписывать.

Давай сделаем сейчас одно упражнение.

Это будет простой текст, но если ты сделаешь его честно, он много покажет.

Возьми лист или заметку и напиши фразу:

«Сначала работа, потом жизнь, потому что…»

И допиши всё, что всплывает.


Не редактируй.


Позволь вылезти всему этому «потому что».

Например:

«…потому что мне нужно обеспечить семью».


«…потому что конкуренция, и если расслаблюсь, меня вытеснят».


«…потому что мне важно доказать себе и другим, что я не слабый».


«…потому что так воспитали: сначала долг, потом удовольствие».


«…потому что мне страшно, что без работы я никто».

Пусть вылезет всё. Даже если часть кажется тебе детской или глупой.

Потом возьми каждое «потому что» и спроси:

«Это реально мой выбор или чужой голос, который говорит через меня?»

Например:


«мне нужно обеспечить семью» – это важно. Но разве обеспечить – значит умереть на работе? Или, может быть, речь про стабильность и разумный вклад, а не про вечную жертву?

«если расслаблюсь, меня вытеснят» – возможно, это правда в токсичной среде, но тогда может быть вопрос не в тебе, а в среде?

«так воспитали» – да, воспитали. А сейчас-то ты кто? Всё ещё ребёнок, который должен соответствовать маминым и папиным установкам, или взрослый, который может посмотреть заново?

Смысл этого упражнения – не разрушить все твои мотивации.


Смысл – отделить реальные ценности от автоматических сценариев.

Ты можешь по-прежнему хотеть зарабатывать, расти, делать результат.


Но это не значит, что ты обязан всю жизнь жить в режиме: «моя жизнь потом».

И ещё один вопрос, который я хочу, чтобы ты себе задал.

Представь, что ты проживаешь следующие пять лет в том же режиме, что и последние два.


С теми же переработками.


С тем же отношением «потом как-нибудь отдохну».


С теми же отложенными делами «для себя».

Тебе ок с этим?


Честно.

Не в формате «ну, наверное, как-нибудь».


А в формате: «если прямо так и будет, я согласен?»

Если внутри сразу поднимается протест, раздражение, тоска – это хороший сигнал.


Это значит, что твоя установка «сначала работа, потом жизнь» уже конфликтует с тем, что тебе по-настоящему важно.

И это как раз точка, с которой имеет смысл начинать что-то менять.

Давай соберём всё, что мы разложили, и сделаем с этим что-то полезное.


Потому что просто осознать свои кривые установки и грустно кивнуть – мало.

Важно понять две вещи:

откуда это вообще взялось;

что с этим теперь делать, кроме «ну да, у меня в голове мусор».

Смотри.


Большинство твоих установок ты не придумывал сознательно.


Ты их подхватил. Вдохнул вместе с воздухом.

Детство.

Если в детстве тебе говорили:


«Сначала сделай, что надо, потом гуляй»,


«Меньше рассуждай, больше делай»,


«Не перечь старшим»,


«Не будь проблемой, веди себя нормально» —

то ты учился простому:


другие важнее, чем ты;


их ожидания важнее твоего состояния;


сначала надо соответствовать, потом можно захотеть чего-то своего.

Если тебя хвалили только за результат: оценки, достижения, медали, – мозг записал: «я окей только когда что-то выдаю».


Отсюда потом легко вырастает «сначала работа/результат/план, потом жизнь».

Школа.

Школа усиливает паттерн.


Там ценится послушный, удобный, предсказуемый.


Ты должен быть вовремя, сидеть как надо, сдавать как положено.

Вспомни, часто ли кто-то интересовался:

«Ты сейчас не выгорел?»,


«Тебе комфортно в таком темпе?»,


«Эта нагрузка вообще нормальная для тебя?»

Антихрупкость: Как управлять собой и работать в хаосе так, чтобы становиться сильнее

Подняться наверх