Советская цивилизация

Оглавление

Сергей Кара-Мурза. Советская цивилизация

Введение

Глава 1. Развитие капитализма в России: как изменялись взгляды Ленина

Глава 2. Штрихи к социальному портрету России: кто шел в революцию

Глава 3. Путь России и советский проект: от Февраля до Октября 1917 г

Глава 4. Создание Советского государства в первый период после оКтябрьской революции

Глава 5 «Проект Ленина» – путь к обрыву или к спасению? Комментарий из 2001 года

Глава 6. Гражданская война

Глава 7. Советское государство в период нэпа

Глава 8. Западное и советское общество как порождение двух разных типов цивилизации

Глава 9. Советская экономическая система

Глава 10. Советское государство и право в период тоталитаризма

Глава 11. Советское и фашистское государства

Глава 12. Красноречивые документы: как жилось строителям советской цивилизации

Глава 13. Советское государство и право в период Великой отечественной войны

Глава 14. Лирическое отступление: жизнь по законам быта военного времени

Глава 15. Восстановительный период

Глава 16. Реформы Н. С. Хрущева

Глава 17. Социальная сфера промышленных предприятий: особый взгляд на советский строй

Глава 18. Период стабильного развития («эпоха застоя»)

Глава 19. Советская и западная школа: что ломают в России в начале XXI века?

Глава 20. Лирическое отступление: советский человек на Кубе

Глава 21. Урбанизация и голод на образы: обездоленные в СССР

Глава 22. Диссиденты – советская «закваска» антисоветского проекта

Глава 23. Холодная война и идейное разоружение советского человека

Глава 24. Уравнительный принцип и советская уравниловка

Глава 25. Советское государство в период перестройки (1985–1991 гг,)

Глава 26. Реорганизация государственной системы хозяйства

Глава 27. Западные левые и крах советского проекта

Глава 28. От кампании против «поворота рек» – к расчленению СССР

Глава 29. Подрыв легитимности советского строя: антиколхозная кампания

Глава 30. Созревание антисоветского сознания

Глава 31. Родовые особенности антисоветского мышления

Глава 32. Главные объекты атаки в антисоветском проекте

Глава 33. Образ советской хозяйственной системы

Глава 34. Лирическое отступление о переходном периоде: далековато от Москвы

Заключение

Литература

Отрывок из книги

Как сказал Плеханов, «нет ни одного исторического факта, которому не предшествовало бы, которого не сопровождало бы и за которым не следовало бы известное состояние сознания». Крушению советского строя, этому тяжелейшему удару по российской цивилизации, предшествовало то состояние сознания, которое Андропов определил четко: «Мы не знаем общества, в котором живем».

Это состояние сопровождает нас и сегодня, что и предопределяет тяжесть положения, в котором мы очутились. Незнание уже превратилось в непонимание. Когда сообщаешь сведения даже о хорошо изученных характерных чертах нашего общества, тебя слушают с недоумением, недоверием, часто со злобой. Это тяжелый случай – «структурно обусловленное непонимание», когда реальные факты не втискиваются в укорененную структуру мышления и просто отвергаются или не замечаются.

.....

Такая же катастрофа ожидает обычную теоретическую систему, если из нее выпадает какая-либо иная категория, к примеру, категория заработной платы. И даже если из всех возможных народнохозяйственных систем, которым эта категория чужда, мы сделаем объектом анализа ту, в которой во всей полноте представлены меновые отношения и кредит, а, следовательно, категории цены и капитала, например, систему крестьянских и ремесленных семейных хозяйств, связанных меновыми и денежными отношениями, то даже и в этом случае мы легко сможем убедиться в том, что структура такого хозяйства лежит вне рамок привычной системы политэкономических понятий, характерных для капиталистического общества».

А.В.Чаянов поднимал вопрос универсальной значимости – на том же уровне, что и Маркс. Он писал: «Одними только категориями капиталистического экономического строя нам в нашем экономическом мышлении не обойтись хотя бы уже по той причине, что обширная область хозяйственной жизни, а именно аграрная сфера производства, в ее большей части строится не на капиталистических, а на совершенно иных, безнаемных основах семейного хозяйства, для которого характерны совершенно иные мотивы хозяйственной деятельности, а также специфическое понятие рентабельности. Известно, что для большей части крестьянских хозяйств России, Китая, Индии и большинства неевропейских и даже многих европейских государств чужды категории наемного труда и заработной платы. Уже поверхностный теоретический анализ хозяйственной структуры убеждает нас в том, что свойственные крестьянскому хозяйству экономические феномены не всегда вмещаются в рамки классической политэкономической или смыкающейся с ней теории».

.....