Экономические и социальные проблемы России № 2 / 2011
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Сергей Костяев. Экономические и социальные проблемы России № 2 / 2011
ОТ РЕДАКЦИИ
РАЗДЕЛ I. СОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ: ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЭКОПОЛИТОЛОГИИ
ЭКОПОЛИТОЛОГИЯ КАК НАПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ
ЭКОПОЛИТОЛОГИЯ КАК ОТРАСЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ: В ПОИСКАХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ И ДИСЦИПЛИНАРНОЙ РЕЛЕВАНТНОСТИ
«ВСЕ, ЧТО Я ОСТАВИЛ ПОЗАДИ»7– ВКЛЮЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЗМА В ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕЙНСТРИМ8
ЛИБЕРАЛИЗМ И ПРИРОДА11
Раздел II. АКТОРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ КАК СЕТЕВОЙ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР12
ЭТАПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ С ВЛАСТЯМИ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ КОРПОРАЦИЙ: ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕЙ И МЕСТНОЙ СТРАТЕГИИ
МЕХАНИЗМЫ УЧАСТИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
РЕСУРСЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЛОББИРОВАНИЯ: СОКРАЩАЮЩИЕСЯ КАНАЛЫ ВЛИЯНИЯ?(НА ПРИМЕРЕ НКО «ЭКОЗАЩИТА», КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ) 31
РАЗДЕЛ III. С КНИЖНОЙ ПОЛКИ: ОБЗОРЫ И РЕФЕРАТЫ
ЭНВАЙРОНМЕНТАЛИЗМ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
МЕХАНИЗМ ОТРИЦАНИЯ: КОНСЕРВАТИВНЫЕ «ФАБРИКИ МЫСЛИ» И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СКЕПТИЦИЗМ
В ЗАЩИТУ ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕРРОРИЗМ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В XXI ВЕКЕ
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА И АННОТАЦИИ / KEY WORDS AND ABSTARACTS
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Конкурс рефератов научных публикаций по политической науке, организуемый ИНИОН РАН и журналом «Политическая наука»
Отрывок из книги
В настоящее время отношения в системе «природа – общество» почти повсеместно оцениваются как глобальный экологический кризис, острота которого обусловлена противоречием между безграничными возможностями человеческой преобразовательной деятельности и ограниченными возможностями биосферы в ресурсном обеспечении этой деятельности. Но, думается, более точной будет трактовка экологического кризиса как кризиса адаптации, суть которого заключается в том, что власть человека над окружающей средой увеличилась настолько, что видоизменяет одновременно и человеческое общество, и среду его обитания, образуя де-факто их союз, а сам человек и общественные институты оказались не способны адаптироваться к такому состоянию и социальным феноменам, им порожденным. Следовательно, причины экологического кризиса нужно искать не в природе, даже не в системе «природа – общество», а внутри самого общества и выход – в социальных и политических преобразованиях нынешнего Общества риска.
Беспрецедентным ростом рисковых характеристик развития мы обязаны глобализации. Глобализация, описываемая теориями самоорганизации, сопровождается одновременно расширением и углублением социальных связей и институтов в пространстве и во времени; на повседневную жизнь людей все большее влияние оказывают процессы, происходящие в других уголках Земли, а действия отдельных политических акторов, в том числе местных сообществ, могут иметь глобальные последствия. Мир становится целостным и усложняется в условиях происходящих в нем нелинейных процессов. Утверждение, что глобализация ведет к подчинению суверенитета национальных государств властным возможностям определенных транснациональных акторов, неточно, так как субъектом глобализации выступает все человечество, а чей-либо контроль над ней представляется как раз проблематичным. Напротив, она порождает глобальную хаотическую конкуренцию социоэкономических и социокультурных моделей. Формируется единое мировое пространство, планета образует закрытую политическую и экономическую системы, подчиненные законам индустриально-рыночной цивилизации, с измеряемой масштабами Земли техносферой, заменяющей нам естественную среду. Антропогенные нагрузки на нее превышают все допустимые пределы, и она начинает деградировать вплоть до полной непригодности к проживанию. Наступает глобальный экологический кризис.
.....
На метод экополитологии наложили отпечаток так называемые постнеклассические теории, содержащие закономерности функционирования открытых саморазвивающихся систем, и неклассическая картина мира, несовместимая с картезианской и ньютоновской системами. Именно этим продиктовано обращение экополитологов к теории систем Л. фон Берталанфи: окружающая природная среда, наряду с социальной, является средой политической организации-системы; понимание этого фундаментального факта позволяет поставить вопрос о корреляции между взаимодействием, скажем, системы-государства и природной среды, и особенностями поведения государства в системе всех окружающих его сред [Харелл, 2002; Костин, 2005].
В принципе поведение системы-государства может быть каким угодно. Экополитология не имеет нормативистской направленности. Хотя в основе рамочной концепции экологической политики – теории устойчивого развития – лежат некие «экологические аксиомы», экополитология сама по себе – не отдельная теория, она не базируется на неких принципах, не требующих доказательств, а изучает актуальное политическое измерение социоприродных взаимозависимостей. Идеальные модели важны для экополитического анализа, но предметом анализа являются политическая реальность, конкретные направления деятельности и политические решения, а не изначально заданные нормативные предписания. Политика может иметь и ярко выраженный антиэкологический характер. Исследуя политические причины происходящего, экополитолог предлагает политические же способы преодоления экологического кризиса.
.....