Какое место занимает происходящая в физике концептуальная революция в общем контексте развития науки Запада? Какую роль может играть сопоставление идей древней восточной философии с последними открытиями физики в становлении нового стиля мышления? Почему физики так интересуются восточным мистицизмом? На такие вопросы мы и постараемся поискать ответы в данной работе.
Оглавление
Сергей Козицкий. Современная наука и восточная философия: удивительные параллели
ВВЕДЕНИЕ
1. ПЕРСПЕКТИВЫ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ФИЗИКЕ
1.1. Итоги процесса познания в физике
1.2. Географическая аналогия
1.3. Предстоящая смена парадигмы
1.4. Диалектическая модель развития науки
1.5 Сущность системного подхода
1.6. Второе измерение в науке
1.7. Элементы новой парадигмы
1.8. Новая парадигма и восточный мистицизм
1.9. Литература
2. ИДЕИ ВОСТОЧНОЙ ФИЛОСОФИИ И СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА
2.1. Общие принципы сопоставления
2.2. Целостное видение мира
2.3. Соотносящиеся концепции
2.4. Системная парадигма
2.5. Некоторые точные параллели
2.6. Выводы
2.7. Литература
3. СТРУКТУРА СОЗНАНИЯ В ТИПОЛОГИИ К. Г. ЮНГА И ФИЛОСОФИИ САНКХЬИ
3.1. Психологические типологии на основе идей К. Г. Юнга
3.2. Четверичная структура сознания
3.3. Четыре аспекта психики в санкхье
3.4. Концептуальные параллели
3.5. Примеры соотносящихся концепций
3.6. Литература
Отрывок из книги
Один из основателей квантовой физики, Вернер Гейзенберг писал. что должно быть истинно то универсальное утверждение, согласно которому, за все время размышлений человека о мире, события, имевшие наиболее глубоко идущие последствия, часто происходили в моменты взаимодействия двух различных систем мышления. Последние могли принадлежать к совершенно различным эпохам, религиозным и культурным традициям и областям знания; поэтому, если они действительно взаимодействовали, то есть имели столько общего, что стало возможным их подлинное взаимодействие, от этого можно было ожидать новых и интересных событий.
В современной науке явственно обозначилась тенденция, которая проявляется в интересе физиков, занимающихся проблемами элементарных частиц и космологией, к традициям древних восточных культур, к традициям восточного миропредставления. Многие ученые, внесшие большой вклад в науку, такие как Н. Бор, В. Гейзенберг, Д. Бом, Ф. Капра, пишут работы, посвященные поиску параллелей между концепциями восточных философов и результатами последних исследований на переднем крае науки.
.....
Джордж Клир в своей монографии по системологии [5] пишет, что с точки зрения свойств науки в истории человечества можно естественным образом выделить три основных периода.
1. Донаучный период (приблизительно до XVI в.). Характерные черты: здравый смысл, теоретизирование, метод проб и ошибок, ремесленные навыки, дедуктивные рассуждения и опора на традицию.
