Издательство «Вече» представляет читателям книгу Сергея Петровича Мельгунова «Судьба императора Николая II после отречения», посвященную сложнейшим коллизиям, которые привели в итоге к гибели царской семьи в Екатеринбурге в июле 1918 года. Мельгунов – самый крупный историк русского зарубежья, а может быть, и всей отечественной науки ХХ века по этим вопросам. До революции он являлся признанным авторитетом по истории русской церкви, прежде всего старообрядчества, сектантства. Под его редакцией вышли многотомные коллективные труды, составляющие гордость русской историографии: «Великая реформа 19 февраля 1861 г.» (7 т.), «Отечественная война и русское общество» (6 т.), «Масонство в его прошлом и настоящем» (3 т.). В 1913 году совместно с В.И. Семевским Мельгунов организовал крупнейший русский исторический журнал «Голос минувшего» и редактировал его на протяжении 10 лет (вышло 65 томов).
Настоящая книга наряду с книгами «Легенда о сепаратном мире. Канун революции», «Мартовские дни 1917 года» входила в трилогию Мельгунова «Революция и царь», насыщена живым дыханием времени хроники мятежных лет, переломивших судьбу России. Эту хронику отличают богатейшее использование исторических источников, объективная оценка происходившего, публицистическое биение авторской мысли.
Книга издана в авторской редакции с сохранением стилистики, сокращений и особенностей пунктуации оригинала.
Оглавление
Сергей Мельгунов. Судьба императора Николая II после отречения. Историко-критические очерки
Крестный путь «Тринадцатого императора»
Об историке С. П. Мельгунове и его книге
От автора
Часть I. Временное правительство и царь
Глава первая. Арест царя
1. Настроения в столицах
2. Николай II в Могилеве
3. Постановление об аресте
4. Арест Императрицы
5. «Секретная миссия» в Ставку
Глава вторая. Английский мираж
1. Рейд Мстиславского
2. Инициатива правительства
Глава третья. Революционное правосудие
1. Общество и народ
2. В позолоченной тюрьме
Глава четвертая. Муравьевская комиссия96
1. Двойственная задача
2. Историческое расследование
3. «Криминализация преступлений»
4. Революционная тюрьма
5. Дело об «измене»
Глава пятая. Вместо Англии – Тобольск
1. Ставка Л. Джорджа
2. Ссылка или убежище?
3. Случайность ли?
4. Отъезд
5. Заговор монархистов
Глава шестая. В Тобольске
Заключение
Часть II. Трагический конец
Глава первая. «Покинутая семья»
1. В первые месяцы большевистской власти
2. Большевики в Тобольске
Глава вторая. Тюменская застава
I. Освободители царской семьи
2. «Зять Распутина»
Глава третья. Таинственная миссия
1. Увоз Царя
2. Рождение легенды
3. «Чрезвычайный комиссар»
4. Яковлев и Соловьев
5. По дороге в Екатеринбург
6. Судьба Яковлева
Глава четвертая. Закулисные дирижеры
1. В преддверии германской ориентации
2. «Похабный мир»
3. Миссия гр. Мирбаха
4. Русские «германофилы» и их немецкие партнеры
5. Немцы на распутье
Глава пятая. Кризис большевизма
Глава шестая. Екатеринбургский этап
1. Заговорщики
2. В «доме особого назначения»
Глава седьмая. Убийцы
1. Ночь ужаса
2. «Пермское злодеяние»
3. Московская директива
4. Ожидание мертвецов
Приложение
Таинственный альянс
Приоткрывающаяся завеса
Призраки прошлого445
Литература446
Иллюстрации
Отрывок из книги
Время течет быстро. Минуло уже более тридцати лет, как под воздействием перестройки разжегся фонарь исторической гласности, призванный высветить пребывавшие ранее в тени моменты отечественной истории, в первую очередь послеоктябрьской поры. Однако странное дело: пробиваясь сквозь толщу времени, свет этого фонаря по воле невидимых режиссеров слепяще ударил по периоду с конца 1920-х до конца 1930-х годов и почти замер перед 1917 годом и первыми годами советской власти. Многое из тех лет так и осталось мерцать в неясной полутьме, ожидая своего счастливого часа. И, пожалуй, наиболее явно такая несправедливость бросается в глаза, если обратиться к сложнейшим коллизиям, которые привели к Февральским событиям, Октябрьскому перевороту и установлению в стране «красной диктатуры». Примеров такого небрежения исторической истиной можно привести довольно много. Достаточно сказать, что до сих пор в России еще не стали предметом самого широкого общественного внимания основные труды по указанному периоду самого крупного историка русского зарубежья, а может быть и всей исторической мысли России ХХ века С.П. Мельгунова.
Автору этих строк повезло одному из первых приподнять завесу над скрытыми в тайниках спецхрана трудами Мельгунова. Еще в январе 1991 года, когда СССР, казалось, стоял как неприступная твердыня, в журнале «Наш современник» началась публикация книги историка «Красный террор в России. 1918—1923» с моим предисловием1. Вскоре эта книга была опубликована отдельным изданием (М., 1991), а затем, более чем через двенадцать лет, были изданы следующие труды Мельгунова по интересующему нас периоду: «На путях к дворцовому перевороту» (М.: Бородино-Е, 2003), «Воспоминания и дневники» (М.: Индрик, 2003), «Трагедия адмирала Колчака» (М.: Айрис, 2004), «Как большевики захватили власть» (М.: Айрис, 2005).
.....
Позднее Крыленко утверждал, что на процессе проявилось «полное раскаяние» и «сплошное самобичевание» подсудимых, однако он забыл отметить, что каялась и самобичевала себя, признавая cоветскую власть, лишь часть обвиняемых: Н. Н. Виноградский, С. А. Котляревский (сразу же после суда они оказались на свободе и были прекрасно устроены на советской службе), а также С. Д. Урусов, В. М. Устинов, В. С. Муралевич, Г. В. Сергиевский, М. С. Фельдштейн и Н. Д. Кондратьев. Другие вели себя достойно и сдержанно. «Очень смело держалась Александра Львовна, погубившая себя последним словом, в котором заявила, что, будучи последовательницей отца, суда не признает и считает его насилием, особенно большевицкий суд», – писала о дочери великого писателя, получившей три года концлагеря, П. Е. Мельгунова.
То же самое можно сказать о поведении на суде и самого Мельгунова, оказавшегося центральной фигурой процесса. Он справедливо писал позднее о своих выступлениях в зале суда, что «ни искренних, ни неискренних потоков раскаяния, которые видел Крыленко в устах многих подсудимых, ни каких-то заявлений “о переломе своих убеждений” – там нет». Вот показательная выдержка на этот счет из стенографического отчета суда:
