Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что такие судебные акты, как судебные решения должны быть мотивированы. Каждому правовому доводу сторон в деле, суд должен давать надлежащую правовую оценку. Цель работы – рассмотреть судебное решение, и его основные процессуальные особенности. В настоящей работе нужно охарактеризовать судебное решение: 1) как акт правоприменения; 2) как акт правосудия; 3) как институт гражданского-процессуального права; 4) как процессуальный акт; 5) как требования, предъявляемые к судебному решению; 6) как способы исправления ошибок в судебном решении; 7) и предложить решение сложных правовых проблем, выявленных при подготовки данной работы.
Роль судебного решения как акта правосудия весьма велика, оно призвана защищать субъективные права и законные интересы отдельных граждан и организаций и охранять интересы общества в целом.23 Судебное решение является актом, исходящим от органа правосудия и постановленным в известных процессуальных формах, в определенном порядке, который установлен советским законом для рассмотрения судом гражданских дел. Таким образом судебное решение является процессуальным актом.24 Сущность судебного решения заключается в том, что данный процессуальный акт выносится в результате рассмотрения и разрешения судом при этом деятельность суда является по своей сути правоприменительной и должно быть облечено в процессуальную форму.25 Решение суда является прежде всего актом правосудия направленного на разрешение спорных правовых вопросов. Само слово правосудие состоит из двух слов право и суд. Исходя из этого можно предположить, что слово правосудие означает фактически право на суд, а значит и право на справедливый и праведный суд, который правильно применяет законы и правовую доктрину, которая характерна для определенного типа общества в определенный момент времени. Судебное решение, как акт правосудия, который 1) разрешает спорные правоотношения между субъектами права, 2) является основанием возникновения гражданских правоотношений, 3) защищает права сторон и правопорядок, имеет 4) правоохранительную роль, 5) воспитательную роль и 6) предупредительное значение. 1) Разрешение спорных правоотношений между сторонами основная задача, которую должно разрешить судебное решение. Например, суд должен установить имеется ли наследство или нет, и, если наследство имеется кто из наследников имеет право его получить. Разрешить спорные правоотношения можно различными процессуальными способами, если стороны не обладают юридическим образованием до них должна быть донесена информация об их процессуальных правах и обязанностях в целях использования ими всех возможных способов, направленных на процессуальную защиту. Например, рассмотрение гражданского дела может продолжаться длительное время, иногда весьма удобным выходом из ситуации является заключение мирового соглашения на основании статьи 173 ГПК РФ. 2) Данное судебное решение на основании пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что у сторон возникают гражданские права и обязанности из судебного решения. Например, истец на основании судебного решения получает исполнительный лист и может в любой момент предъявить его к исполнению в ФССП. В вопросе №25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года» указано, что решение третейского суда являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. – Статья 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относит, в частности, судебное решение, установившее права и обязанности (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее суд). Таким образом, в ГК РФ под судом подразумевается в том числе и третейский суд, а, следовательно, под судебным решение, являющимся основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, – решение третейского суда. Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав являются судебные решения (абз. 6 п. 1 ст. 17 Закона), вступившие в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» после исследования обстоятельств дела третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение. При этом данный Федеральный закон не содержит указания на вступление решения третейского суда в законную силу, которое исходя из положений ст. ст. 31, 32 данного Федерального закона обязательно для спорящих сторон с момента его принятия. Вместе с тем ст. 40 Закона о третейских судах предусмотрена возможность оспаривания сторонами решений третейских судов. Если же решение третейского суда сторонами не оспаривается, то они принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение, что позволяет им осуществить в том числе и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем предъявления названного решения в органы, осуществляющие такую регистрацию. Применение же абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» исходя из буквального его толкования приведет к ограничению выбора формы защиты субъективных прав. Исходя из вышеизложенного решение третейского суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако если в результате такой регистрации будут нарушены права иных лиц, то они не лишены возможности оспорить решение третейского суда в соответствии с нормами, установленными главой 46 ГПК РФ.26 3—4) Судебное решение не только защищает права сторон, но и обязывает граждан государства действовать в рамках правового поля. Например, статья 421 ГК РФ свобода договора стороны свободны в заключении договора. Следовательно, если законом не установлено иное, то стороны могут согласовать любые удобные для них условия договора. Можно обратить внимание на решения суда в которых подтверждается свобода сторон в заключении договора: а) Суд первой инстанции возложил на гражданина обязанность иметь в собственности жилое помещение, фактически понудив к заключению договора о передаче жилья в собственность. Тем самым были нарушены ч. 2 ст. 35 Конституции РФ (о праве частной собственности), п. 2 ст. 1 (о свободе установления гражданами своих прав и обязанностей на основе договора) и п. 1 ст. 421 ГК РФ (о свободе договора). Вместе с тем ни Гражданским кодексом РФ, ни Жилищным кодексом РФ, ни Законом РФ от 04.07.1991 N 1541—1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусмотрена возможность возложения на граждан обязанности по приобретению в собственность жилого помещения в порядке приватизации.27 В этом судебном решении выражается его важная составляющая, а именно свобода стороны при принятии решений, его диспозитивная воля, как стороны в процессе приватизации жилого помещения. Предполагается внести презумпцию диспозитивности норм договорного права в статью 421 ГК РФ.28 б) Само по себе включение в договор аренды условия, в соответствии с которым арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год в связи с теми или иными обстоятельствами (ростом инфляции и др.), не означает, что стороны принимают на себя обязательства заключить в будущем соглашение об изменении договора в этой части. В указанном случае в договоре аренды содержится лишь положение о том, что арендная плата может быть изменена по соглашению сторон, а не в судебном порядке по требованию одного из контрагентов.29 Следовательно, данный пункт в договоре означает, что стороны могут изменять размер арендной платы, а могут обойтись и без изменения её стоимости, в этом и заключается свободы стороны в договорных правоотношениях. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 421 ГК РФ: а) Суд правильно не согласился с доводом заявителя о противоречии оспариваемых положений требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора. Правоотношения, по поводу которых возник спор, носят характер власти и подчинения и не регулируются нормами гражданского права.30 В нашей случае оспариваемые акты Краснодарского края, определяющие условия допуска перевозчиков к конкурсу относятся к нормам, носящим характер власти и подчинения и не регулируются нормами гражданского права. Нормы власти и подчинения относятся к административным нормам, в которых, предусмотрены правила, позволяющие государственным органам размещать заказы на выполнение необходимых товаров, работ и услуг. б) Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом. Заключив предварительный договор купли-продажи жилого помещения, сторона данного договора тем самым выразила свою волю на отчуждение имущества и приняла на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ.31 У продавца отсутствует прямое волеизъявление на совершение данной сделки: «Нельзя согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что на основании принципа свободы договора, закрепленного ст. 1 ГК РФ, Р. не может быть принужден к совершению сделки, связанной с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку у него отсутствует добровольное волеизъявление на заключение основного договора на условиях, определенных в предварительном договоре».32 5) Воспитательная роль в основном направлена на граждан, они должны понимать к каким правовым последствиям приведёт их поведение. Например, гражданин должен понимать свою ответственность, в случае указания штрафных санкций в договоре, если об их размере гражданин был оповещен надлежащим образом. Например, в советское время важным правовым принципом была воспитательная роль судебного решения, оно должно предупреждать незаконное поведение граждан, способствовать снижению уровня правового нигилизма, предлагать правовые способы решения тех или иных проблем. 6) Предупредительное значение важнейшая характеристика, которая обязывает граждан понимать, какое судебное решение они могут получить, и избегать в своей деятельности незаконного поведения. Например, граждане знают, что в случае нанесения ущерба имуществу другого лица с него может быть взыскан нанесённый ущерб. Судебное решение как акт правосудия защищает субъективные права и законные интересы граждан и организаций. Правосудие – есть право на справедливый и законный суд в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Разрешение спорных правоотношений между сторонами основная задача, которую должно разрешить судебное решение. Разрешение спорных правоотношений сторон возможно не только на основании судебного решения по существу, но и на основании определений судов, например, на основании определения об утверждении мирового соглашения. У сторон возникают гражданские права и обязанности из судебного решения. Оно обязывает граждан действовать в рамках правового поля. Судебное решение является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон в том числе и судебное решение третейского суда. Не менее важное значение имеет серьёзная воспитательная роль судебной системы, ведь важно не только вынести законное и обоснованное решение, но и с помощью него воздействовать на граждан в целях воспитательного пресечения новых правонарушений. Предупредительное значение выражается в том, что обязывает граждан не нарушать действующее законодательство. Граждане должны осознавать к каким правовым последствиям приведёт их поведение и стремится предупреждать возможные правовые нарушения. Иногда лучшим способом предотвратить нарушение закона является доведение до граждан информации о самых опасных правонарушениях и самых трудно-доказуемых способов избавиться от различных правовых проблем.
.....
Роль судебного решения как акта правосудия весьма велика, оно призвана защищать субъективные права и законные интересы отдельных граждан и организаций и охранять интересы общества в целом.23 Судебное решение является актом, исходящим от органа правосудия и постановленным в известных процессуальных формах, в определенном порядке, который установлен советским законом для рассмотрения судом гражданских дел. Таким образом судебное решение является процессуальным актом.24 Сущность судебного решения заключается в том, что данный процессуальный акт выносится в результате рассмотрения и разрешения судом при этом деятельность суда является по своей сути правоприменительной и должно быть облечено в процессуальную форму.25 Решение суда является прежде всего актом правосудия направленного на разрешение спорных правовых вопросов. Само слово правосудие состоит из двух слов право и суд. Исходя из этого можно предположить, что слово правосудие означает фактически право на суд, а значит и право на справедливый и праведный суд, который правильно применяет законы и правовую доктрину, которая характерна для определенного типа общества в определенный момент времени. Судебное решение, как акт правосудия, который 1) разрешает спорные правоотношения между субъектами права, 2) является основанием возникновения гражданских правоотношений, 3) защищает права сторон и правопорядок, имеет 4) правоохранительную роль, 5) воспитательную роль и 6) предупредительное значение. 1) Разрешение спорных правоотношений между сторонами основная задача, которую должно разрешить судебное решение. Например, суд должен установить имеется ли наследство или нет, и, если наследство имеется кто из наследников имеет право его получить. Разрешить спорные правоотношения можно различными процессуальными способами, если стороны не обладают юридическим образованием до них должна быть донесена информация об их процессуальных правах и обязанностях в целях использования ими всех возможных способов, направленных на процессуальную защиту. Например, рассмотрение гражданского дела может продолжаться длительное время, иногда весьма удобным выходом из ситуации является заключение мирового соглашения на основании статьи 173 ГПК РФ. 2) Данное судебное решение на основании пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что у сторон возникают гражданские права и обязанности из судебного решения. Например, истец на основании судебного решения получает исполнительный лист и может в любой момент предъявить его к исполнению в ФССП. В вопросе №25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года» указано, что решение третейского суда являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. – Статья 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относит, в частности, судебное решение, установившее права и обязанности (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее суд). Таким образом, в ГК РФ под судом подразумевается в том числе и третейский суд, а, следовательно, под судебным решение, являющимся основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, – решение третейского суда. Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав являются судебные решения (абз. 6 п. 1 ст. 17 Закона), вступившие в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» после исследования обстоятельств дела третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение. При этом данный Федеральный закон не содержит указания на вступление решения третейского суда в законную силу, которое исходя из положений ст. ст. 31, 32 данного Федерального закона обязательно для спорящих сторон с момента его принятия. Вместе с тем ст. 40 Закона о третейских судах предусмотрена возможность оспаривания сторонами решений третейских судов. Если же решение третейского суда сторонами не оспаривается, то они принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение, что позволяет им осуществить в том числе и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем предъявления названного решения в органы, осуществляющие такую регистрацию. Применение же абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» исходя из буквального его толкования приведет к ограничению выбора формы защиты субъективных прав. Исходя из вышеизложенного решение третейского суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако если в результате такой регистрации будут нарушены права иных лиц, то они не лишены возможности оспорить решение третейского суда в соответствии с нормами, установленными главой 46 ГПК РФ.26 3—4) Судебное решение не только защищает права сторон, но и обязывает граждан государства действовать в рамках правового поля. Например, статья 421 ГК РФ свобода договора стороны свободны в заключении договора. Следовательно, если законом не установлено иное, то стороны могут согласовать любые удобные для них условия договора. Можно обратить внимание на решения суда в которых подтверждается свобода сторон в заключении договора: а) Суд первой инстанции возложил на гражданина обязанность иметь в собственности жилое помещение, фактически понудив к заключению договора о передаче жилья в собственность. Тем самым были нарушены ч. 2 ст. 35 Конституции РФ (о праве частной собственности), п. 2 ст. 1 (о свободе установления гражданами своих прав и обязанностей на основе договора) и п. 1 ст. 421 ГК РФ (о свободе договора). Вместе с тем ни Гражданским кодексом РФ, ни Жилищным кодексом РФ, ни Законом РФ от 04.07.1991 N 1541—1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусмотрена возможность возложения на граждан обязанности по приобретению в собственность жилого помещения в порядке приватизации.27 В этом судебном решении выражается его важная составляющая, а именно свобода стороны при принятии решений, его диспозитивная воля, как стороны в процессе приватизации жилого помещения. Предполагается внести презумпцию диспозитивности норм договорного права в статью 421 ГК РФ.28 б) Само по себе включение в договор аренды условия, в соответствии с которым арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год в связи с теми или иными обстоятельствами (ростом инфляции и др.), не означает, что стороны принимают на себя обязательства заключить в будущем соглашение об изменении договора в этой части. В указанном случае в договоре аренды содержится лишь положение о том, что арендная плата может быть изменена по соглашению сторон, а не в судебном порядке по требованию одного из контрагентов.29 Следовательно, данный пункт в договоре означает, что стороны могут изменять размер арендной платы, а могут обойтись и без изменения её стоимости, в этом и заключается свободы стороны в договорных правоотношениях. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 421 ГК РФ: а) Суд правильно не согласился с доводом заявителя о противоречии оспариваемых положений требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора. Правоотношения, по поводу которых возник спор, носят характер власти и подчинения и не регулируются нормами гражданского права.30 В нашей случае оспариваемые акты Краснодарского края, определяющие условия допуска перевозчиков к конкурсу относятся к нормам, носящим характер власти и подчинения и не регулируются нормами гражданского права. Нормы власти и подчинения относятся к административным нормам, в которых, предусмотрены правила, позволяющие государственным органам размещать заказы на выполнение необходимых товаров, работ и услуг. б) Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом. Заключив предварительный договор купли-продажи жилого помещения, сторона данного договора тем самым выразила свою волю на отчуждение имущества и приняла на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ.31 У продавца отсутствует прямое волеизъявление на совершение данной сделки: «Нельзя согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что на основании принципа свободы договора, закрепленного ст. 1 ГК РФ, Р. не может быть принужден к совершению сделки, связанной с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку у него отсутствует добровольное волеизъявление на заключение основного договора на условиях, определенных в предварительном договоре».32 5) Воспитательная роль в основном направлена на граждан, они должны понимать к каким правовым последствиям приведёт их поведение. Например, гражданин должен понимать свою ответственность, в случае указания штрафных санкций в договоре, если об их размере гражданин был оповещен надлежащим образом. Например, в советское время важным правовым принципом была воспитательная роль судебного решения, оно должно предупреждать незаконное поведение граждан, способствовать снижению уровня правового нигилизма, предлагать правовые способы решения тех или иных проблем. 6) Предупредительное значение важнейшая характеристика, которая обязывает граждан понимать, какое судебное решение они могут получить, и избегать в своей деятельности незаконного поведения. Например, граждане знают, что в случае нанесения ущерба имуществу другого лица с него может быть взыскан нанесённый ущерб. Судебное решение как акт правосудия защищает субъективные права и законные интересы граждан и организаций. Правосудие – есть право на справедливый и законный суд в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Разрешение спорных правоотношений между сторонами основная задача, которую должно разрешить судебное решение. Разрешение спорных правоотношений сторон возможно не только на основании судебного решения по существу, но и на основании определений судов, например, на основании определения об утверждении мирового соглашения. У сторон возникают гражданские права и обязанности из судебного решения. Оно обязывает граждан действовать в рамках правового поля. Судебное решение является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон в том числе и судебное решение третейского суда. Не менее важное значение имеет серьёзная воспитательная роль судебной системы, ведь важно не только вынести законное и обоснованное решение, но и с помощью него воздействовать на граждан в целях воспитательного пресечения новых правонарушений. Предупредительное значение выражается в том, что обязывает граждан не нарушать действующее законодательство. Граждане должны осознавать к каким правовым последствиям приведёт их поведение и стремится предупреждать возможные правовые нарушения. Иногда лучшим способом предотвратить нарушение закона является доведение до граждан информации о самых опасных правонарушениях и самых трудно-доказуемых способов избавиться от различных правовых проблем.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
.....