Обзор судебной практики ВАС РФ и ФАС МО по применению процессуального законодательства (АПК, банкротство, исполнительное производство)

Оглавление

Сергей Назаров. Обзор судебной практики ВАС РФ и ФАС МО по применению процессуального законодательства (АПК, банкротство, исполнительное производство)

ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ВАС РФ И ФАС МО ПО ПРИМЕНЕНИЮ. ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (АПК, БАНКРОТСТВО, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО) за I квартал 2012 года

ПРИМЕНЕНИЕ АПК РФ

(определение ВАС РФ от 24 февраля 2012 г. № ВАС-16693/11)

(определение ВАС РФ от 22.02.2012 № ВАС-16288/11)

(Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 №12787/11)

(Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 №11479/11)

(постановление ФАС Московского округа от 28.03.2012 по делу № А40—107905/11-52-908)

БАНКРОТСТВО

(определение от 20 марта 2012 г. № ВАС-14907/11)

(определение ВАС РФ от 16.03.2012 № ВАС-2766/12)

(определение ВАС РФ от 15.03.2012 № ВАС-487/12)

(определение ВАС РФ от 29.02.2012 № ВАС-4492/11)

(определение ВАС РФ от 24.02.2012 № ВАС-1842/12)

(определение ВАС РФ от 16.02.2012 № ВАС-425/12)

(определение ВАС РФ от 08.02.2012 № ВАС-12527/11)

(определение ВАС РФ от 03.02.2012 № ВАС-56/12)

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

(Определение ВАС РФ от 23 января 2012 г. № ВАС-14953/11)

(определение ВАС РФ от 1 марта 2012 г. № ВАС-1692/12)

(определение ВАС РФ от 26 января 2012 г. № ВАС-17461/10)

(постановление ФАС МО от 31 января 2012 г. по делу № А40—41496/11-153-311)

(постановление ФАС МО от 19 января 2012 г. по делу № А40—58946/11-158-256)

(постановление ФАС МО от 14 февраля 2012 г. по делу № А40—49083/11-130-209)

(постановление ФАС РФ от 11 марта 2012 г. по делу № А41-К1—5572/06)

ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ВАС РФ И ФАС МО ПО ПРИМЕНЕНИЮ. ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (АПК, БАНКРОТСТВО, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО) за II квартал 2012 года. ПРИМЕНЕНИЕ АПК РФ

(Определение ВАС РФ от 16 апреля 2012 г. № ВАС-2501/12)

(Определение ВАС РФ от 23 апреля 2012 г. № ВАС-4872/12)

(Постановление ФАС МО от 4 мая 2012 г. по делу № А40—84850/11-36-403)

(Постановление ФАС МО от 4 июня 2012 г. по делу № А40—3459/11-124-17)

(Постановление ФАС МО от 15 июня 2012 г. по делу № А40—67026/11-141-551)

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

(Определение ВАС РФ от 12 апреля 2012 г. № ВАС-4199/12)

(Определение ВАС РФ от 21 мая 2012 г. № ВАС-5911/12)

(Определение ВАС РФ от 31 мая 2012 г. № ВАС-6483/12)

(Постановление ФАС МО от 28 апреля 2012 г. по делу № А40—15/11ИП-09, А78—1860/2010)

(Постановление ФАС Московского округа от 10 мая 2012 года по делу № А40—115984/11-120-976)

БАНКРОТСТВО

Постановление Президиума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

Постановление Президиума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №36 «О внесении изменения и дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

(постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2012 года №16609/11)

(постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2012 года№14055/11)

(постановление Президиума ВАС РФ от 17 апреля 2012 года №140221/11)

(определение ВАС РФ от 16 июля 2012 года № ВАС-16728/11)

(определение ВАС РФ от 26 июня 2012 года № ВАС-3065/12)

(определение ВАС РФ от 26 апреля 2012 года № ВАС-5234/12)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ВАС РФ И ФАС МО ПО ПРИМЕНЕНИЮ. ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (АПК, БАНКРОТСТВО, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО) за III и IV кварталы 2012 года. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ БАНКРОТСТВА

Постановление Президиума ВАС РФ №2941/12 от 3 июля 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Постановление Президиума ВАС РФ №16728/11 от 04 сентября 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Постановление Президиума ВАС РФ от 25 сентября 2012 г. №6616/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Постановление Президиума ВАС РФ №8325/12 от 20 ноября 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Постановление Президиума ВАС РФ №7204/12 от 18 октября 2012 г. (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Постановление Президиума ВАС РФ №9632/12 от 4 декабря 2012 г. 12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Постановление Президиума ВАС РФ №10518/12 от 4 декабря 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Постановление Президиума ВАС РФ №11189/12 от 11 декабря 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ №10663/12 от 4 декабря 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ №11065/12 от 27 ноября 2012 г. (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ №17080/10 от 13 ноября 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ №9127/12 от 6 ноября 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» №42 от 12.07.2012 г

III. Особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ АПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. №61. «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке. упрощенного производства»

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 18 октября 2012 г. №152

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ №8893/12 от 13 ноября 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Постановление Президиума ВАС РФ №10518/12 от 4 декабря 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ №10237/04 от 11 декабря 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

Отрывок из книги

Вправе ли суды отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, понесенных на апелляционной стадии, по мотиву того, что судебные расходы по делу уже распределены?

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя.

.....

По настоящему делу ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия (далее – должник) банкротом связи с наличием у него непогашенной более трех месяцев задолженности по налогам и иным обязательным платежам в размере более 9 миллионов рублей. Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано, производства по делу о банкротстве прекращено. Данное определение было оставлено без изменения апелляционным и кассационным судами.

Тройка судей согласилась с оценкой нижестоящими судами имеющихся в деле доказательств, из которых следовало, что должник относится к субъектам естественных монополий, и уполномоченным органом доказательств обратного не представлено.

.....